te cambio las falklands por la clave del economist
¿Algún alma caritativa no nos provee de un usuario y clave para el Economist? A cambio le juro que si un día hay un plebiscito voto a favor de quitar de la Constitución nuestro reclamo de soberanía.
el jueves pasado una empresa por ver la propaganda del sitio te permitia entrar a economist free y no creo que el corresponsal sea tan garca ya voy a hablar con el
vos no sos uno de esos economistas que predican y creen en las instituciones y en los derechos de propiedad? pues que' lejos el discurso de la accion!!! Seguramente cuando pagas impuestos tambien estan lejos el discurso y la accion...
yo creo que no por que nuestra opcion es o conseguis una clave o no lo usas economist nos descarta como posibles usuarios no estamos robando maximizamos el tema sera hacer un tiempo compartido asi supongo seria mas legal aunque no debe estar en las condiciones de uso.
Navegar por internet es un bien público. Y si existen tecnologías para "filtrar" el uso y cobrar al consumidor adicional, deja de serlo. Pero con una clave colectiva estaríamos forzando a que encuentren otra manera de cobrarlo, no?
Bueno disculpe, pude ser irrespetuoso y no fue mi intención molestarlo, lo que sucede es que si mal no interpreto se trata de un derecho, y su enfoque me parece que se inclina más para el lado del abuso que del uso.Le aseguro por otra parte, que trato de leer, pero cualquier libro de finanzas públicas es vago, quizás Fonrouge?
Es también un concepto microeconómico, por lo que cualquier libro de micro explica la definición de bien público. Resumidamente y si mal no recuerdo, tiene que ver con que el consumo marginal es 0 (es decir, el consumo de una nueva persona no afecta) y algo más... Ya lo busco... =)
De Wikipedia (qué lindo es internet)!!!: "En economía, un bien público es un bien económico donde la rivalidad en el consumo es baja y las posibilidades de excluir de los beneficios (por medios físicos o legales) a terceros es relativamente difícil. De esta forma, la rivalidad implica que el consumo por parte de un individuo no reduce la cantidad disponible para otros. Así, si un individuo se come un pastel, no queda pastel para ningún otro. Por otro lado, la baja capacidad de exclusión implica que es muy caro prohibir el consumo de un bien a otros individuos. Un ejemplo típico de bien público es la defensa nacional, ya que todos los ciudadanos están protegidos y el hecho que un individuo de un país esté protegido no reduce la protección para otro ciudadano.Se diferencian de los bienes libres, como el aire limpio, en que estos últimos no son bienes económicos". Y otra cuestión... soy mujer! je!
Amelie Lamento informarte que navegar por Internet NO ES UN BIEN PUBLICO, bien publico es caminar por el campo, el resto tiene costo (caminar por la vereda, por ejemplo, alguien paga las baldosas no?) Internet cuesta tu conexion, la del proveedor, donde The Economist aloja la pagina, los sueldos de la gente que le da contenido, y asi siguiendo, y eso sale plata
"ame lie", uf que lio, en realidad debía ser Amelie, (debe ser linda como Internet, o más) pero como no te veo me confundí entonces retiro mi irrespetuosidad de no quererte molestar, es pensandolo mejor comparto tu idea.Otra cosa vos de que signo sos?
Se puede desarrollar un Mercado de Oferta y Demanda de Claves, para ello se deberían definir claves (El Cronista, Ambito, The Economist, etc.) disponibles, cantidad de ofertas, cantidad de demandas.
Bueno, no. El precio de mi clave es nada más que lo que cuesta abonarse al Economist, en realidad. Una vez que te abonaste, mi clave, con datos personales incluídos, pasa a tener un valor irrisorio.
Yo la tengo, pero si quitás el reclamo de soberanía no te la paso.
ResponderEliminarok, las malvinas argentinas. pero te animarías a dársela al público aquí presente?
ResponderEliminarNo, acabo de descubrir que están todos los datos personales en la cuenta. Así que a seguir con el negociado.
ResponderEliminarla desesperación de acredidarte como un conserva!!
ResponderEliminarsi ya tenés méritos sobrados
el jueves pasado una empresa por ver la propaganda del sitio te permitia entrar a economist free
ResponderEliminary no creo que el corresponsal sea tan garca
ya voy a hablar con el
vos no sos uno de esos economistas que predican y creen en las instituciones y en los derechos de propiedad? pues que' lejos el discurso de la accion!!! Seguramente cuando pagas impuestos tambien estan lejos el discurso y la accion...
ResponderEliminarel que la tiene la pone como anónimo
ResponderEliminarhagamos una vaca che
ResponderEliminarayj
clave y usuario por favor
ResponderEliminaralguien q ayude
andre@udesa.edu.ar
ResponderEliminarbiblioteca
Graaaaaaaaacias!!!!!! =)
ResponderEliminarche, me cuelgo de otro
ResponderEliminarmucho Argentina no funciona por el respeto a las instituciones
y esto???
ayj
yo creo que no por que nuestra opcion es
ResponderEliminaro conseguis una clave o no lo usas
economist nos descarta como posibles usuarios
no estamos robando maximizamos
el tema sera hacer un tiempo compartido asi supongo seria mas legal
aunque no debe estar en las condiciones de uso.
Ana C si no querés dar la contraseña entonces danos los datos personales
ResponderEliminarfede, es como robar una manzana y si la repartis esta bien
ResponderEliminarque se yo, te quejas de Moreno maquillando?
y, no digo soy inocente
ayj
Guillermo Tell?
ResponderEliminarY ahora sabemos el porqué de la desesperación. Es olfa de cris:
ResponderEliminarhttp://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=9194284
bah, si va a ser pingüi o pinguá
que al menos la zoofilia sea heterosexual
mejor rollo que trolo
Navegar por internet es un bien público. Y si existen tecnologías para "filtrar" el uso y cobrar al consumidor adicional, deja de serlo. Pero con una clave colectiva estaríamos forzando a que encuentren otra manera de cobrarlo, no?
ResponderEliminar¡Navegar por internet es un bien público!. Esto seguro lo sacaron de la Revolución Francesa,Marx, Evita, el Che tal vez.
ResponderEliminarNo, lo saqué de cualquier libro de Finanzas públicas. Es un concepto teórico, más allá de cualquier ideología.
ResponderEliminarLee un poco y después vemos...
Bueno disculpe, pude ser irrespetuoso y no fue mi intención molestarlo, lo que sucede es que si mal no interpreto se trata de un derecho, y su enfoque me parece que se inclina más para el lado del abuso que del uso.Le aseguro por otra parte, que trato de leer, pero cualquier libro de finanzas públicas es vago, quizás Fonrouge?
ResponderEliminarEs también un concepto microeconómico, por lo que cualquier libro de micro explica la definición de bien público. Resumidamente y si mal no recuerdo, tiene que ver con que el consumo marginal es 0 (es decir, el consumo de una nueva persona no afecta) y algo más...
ResponderEliminarYa lo busco... =)
De Wikipedia (qué lindo es internet)!!!:
ResponderEliminar"En economía, un bien público es un bien económico donde la rivalidad en el consumo es baja y las posibilidades de excluir de los beneficios (por medios físicos o legales) a terceros es relativamente difícil. De esta forma, la rivalidad implica que el consumo por parte de un individuo no reduce la cantidad disponible para otros. Así, si un individuo se come un pastel, no queda pastel para ningún otro. Por otro lado, la baja capacidad de exclusión implica que es muy caro prohibir el consumo de un bien a otros individuos. Un ejemplo típico de bien público es la defensa nacional, ya que todos los ciudadanos están protegidos y el hecho que un individuo de un país esté protegido no reduce la protección para otro ciudadano.Se diferencian de los bienes libres, como el aire limpio, en que estos últimos no son bienes económicos".
Y otra cuestión... soy mujer! je!
Amelie
ResponderEliminarLamento informarte que navegar por Internet NO ES UN BIEN PUBLICO, bien publico es caminar por el campo, el resto tiene costo (caminar por la vereda, por ejemplo, alguien paga las baldosas no?)
Internet cuesta tu conexion, la del proveedor, donde The Economist aloja la pagina, los sueldos de la gente que le da contenido, y asi siguiendo, y eso sale plata
ayj
"ame lie", uf que lio, en realidad debía ser Amelie, (debe ser linda como Internet, o más) pero como no te veo me confundí entonces retiro mi irrespetuosidad de no quererte molestar, es pensandolo mejor comparto tu idea.Otra cosa vos de que signo sos?
ResponderEliminarAyj, no comparto su comentario, yo por Amelie si es un bien libre camino por el campo y por qué no? también me gustaría ser baldosa (je).
ResponderEliminarpiscis... pero no creo en los signos. Son pura condicionalidad al destino... =)
ResponderEliminarpiscis... pero no creo en los signos. Son pura condicionalidad al destino... =)
ResponderEliminarY algún otra alma caritativa que me pudiera proveer de la clave para Jstor ??
ResponderEliminarAmelie, picis son los dos pescaditos en situación numéricamente promiscua ;-)
ResponderEliminarAna C, por que no nos das la clave privadamente?
ResponderEliminarSe puede desarrollar un Mercado de Oferta y Demanda de Claves, para ello se deberían definir claves (El Cronista, Ambito, The Economist, etc.) disponibles, cantidad de ofertas, cantidad de demandas.
ResponderEliminarPor ejemplo la Clave que dice tener Ana C, como no la ofrece, se estimaria como potencialmente disponible similar a una reserva petrolifera.
ResponderEliminarBueno, no. El precio de mi clave es nada más que lo que cuesta abonarse al Economist, en realidad. Una vez que te abonaste, mi clave, con datos personales incluídos, pasa a tener un valor irrisorio.
ResponderEliminarNo,terminantemente no,hay que tener en cuenta los costos de transacción.
ResponderEliminarAnónimo de arriba por casualidad te querés transar a Ana?
ResponderEliminar