Bueh está toda esta discusión sobre el Fondo Monetario. No vamos a bucear en la historia, etc., sino a ser brutales. El Fondo fue creado para ayudar a países que estaban teniendo desequilibrios de balanza de pagos considerados temporarios. Si el Fondo pensaba que podías volver a un equilibrio sin devaluar, te prestaba; si pensaba que no, te obligaba primero a devaluar. Es decir: el fundamento último de la existencia del Fondo Monetario Internacional era la vigencia de tipos de cambio fijos o manejados. Con tipos de cambio flexibles, es más difícil que un país tenga un déficit insostenible: el papel se deprecia solo en la medida que la gente cree que es insostenible.
Y, mira por dónde, en los últimos años el Fondo se hizo -creo que correctamente- un gran propulsor de los tipos de cambio flexibles. Ahí tenés un caso extremo de ir en contra de tu propio interés. El Fondo le daba a los países un consejo que tendría como resultado su propia irrelevancia.
Y, mira por dónde, en los últimos años el Fondo se hizo -creo que correctamente- un gran propulsor de los tipos de cambio flexibles. Ahí tenés un caso extremo de ir en contra de tu propio interés. El Fondo le daba a los países un consejo que tendría como resultado su propia irrelevancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario