(saltear)

¿Pueden subir los salarios con una eliminación o reducción de las retenciones? Sólo sé que no lo sé. Borroneo:

a ver, caso extremo para entender: partimos de autarquía total, producís una tonelada de soja y una televisión en mal estado. imaginate que eras muy "ineficiente", esto es, que si abrís la economía no fabricás ninguna televisión pero producís cuatro toneladas de soja, y que el precio mundial es uno a uno, de modo que ahora, comerciando con los chinos, podés consumir dos toneladas de soja y dos televisiones. Es decir: sos el doble de rico. la DISTRIBUCIÓN del ingreso me imagino que empeora. el trabajo tenía una mayor participación en la TV que en la soja, y ahora la distribución del ingreso es totalmente sojera. Pero no estoy seguro de que baje el salario real, si es que tenés también un sector no transable. Ahora la riqueza nacional es dos sojas y dos televisiones, y antes era una y una. Los sojistas y sus (¿pocos? ¿mal remunerados?) empleados gastan más en el chópin que lo que antes gastaban los sojistas, los televisioneros y los trabajadores todos juntos. Imagino que eso aumenta la demanda de trabajo en el sector no transable, y no es obvio que ese efecto no compense al anterior. Entran a jugar la propensión a consumir -cierto: más baja en los acomodados sojistas que en los trabajadores- y la elasticidad de demanda por cada producto.

Guarda: el movimiento inicial -tu reestructuración económica tras la baja de retenciones- es discutible. Si el factor clave en la soja es la tierra más que el trabajo -y lo es-, con la baja en las retenciones no aumentaría gran cosa la producción de soja: la tierra está fija, la soja está fija. Ah, pero entonces tampoco bajaría la producción de televisores! La configuración productiva es idéntica con y sin retenciones, y sos igual de rico. ¿Pierden los trabajadores? Sólo si en su canasta de consumo pesa más la soja que los televisores.