Quiero comprar acciones de Roger, ahora que están en baja. Así como Roddick dijo "I came in knowing that nobody has beaten me 12 times in a row, so I had that on my side" (en verdad, una cita empeorada de la frase de Gerulaitis tras ganarle finalmente a Connors: "Nobody - Nobody - beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row!"), las estadísticas marcan que Federer tiene un dígito de derrotas por año, desde 2004 para acá. Y este año ya llevamos 4. Hay que administrarlas bien, porque en la temporada de la maldita tierra colorada nos gastaremos otras tantas... lo bueno es que para cuando lleguen Wimbledon y el US Open, donde habrá que defender el Número 1, ya no quedarán derrotas, serán sólo victorias.
Mis hipótesis de trabajo son dos: (1) Roger quiere desmentir ese argumento de que le tocó una mala época del circuito. Pierde Roger y la gente dice: "Che, Nalbandián es bueno, Roddick es bueno, Djokovic es bueno, Davydenko es bueno, Nadal es buenísimo; qué increíble estar número 1 tantos años, ganar 2 de cada 3 Grand Slams durante casi 5 años"; (2) Roger sabe que le voy a apostar en Roland Garros, y quiere pagarme un poco más. Veremos.
11 comentarios:
Rollo me preocupa tu compulsión al juego.
Rollo, usted bebe su refrigerio con hielo Rolito?
si se puede invertir en acciones de jugadores avisá, yo le pondría todo al pico mónaco...
Es tradición que la flia de Rollo hizo mucha fortuna asesorando a los jugadores de tennis, hay versiones no confirmadas que el abuelo hizo mucho dinero con un tal Enrique Morea, también Vilas cuando inventó la gran willie habría sido asesorado por un tio de Rollo. Y Federer antes de anotarse en un torneo dicen que lo consulta, lo que pasa que Rollo tiene perfil bajo.
esta es buenísima:
Ted Tinling, on former WTA player Gabriela Sabatini...
"She looks like Marilyn Monroe and walks like John Wayne."
Esta es mejor:
Los medios construyen una realidad y no la reflejan por lo que deben asumirse como actores sociales y políticos dejándose de amparar en una presunta libertad de prensa. Repudia las expresiones discriminatorias e invita a las organizaciones periodísticas profesionales realicen un llamado de atención a sus afiliados frente a faltas éticas graves.
Buenos Aires, 1 de abril de 2008.
VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y
CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.
Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;
Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;
Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;
Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;
Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;
Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.
Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;
Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.
Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.
Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;
Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias
Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
RESUELVE:
Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.
Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:
a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias
b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.
c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.
Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.
Artículo 4º- De forma.
Firmado:
Gustavo BULLS Federico SCHUSTER
Secretario
Gestión Institucional Decano
Rollo eso de "...la maldita tierra colorada" creo que hubiera sido menos discriminatorio decir: "arcilla de tradicional color" o "polvillo de ladrillo"
Dios, hay ciertas facultades de la UBA que están realmente hechas vergas.
En algún momento tu rogel va a tener que resignar el number one. Año a año, como todos, rogel se pone más viejo...tal vez no sea este año tal vez el próximo... estamos en presencia del fin de una era.
Como sea no compres acciones de roger...a menos que quieras empapelar tu casa...
Hay una sola explicación para el mal momento de Roger: Mononucleosis. Hay jugadores y jugadoras del circuito que pararon 6,8 10 meses y hasta un año por la enfermedad, que es de muy lenta recuperación. Ojalá pueda defender los puntos de césped y cemento. Si gana Roland Garros me tatúo su semblante en el pecho izquierdo.
Rollo,
este año cambiá de juego. Rogelio arranca en Estoril con derrota en cuartos. No llega a ninguna final del poker naranja (Montecarlo, Roma, Hamburgo y Rolanga). Todo empezó con Cañas y su doble victoria en Indian Wells y Miami en 2007. Y no para. Y ojo con Rafa en la final de Wimbledon?...Me duele porque quería verlo con el Grand Slam pero las cosas han cambiado...Un abrazo, JPV
Publicar un comentario