domingo, julio 05, 2009

hay que padelizar el dobles de tenis

Esperando a Roger en este fin de semana porcinesco, estuve viendo un rato de la final de dobles. Sólo un quiebre de saque en cuatro sets. ¿No estaría bueno poner la vieja regla del paddle (en inglés, "padel tennis", para diferenciar de un paddle tennis previo a Corcuera) que impedía al equipo sacador volear la primera pelota que recibía? En el padel no tenía mucho sentido, porque el saque no es un gran arma, y le daba demasiada ventaja al receptor. En tenis doble, el saque-y-red es una bomba de hidrógeno. Desde luego, las reglas son iguales para todos y se turnan en el saque, pero creo que los tantos serían más divertidos.

8 comentarios:

Seb dijo...

En cesped está claro que se torna aburrido,
estoy viendo federer-roddick... en 3 sets ni un quiebre...

Gustavo Arballo dijo...

bueno, esa es la gracia, entre jugadores parejos un punto de quiebre es casi un set point.

Y ahora, que están cuatro iguales en el quinto, break point es championship point.

En los 50s, algunos torneos de singles cambiaron las reglas para jorobarlo a Pancho Gonzáles, pero ganaba igual,

http://en.wikipedia.org/wiki/Serve-and-volley

Anónimo dijo...

Me parece una idea excelente. Pero sería demasiado asimétrico para quienes no saquen bien y aun así jueguen bien dobles. Ante un saque malo, y la posibilidad de no volear la devolución, los receptores tomarían sistemáticamente la red.

Iván.

Volatire dijo...

Y si se saca de abajo...

Volatire dijo...

Y si se saca de abajo...

El del 0.33% dijo...

Federer Roddick fue un embole. Hay que subirles la red o, no sé, hacer algo.

Otra cosa que es un robo es el hawk eye...a veces te dan buena y es milimetrico....

Anónimo dijo...

Y qué tiene eso de robo? Que pierde un poco la gracia seguro, pero más justo imposible.

Lo mejor del hawk eye es que termina con la queja al pedo "a la Coria"... Me acuerdo esos partidos donde volvía loco a todos quejándose una vez por game.

Iván.

Idealista dijo...

En mi opinion el Hawk Eye tiene dos defectos:
a) No esta disponible en todas las canchas, con lo cual solo los q acceden a los courts centrales cuentan con el; y
b) Ya ha demostrado varias veces q selecciona un pique q no es.
Por lo demas me parece muy bueno, ademas el uso es limitado con lo cual hay q administralo bien, eso tambien me parece bueno.