miércoles, septiembre 06, 2006

chicago boy a favor del impuesto a la herencia

Creo entender del abstract de este paper de Ivan Werning, graduado en la universidad de Chicago y probablemente el mejor economista teórico argentino de mi generación, que la intuición del post anterior andaba por el buen camino. Las palabras clave son "the social welfare criterion values future generations directly, placing a positive weight on welfare so that the effective social discount rate is lower than the private one" (ie., que el Estado valore más que vos el bienestar de los bisnietos de los bisnietos de tus bisnietos a la hora de definir las políticas públicas). En esas condiciones, "We find that the optimal estate tax is progressive: fortunate parents face higher average marginal tax rates on their bequests". Es decir: impuesto progresivo a la herencia.

To what degree should societies allow inequality to be inherited? What role should estate taxation play in shaping the intergenerational transmission of welfare? We explore these questions by modeling altruistically-linked individuals who experience privately observed taste or productivity shocks. Our positive economy is identical to models with infinite-lived individuals where efficiency requires immiseration: inequality grows without bound and everyone’s consumption converges to zero. However, under an intergenerational interpretation, previous work only characterizes a particular set of Pareto-efficient allocations: those that value only the initial generation’s welfare. We study other efficient allocations where the social welfare criterion values future generations directly, placing a positive weight on their welfare so that the effective social discount rate is lower than the private one. For any such difference in social and private discounting we find that consumption exhibits mean-reversion and that a steady-state, cross-sectional distribution for consumption and welfare exists, where no one is trapped at misery. The optimal allocation can then be implemented by a combination of income and estate taxation. We find that the optimal estate tax is progressive: fortunate parents face
higher average marginal tax rates on their bequests.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

siguiendo con el comment anterior, que el estado valore mas que yo el bienestar de mis bisnietos me suena por lo menos a voluntarista, eso es error tipo 1 error tipo 2
pero, esto es solo un pensamiento de un humilde peasant

lucas dijo...

es prescriptivo, no descriptivo. no nos vamos a amilanar ante algo tan irrelevante como la realidad.

Anónimo dijo...

si el impuesto a la herencia esta muy bien y lo de la realidad excelente.

aca en fobes salio un articulo sobre el tipo este que regala linux ( si es free pero el te manda el cd)
http://www.forbes.com/technology/2006/09/05/linux-ubuntu-opensource_cz_mr_0906shuttleworth.html

yo te lo conte hace mas de un mes y me siento profetico aparte lo uso

bueno volviendo al tema este en usa hay un movimienot muy importante de los megaricos para que no lo eliminen lo cual seria terrible

igualment eel nuvo gergiano que vi en otro blog de no pago impuestos malos servicios te sigue destruyendo la argentina

saludos desde el paracaidas de la 2 ciudadania alemana jaja

ah que bueno que vivas en el barrio

Anónimo dijo...

circula una anecdota sobre Ivan werning de que su director de Tesis de maestria, un grosso mal que no me acuerdo en nombre dijo al New York Times que "acababa de dirigir la tesis del futuro premio nobel de economia mas joven de la historia" y tiene ofertas de catedras en standford, cambridge, mit, harvard, una cosa asi

il postino dijo...

No me atrevería a discutir con alguien que para demostrar que el impuesto a las propiedades heredadas es positivo para la sociedad usa un lagrangiano y demuestra 3 teoremas....

Pero me parece que en medio del fàrrago de series infinitas, shocks varios e intentos por eludir la immiseration (que suena tan mal en inglés que es intraducible), los autores parten del supuesto que el Beta del progenitor no varía si se aplica ese impuesto; porque si variara, entonces la tasa de descuento social beta prima con el impuesto puede no ser menor que la tasa de descuento del progenitor si el impuesto no existiera

Mi segunda duda es sobre el tema de mean reversion, en el que asume que si el alfa es cero, las diferencias de bienestar se mantienen inconmovibles entre generación. La hipótesis implícita es que todos los seres humanos son iguales, o que las diferencias solo producen cambios aleatorios en el welfare. O sea, que no hay correlación entre welfare y capacidades diferenciales y que esas capacidades diferenciales no son ni siquiera parcialmente hereditarias. Me parece que pensar que las diferencias de riqueza sólo dependen de la suerte es un supuesto demasiado fuerte como para no probarlo antes de lanzarse a probar que la función valor satisface la ecuación de Bellman...

Anónimo dijo...

che postino, ahi adentro no estara escondido, vos que lo leiste, esas demostraciones de 2=3?

no se digo, bah, esto me suena como el chiste del ingeniero y por donde mandar el camino.

no se, eso me suena a una tesis de political correctness total

il postino dijo...

Anon, me encantaría poder responderte, pero el problema no está en la robustez de lo que prueban, ni en las herramientas que usan, sino en los supuestos implícitos sobre la naturaleza humana que intentan modelizar