lunes, diciembre 03, 2007
la hermana más hermosa
Lo mejor no es que los venezolanos hayan votado contra Chávez, sino que hayan podido votar en contra de Chávez. Así que mis primeras, sinceras felicitaciones van a Hugo Chávez, por su derrota electoral. Miralo a Centralito, Hugo: pierde y pierde y eso mismo es lo que lo hace grande.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
29 comentarios:
Ahora sí, habría que preguntarse Rollo: de qué cuernos de dictadura autoritaria-fascista-comunista, hablan los que que desnuestan a Chávez. Se conoce de algún dictador que haya resignado su continuidad ante los resultados de un plebiscito???
Ahora lo veo claro. Un blog tiene solo consistencia, a lo sumo, por post. Ninguna consistencia es requerida entre posts.
OK, sera asi.
Sirinivasa:
Pinochet es un ejemplo de dictador que resignó su continuidad ante los resultados de un plebiscito (y no es la única coincidencia con Chávez: que también es milico, también atentó contra el orden constitucional antes de ser presidente, y al que también le chifla el moño).
Rollo:
Tenés razón. En Cuba ni se vota. Veremos que pasa ahora (me cuesta imaginar a Huguito tirando la toalla y, aunque no tanto, a Central en la B).
Saludos cordiales,
Quien dijo que resigno su continuidad? veremos que pasa.
el problema con Chávez no es tanto que sea un protofascista, populista y pseudo marxista a la violeta, sino que, por sobre todas las cosas, es un imbécil importante, cuya capacidad para la incoherencia es apenas superada por su vulgaridad intelectual
El problema es que Chavez, siendo protofascista, populista, pseudo marxista a la violeta, y por sobre todas las cosas, un imbecil importante, es, una copia fiel, aunque no llegue a alcanzarlo, de Peron.
A sirinivasa, Pinocho Pinochet resigno su dictadura ante la decision del pueblo Chileno y llamo a elecciones, creo que en 1989. Se autoproclamo senador vitalicio, pero abrio el camino a la democracia.
Rollo: no son dos sino tres las buenas nuevas de este fin de semana:
-La derrota de Chavez
-La victoria de Central
-Y que Tigre no pudo igualar la hazaña del 87....
respetar la decisión de las urnas no debe ser mérito de festejo, es algo que debemos esperar por defecto. Lo lamentable es que en Latinoamérica debamos ponernos contentos por algo que debería ser una trivialidad de nuestros regímenes.
rodolfo
mis felicitaciones para el pueblo de venezuela por su emancipación de la barbarie
Sirinivasa: ¿Leíste mucho a Página 12 hoy, que también está con la cantinela de que Chavez demostró que es un demócrata porque un dictador no hubiera reconocido la derrota en un plebiscito?
¿Habrán dicho lo mismo de Pinochet en el año 1989?
Ayer fue un gran día para toda Latinoamérica.
17 Octubre = 2 Noviembre.
Felicitaciones, Rollo: parece que compartís el concepto de democracia de Néstor.
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=967833
G.F.Santiago
creo que todos buscamos lo mismo, no sabemos muy bien, que es y donde está(...)
Algunos faloperos (las farc?)algunos con problemas de dinero (nestor K),
porque se despiertan soñándola,
algunos que nacieron en el tiempo equivocado (chavez y el socialismo del SXXI)
la hermana hermosa, la libertad...
saludos
algunos que nacieron en el tiempo equivocado (Peron, Chavez y el socialismo del SXXI)
algunos que nacieron en el tiempo equivocado (Peron, Chavez, los economistas y el socialismo del SXXI)
y ahora con qué argumentos vamos truncarle la entrada al mercosur, si es tan democrático? ay, parece que mejor habría sido que ganara...
Esperemos que el comandante Hugo tenga alguna CFK para continuar la Revolución Bolivariana
mierda, cuando se abre la temporada de caza de gorilas?? me tienen un poco cansado...
A chavez lo pongo en mi mesita de luz, me causo tanta ternura!
Chávez es igual al predicador de Warren Sánchez.
Peron= 1000*Chavez. Funcion Lineal.
bueno, bueno, los veo tan inocentes...no sea cosa que mañana el comandante chavez se levante y diga: Muchachos, lo pudieron aceptar por las buenas pero se negaron, asi que ahora se los impongo por las malas.
Veremos cuán fuerte es la sociedad civil en venezuela.
Lo del domingo no es poca cosa, de todos modos.
La diferencia entre Peròn y Chavez es que uno fue un lamentable producto de su tiempo y el otro un mamarracho anacrònico.
La diferencia entre un gorila de 1955 y un gorila de 2007 es que aquel gobernaba, fusilaba, intervenía sindicatos y proscribía, y el de ahora berrea comentarios.
Rollo, a usted le reconozco la hidalguía de reconocer algo, aunque no le guste el que lo hace.
Saludos
Andrés el Viejo
Chavez es igual a Juan Domingo, padre de la patria. A la larga, ambos se veran como el mismo, casi indistinguibles. La diferencia es que Juan elimino la democracia hace 70 años aca.
El pais desde entonces, pertenece a los buros de craneos anti-gorilas. Y el lenguaje argentino pertenece a una sola diyuntiva: gorila-no gorila.
Cualquier, pero cualquier cosa que no este en el boceto de los cientos de buros, es gorila. Todo lo demas, es no-gorila.
Asi, la dictadura de Juan triunfo absolutamente. Entrego la nacion a los no-gorilas. Los celosos administradores de los miles de buros, en que circula un libro con dos palabras: gorila-no gorila.
Juan Domingo inauguro una viejisima politica: la Revolucion Permanente. Asi, los mismos peronistas ayer Revolucionarios triunfadores, hoy son estafados por los mismos peronistas hoy Revolucionarios, que seran mañana estafados por los peronistas revolucionarios de mañana. Asi el Imperio Gorila no interviene y no estafa a nadie. Toda la estafa queda en casa.
Mientras, el mundo (Gorila, por supuesto) sigue su camino, y Argentina no pincha ni corta en ninguna cuestion.
Cualquier persona que califica a otro de gorila, tiene perfectamente ganado el mote de viejo
(Del lat. vulg. vĕclus, y este del lat. vetŭlus).
1. adj. Se dice de la persona de edad. Comúnmente puede entenderse que es vieja la que cumplió 70 años. U. t. c. s.
2. adj. Se dice de los animales en igual caso, especialmente de los que son del servicio y uso domésticos.
3. adj. Antiguo o del tiempo pasado.
4. adj. Que no es reciente ni nuevo.
5. adj. Deslucido, estropeado por el uso.
Si no tiene mas de 70 años, se aplican las otras definiciones.
Lo peor de este Peronismo cronicamente anomico, es que la anomia crece sin cesar; asi, toda la realidad se encabeza bajo la irrisoria disyuntiva Gorila-No Gorila. Pero cada vez mas, esa disyuntiva es identica a la insensatez, debido a que ya ni siquiera posee vertiente auto-historica alguna.
Desde este punto de vista, ya los mismos peronistas serian Gorilas en una gran mayoria. Ademas, es mas que comprobado el hecho de que un movimiento que obstinadamente recurre en la misma lectura de la realidad, se vuelve igual a aquello que detesta. Hoy, ya a esta altura, debe haber pocos GORILAS como los mismos buros peronistas.
Hoy, el Peronismo indigente, es lo mas Gorila que puede haber; bien desnaturalizado y extraviado.
Publicar un comentario