viernes, octubre 03, 2008

intangibilidad de los depósitos

¿Por qué no hacen lo que hicieron acá: en lugar de aumentar el límite asegurado, declarar que ese límite no existe? En la práctica esa garantía parece existir, porque banco con problemas banco que es absorbido por otro y ayudado (Wachovia y Washington Mutual en la última semana). Después le buscamos una justificación apropiada para que no choque con el puritanismo americano, pero eso es después. Irlanda ya lo hizo, y tiene entrada de capitales. Northern Rock también, y los ingleses inundan de libras esa sólida roca del sistema financiero británico. Hay como una tax war al revés: la lógica sería que acabemos con todos los países garantizando todos sus depósitos ("Bankers contend European governments and regulators will now have either copy the Irish model or exert pressure on Ireland to rescind its actions"). Un resultado deseable en este momento.

OK, acá no funcionó, pero eso fue porque el Estado que pretendía garantizar esos depósitos no tenía dinero para hacerlo. En Estados Unidos es al revés: en este instante le resulta más barato que nunca conseguir fondos. Hay que entender lo que está pasando como una alteración brutal en las preferencias por activos: menos hipotecas, o depósitos en bancos que tienen hipotecas, más bonos del Tesoro. El Plan Paulson en parte puede entenderse así. El depositante ya no tiene como deudor a un Black Unemployed Man From Alabama sino al Gobierno de los Estados Unidos. La garantía total de los depósitos sería más o menos lo mismo.

El mejor columnista argentino en temas financieros internacionales opina igual, pero dice que es un poco más complicado llevar la calma a los money markets.

6 comentarios:

Ulrich dijo...

Slaba Serrate es casi el único motivo por el cual sigo comprando Ámbito. Quizás también influye que en el estudio reciben sólo el Cronista...

¿Viste que en el Economist ya se están preguntando cuándo van a emitir patacones?

Ulrich dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

No se si tendrá algo que ver pero hablando de la intangibilidad de los depósitos me surge el temor y la inquietud, ¿se habrán podido repatriar los fondos de Santa Cruz, no vaya ser que por salir o esquivar un corralito al final se hayan quedado engachados en un fondo américano. Otra cosa también un poco curiosa resulta en recordar respecto de esa donación desinteresada de los Born Brothers de 60 U$S million a (en su época) juventud idealista, por el momento no se escucha de que al menos reaparezca alguno quizás.

Anónimo dijo...

Viste Rolo, esos días que todo sale mal, uno esperaba que el rescate de alguna forma estabilizara el comportamiento de los mercados, observa los indicadores, estima la evolución del PBI, ve que el consumo aumenta, la inversión disminuye, para colmo la evolución del nivel de precios no resula confiable,ni ganas de leer mails, menos actualizar el Blog, en fin todo gris, todo mal, pero lo que es realmente bochornoso, quizás vos estás de acuerdo y es que justo ahora Racing se destape con un cuarteto!!!!
Bueno quedate tranquilo y haceme caso acostate y levantate temprano, vida sana, agua mineral y por las dudas cambiá de vitamina.

Anónimo dijo...

Bueno si ya se que la situación empeora, NOB también ganó, esto es peor que tener que vender el auto y enterarte que el novio de tu hermana cambió el gold por un mercedez, bueno después de todo (no es cero km) además tu hermana va a estar mas cómoda y tampoco es cero.. bueno... además quizás el lunes o martes Grondona te invite a una mesa redonda para tratar "qué pasó con lo que queda de EEUU ? o ¿Estamos frente a un posible cambio de paramesio?

Anónimo dijo...

Los honorarios?, ¿que por la mesa redonda? bueno era por invitación pero puede, puede ser un canje o bueno si tal vez una factura como monotributista, después te llamo, a propósito vos no tenés por casualidad el teléfono de Lamónica, o no dejá, dejá