Claro que todos esos países son más pobres que Chile, la Argentina y Uruguay, pero no importa, un día serán ricos.
lunes, febrero 11, 2008
el modelo terragno
Hace roncha en América Latina, eso de exportar manufacturas de las verdaderas (no aceite de soja): la mitad de las exportaciones de El Salvador no están basadas en recursos naturales, un 31% de las guatemaltecas y un 61% de las ticas; en México las ventas al exterior de bienes manfuacturados son el 74% de las exportaciones totales, y en Brasil el 43%.
Claro que todos esos países son más pobres que Chile, la Argentina y Uruguay, pero no importa, un día serán ricos.
Claro que todos esos países son más pobres que Chile, la Argentina y Uruguay, pero no importa, un día serán ricos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Pregunta: ¿el gráfico también puede señalar aquellos paises con Mano de obra relativamente barata?
No podés concluir nada con 17 datos de corte transversal.
sin saber, por lo menos, el contenido local de esas exportaciones, no podés decir absolutamente nada
mexico y centroamérica se caracterizan por las armadurías, las maquilas, donde agarran el celular hecho en corea, lo ponen en una caja y lo vuelven a exportar
y con maniobras parecidas sus expo parecen todas de manufacturas y de alta tecnología
ahora, si de verdad hicieran los celulares (sigo con el ejemplo, quizás habría que buscar uno mejor), sin duda serían más ricos que nosotros
pero claro, así con ese gráfico pareciera que somos ricos porque con la estrategia agroexportadora nos va bárbaro
saludos,
tavos
bravo rollo
Bueno, si van a crticar de esa forma, en la argentina la población tiene menos recursos, el gobierno tiene mas reservas y los gobernantes aumentan sus declaraciones juradas.
de mas esta decir que mexico, costa tica y el salvador tienen tratados de libre comercio con US...
chichiperalta, idolo de los guachos sojeros
bueh, dependerá de la evolucion de los terminos de intercambio.
Che, de donde sacaste estas cifras. PIB/capita de argentina en U$ 16000?
Maquila-maquila-maquila
ya lo dijo tavos pero por las dudas insisto: MAQUILA (y en qué condiciones laborales!!!)
Esos mismos países que mencionás tienen mayor ingresos de divisas por remesas de emigrantes que por otros conceptos. Qué sociedad pretendés construir cuando una fracción cada vez más creciente de su población encuentra que la única salida es rajarse clandestinamente a otro país?
Maquila-maquila-maquila
ya lo dijo tavos pero por las dudas insisto: MAQUILA (y en qué condiciones laborales!!!)
Esos mismos países que mencionás tienen mayor ingresos de divisas por remesas de emigrantes que por otros conceptos. Qué sociedad pretendés construir cuando una fracción cada vez más creciente de su población encuentra que la única salida es rajarse clandestinamente a otro país?
Siguiendo con el planteo de Unamuno...según el World Factbook de la CIA el PBI per cápita argentina anda alrededor de los USD 6125 (que se duplica a grandes rasgos si lo medimos po PPP)...estamos frente a otra operación del Gran Satán dirigida a minar la presidencia de CFK?, o el gráfico mide el PBI/cápita en pesos argentinos?, o dicho gráfico es una cagada sin sustento?...mataría saber de donde apareció la data porque la premisabase del post está buena.
Saludo cordial.
Los datos parecen ser los del Banco Mundial (o cercanos, con Argentina $15.390 en 2006): http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf
el PBI esta en Dòlares a PPP obviamente...si no serìa comparar bananas con bulones
y me encanta la desesperaciòn de los que, sin ningùn dato salen a decir que lo de Mèxico se debe solo a la maquila (incidentalmente, mexico tiene la planta màs grande de VW del mundo en Puebla, gigantescas plantas de cemento y acero, polos petroquìmicos etc y maquila tambièn..). y ninguno explica el caso de Brasil que a pesar de su desarrollo industrial sigue teniendo un PBI a PPP debajo del de Uruguay....
Obviamente no se puede concluir de un gràfico asì que el modelo agroexpo es mejor que el industrista, pero mucho menos se puede concluir que lo opuesto es cierto
Hay que industrializar el campo argentino, que es absolutamente efeciente y no subsidiar fábricas de autos, textiles ineficientes, fábricas de televisores, etc. Esto además enriquece a las provincias que generan riqueza, y que subsidian la ineficiancia de los que viven en Buenos Aires y sus alrededores. Eso va a generar el mayor bienestar para la mayoría de los argentinos. No a las tasas subsidiadas a costa de la gente para que algunos pocos empresarios ineficientes se enriquezcan
che, y donde estaría corea del sur y arabia saudita aca? , vos queres ser un jeque sojero?
Lo unico que dice el grafico es que tenemos que cerrar las fronteras para que los recursos naturales que tenemos nos los repartamos entre pocos, ya somos 40 palos.
mmmmmhhh, está muy bueno, pero me gustaría ver el gap de pbi ppp per capita de arg vs. latam a través del tiempo, me la juego a que se fue achicando mal contra mex y bra...
Publicar un comentario