lousteaucista de la segunda hora

Pasada la sorpresa inicial, y acaso cierta remota envidia que en las almas mediocres tiende a generar todo éxito más o menos cercano, la designación de Lousteau me ha caído muy bien: una gran primera decisión del gobierno cristinista. Es cierto: en el resto del gabinete domina la continuidad, pero ¿esperábamos un elenco reformista en el gobierno del dulce hacer poco? No. Y entonces, si sigue el dulce hacer poco, si la tarea de un gobierno es ir apagando focos reales o potenciales de incendios más que buscar activa y deliberadamente una sociedad más justa, más educada, más sana, etc., lo único que hay que hacer es arreglar la inflación, sobre todo, y en segundo lugar -más sencillo porque al menos es obvio qué decisiones hay que tomar- la energía. La pobreza y todo eso, en la fiolosofía del dulce hacer poco, la corrige el crecimiento. El derrame, reloaded.

Cuando hace cuatro meses le borroneamos el plan de estabilización a Cristina, decíamos:

Ministro: no sé, alguno más pesado que sus dos predecesores, noventista converso o algo así. ¿Agarraría González Fraga, presidente del BCRA en el momento de mayor viraje al neoliberalismo de la historia argentina (1990), con privatizaciones y apertura al mango y monetarismo?

Lousteau es González Fraga con más onda. Ahora dicen que es heterodoxo, podría titular Barcelona. Pero él explica su propia heterodoxia: «Si en los 90 etiquetamos que la ortodoxia era ajuste fiscal y poca política monetaria, entonces soy heterodoxo». Todos de acuerdo: a nadie le gusta bajar el gasto nominal -a eso se refiere, suponemos, con ajuste, porque si hablara en términos reales el mayor ajuste del gasto fue la devaluación- y todos preferimos hoy no tener el patrón oro. Los muchachos de Homoeconomicus están aliviados porque "el riesgo de que volvamos a los ministros ortodoxos estaba latente". Bueno, anuncio que con estas definiciones tan amplias de heterodoxia yo también quiero ser calificado como heterodoxo.

Hilemos más fino. En el rubro más importante para esta etapa, que es la inflación, comparemos la política del gobierno hasta ahora con lo que Lousteau ha dicho y hecho. Controles de precios, sirven de poco y nada, dice Lousteau. Sí, tipo de cambio competitivo. Pero ¿qué quiere decir un tipo de cambio competitivo?. De acuerdo, Martín, no queremos volver al 1 a 1: "En vista de lo que ha sido en nuestro pasado la política cambiaria, de la volatilidad que tuvo y de la desindustrialización que provocó, creo que es muy importante mantener un compromiso con este tipo de cambio competitivo y estable". Más concretamente: ¿tendremos una meta de tipo de cambio real? No si sos, como Lousteau, un creyente en las metas de inflación. De hecho, fue miembro del Comité de Metas de Inflación mientras estuvo en el BCRA. Nuestro borrador a Cristina incluía echar al otro Martín y pasar a metas de inflación. Pedir la cabeza del tocayo es imposible, pero bueno, quizás igual se puede hacer. Habría que acercarle al matrimonio presidencial este cuadrito (clic para agrandar):



(en verde los países que pusieron metas de inflación y al año siguiente tuvieron una inflación dentro de la frana prevista o por debajo de ella).

Por supuesto, la tarea preliminar es arreglar el INDEC. Y no es tarea grata tener que esforzarse mucho, tener que pedir la cabeza de tu compañero en la delantera, para que el premio final sea lograr que el registro mensual de inflación aumente de, no sé, 0,7% a 2%. Pero hay que hacerlo. Hay que difundir los cuadritos provinciales con la inflación de 2007, y decir: la nueva metodología registra la verdadera inflación, la que los institutos provinciales ya estaban detectando en 2007.

Por último: una jugada política maestra. Lousteau es la cruza de Prat Gay y González Fraga. ¿Así que la oposición sabía cómo resolver los problemas económicos? Pues bien, acá tienen la mezcla exacta de los ministros de Economía de la oposición. Para completarla habría que presentar a los dos en el Senado como candidatos a presidir el Central. Pero ya sería mucho pedir.