comedores de uñas, uníos

La Wikipedia dice:

The virus typically spreads from coughs and sneezes or by touching contaminated surfaces and then touching the nose or mouth.

Así que ya tengo mi objetivo para este año: por primera vez en mi vida, dejar de comerme las uñas.

anillaco, versión patagónica

Les metimos la tapa.

nosotros No hacemos: de guatepeor a honduras

La verdad que estoy más que satisfecho con la actividad presidencial post-electoral: hablar y viajar. Laissez faire es "dejar hacer". ¿Cómo se dice "dejar de hacer"? Lo único que haría falta para que sea un buen gobierno (esto es, un gobierno que no hace demasiado, y por lo tanto no hace demasiado daño) sería conseguir un ministro de economía, alguna cara visible que se encargue un poquito de cuidar la alcancía y de recibir los golpes, mientras la Presidenta habla, inaugura y viaja. Fantaseo con Lavagna -pero me irritaría-, Redrado -ídem- y Cavallo -irritaría-. ¿Algún candidato?

el bondi aéreo

(sólo para los que padecemos terror a volar): ¿se puede averiguar, cuando uno saca un pasaje, quién fabricó el avión? Yo pediría que no sea marca Bondi Aéreo.

blogging en vivo de la conferencia de prensa

18.37: Fondo. Voy a cerrar la cobertura porque no tengo TV y me anda mal la tele por web. Igual ya la productividad es decreciente. Bottom line: sigue siendo la Maestra Ciruela pero ya no tiene regla para pegarte en los dedos si te portás mal. Igual justo termina.

18.32: Tema campo. Le canta victoria a los candidatos del campo que entraron al Congreso pero no ganaron. "El gobierno ya perdió esa votación en el Congreso". Cada vez me convenzo más: no será quilombo ni "diálogo proactivo". Será desidia pura y dura.

18.28: Holdouts y Club de París, pregunta Bloomberg. Diablos, se me corta C5N. Entiendo que lo supedita a la situación de los mercados.

18.26: "¿Cambio de gabinete?". "No creo". ¿Quién será el Kily Cololmbo de Cristina en los años rengos?, me pregunto entonces. Randazzo es flojeli, se desgastó mucho. No vendría mal un ministro de economía. "Voy a seguir dialogando con todos los gobernadores". Viene bien el contenido, es una pena el tonete, pero está bien.

18.24: "¿Cómo hacer para negociar sin abandonar el modelo?", dice el periodista. A ver qué contesta Cris. Cita al Pocho, vaguely: "Nunca puede lograr una persona el cien por cien de lo que puede obtener, en un acuerdo. Que obtenga el 50%". Compro más bonos, def..

18.22: "Siento que a nosotros nos interrogan, y a los opositores los escuchan. Quizás es una percepción equivocada". Algo de razón tiene. La política es ingrata, Cris, pero basta de victimizarse.

18.20: "Les digo a ustedes" (los periodistas). Hablable al país, Cristina. "No sólo los oficialistas nos equivocamos". Simpático.

18.16: boasting por ser la moneda más fuerte de la región. No comment. El argumento es bueno: los otros van y vienen, nosotros nos quedamos. "Hablé con Redrado"; "el real estaba a 1,95 a las tres de la tarde". She's in charge. ¿Compro más bonos? "Si analizás el spread entre el tipo de cambio de argentina y de Brasil, nunca estuvo tan competitivo el tipo de cambio, lo dice un informe del Banco Central". Te Cuento Retorcidas Mentiras.

18.15: (me dio tiempo para poner arriba lo más reciente, estilo blog).

18.12: (Estoy contento: mi pronóstico previo a la conferencia fue "será larguera y no dirá nada").

18.11: Gripe porcina. Pregunta fácil. No comment.

18.08: Coparticipación. Explica que los 90s fueron malos. Cavallo fue malo. Siempre eran "detracciones", sacarle a las provincias para darle a la Nación. Nota a pie: la proporción de recursos en manos de las provincias ha bajado mucho en la era K.

18.06: "desmiente" el tema INDEC, pero dice que responderá. Admisión: se leyó un informe del Fondo Monetario sobre cómo debe ser la comunicación estadística. Se ve que no le contaron la parábola de Pedro y el lobo. Y sí, Cristina: si mentís varias veces, cuando decís la verdad no te creen.

18.05: se dice "Yo te oigo", Cristina. "Escuchar" es lo que no hacés.

18.04: mal chiste. "Ganamos en Calafate". Amablemente le dio el título a todos los medios opositores.

18.03: no respondió por qué perdió en la provincia, sino que preguntó por qué también perdió Macri.

18.01: se compara con Macri. En realidad tiene razón, tanto Macri como ella perdieron respecto a su elección ejecutiva. Pero acá somos resultadistas: Michetti ganó, Néstor perdió.

17.59: la primera pregunta es de Bloguín! ¿Qué te pasa?

17.58: más loas a la democracia. Bien. "Sería bueno que hubiera más momentos donde todos fueran iguales". ¿Me hago cristinista?

17.56: Yeah, "ejercicios de consensos, de acuerdo". Decí más de esas, Cris. Y los dijo: "se necesita negociar, acordar". Dijo en otras palabras "tuve el mérito de enviar la 125 al Congreso".

17.55: el INDEC llega al Congreso. Según Cristina tienen más diputados que antes, porque fueron elegidos varios (Sabatella, Pino) que lo que quieren es ir "más a fondo". Brrr, qué miedo.

17.53: se viene otro sesudo análisis, ahora de la conformación legislativa.

17.52: Maestra ciruela aconsejando a los medios de comunicación. Un clásico. Esta vez tuvo la delicadeza de decir que el problema de "la mass media" es universal, no únicamente argentino.

17.52: Juro que la canté en el almuerzo: referencia a Honduras, defensa de la democracia. Jodido el furcio "la provincia de... eh... Honduras, el país".

17.51: Cristina en su salsa. Ella es analista política. Y europea: "un sistema tripartidista, estilo europeo". What?

derrota con saña

La tormenta fue perfecta: dos puntitos en Buenos Aires, Lole gana por dos puntitos, Santa Cruz se pierde por un puntito, Entre Ríos por otro.

Pero lo peor de todo es que el Frente por la Victoria le ganó a Unión Pro en la provincia de Buenos Aires para diputados provinciales; haciendo la cuenta con redondeo, tomando datos de este sitio, me da 2.330.000 votos para FPV, 2.229.000 para Unión Pro. Qué domingo, Néstor.

after chabón

Chabón

Temáticas que se abordaron en el almuerzo:

Panorama de los próximos dos años. Tres tesis: (1) "renunciamos", (2) redoblamos las apuestas, mantenemos nuestras banderas y "hacemos quilombo" (que quizás termina en helicóptero) y (3) "hacemos la plancha" (sin una cosa proactiva de diálogo con la oposición pero tampoco generando conflictos tipo campo cada seis meses). Opinión personal: opción 3. Gobierno débil, sostenido por La Liga. Primera evidencia es favorable: que Néstor se vaya del PJ parece ser el paso al costado que se le pedía, y no un ánimo renunciante, porque el sucesor es el Padre de Todos los Componedores, el conductor de la lancha de Noé. No sé quién se sentará a la mesa de Scioli, pero supongo que La Liga tendrá mucho que decir. Ayer Solá especulaba que cambiar la coparticipación era muy difícil, pero se podía pedir fondos de otro modo. Tres, cuatro o cinco Fondos del Conurbano. También habrá tironeo por la plata en las negociaciones salariales. ¿Resultado? Como decía Alesina, los gobiernos divididos suelen tener más problemas fiscales, y su irresolución lleva a la inflación como línea de menor resistencia. Lo dicho: ochentismo moderado, con más de inflación que de crecimiento.

Panorma presidencial. Cuatro precandidatos: Cobos y Reutemann cantados. Con esos dos favoritos, obviamente hay un amplio espacio a gauche. ¿Otro peronista, con resabio nac & pop? ¿Pino? ¿Pino armando un "Frente Amplio" con los socialistas de Santa Fe, Sabatella y algo más? Y luego está Mauri. Me parece muy difícil que Macri quiera o pueda ser candidato peronista puro. Por lo tanto su dilema será si presentarse o no contra Reutemann et al. Mi impresión -a dos años largos- es que en casi cualquier escenario le convendrá presentarse. Con una mínima dosis de habilidad, podría conservar a De Narváez en provincia y Michetti en Capital. Pero debería morder además a algún "federal", peronista o no, algo más user friendly que los Rodríguez Saá o Puerta. Ejemplo: si en el agrande radical deciden tener candidato a gobernador propio en Córdoba, ¿no podría ser Juez? En cualquier caso, la de Macri aun por fuera del peronismo oficial es una candidatura que saca al menos 20%, y tiene esperanzas de entrar al ballotage. Incluso si no fuera todavía su tiempo, para Macri es mejor jugar y perder que seguir encerrado en su expresión local.

el tipo de prosa que ya no tendremos que leer

A una semana de las elecciones legislativas, el discurso operado desde los medios y aceptado por los periodistas y analistas políticos consiste en afirmar que el kirchnerismo pierde irremediablemente la mayoría en la cámara de Diputados. Sin embargo, un análisis conservador sobre las posibilidades de obtención de bancas realizado provincia por provincia demuestra la falsedad de esta verdad impuesta por el relato hegemónico.

"Relato", "hegemónico", "operado", ahs. Alivio.

Ahora, qué panorama excitante el de una presidencial Cobos-Reutemann. ¿Se presentará Pino? Podría volverme adolescente...

cambio de fichus

Jaj, muy sutil el truco de Artemio. Él pegó esto:



Lo que no explicó es que Valderrama no era por colombiano, era por Scioli (deportista, al cabo), y Patán era un muñeco comprado en Casa Tía.

ay fonso

Alfonso dice por Continental que Lilita no entra. ¿Es así? Escrutado el 68,5%, tengo

Micheti 31,08
Pino 24,31
Alfonso 18,66
Heller 11,81

Con este D'Hont calculator me da 5, 4, 3, 1. (Lo cual es lógico si uno piensa que 6% te da un diputado).

las poblaciones al poder

De los siete distritos más importantes (Provincia, Ciudad, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, Entre Ríos) el gobierno ganó una. Dos de esas derrotas no eran fácilmente predecibles.

la rotura de la bola de cristal

En la encuesta en La Ciencia Maldita dijimos Kirchner en provincia, Reutemann en Santa Fe y Prat Gay segundo... creo que sólo nos podría salvar Lole. Para la proyección en PBA falta algún dato de Berisso, Ensenada y otros, pero ningún groso del GBA. Sin esos datos, da 35,5% a 31,6% a favor de Colores, es decir, sin grandes sesgos respecto a los datos publicados.

pies de barro

El desempeño K en el interior bonaerense es pasmoso. En 20' ponemos el primer pronóstico basado en datos escrutados.

sokal affair, versión libre

Fishbein, sociólogo kirchnerista y contributor en TP, escandalizó y fue celebrado, y hasta encontró el camino a las páginas del Gran Diario Argentino. Ahora resulta que era un chirloita de la muchachada de TP, un hombre de paja al que más de uno se abrazó antes de ser quemado.

Antecedentes: "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity", de Alan Sokal y, más aun, los enigmáticos círculos en el centeno de Bower y Chorley.

la noche del domingo

Quizás un poco de proyecciones a partir de los datos que vayan llegando (simplemente corrigiendo los sesgos; como le ocurre siempre, seguramente Margarita aparezca mejor cuando empiecen a entrar las mesas que en el boca de urna, pero eso es porque los coroneles del interior entran antes que los barones del conurbano). Esucharemos algo de Radio TP, si está en pie. Y veremos si repetimos el análisis de voto según NBI.

la plusvalía vuelve a su máximo histórico

Me puse a discutir en La Barbarie con algún muñeco que decía que el que no vota al gobierno está en contra de la redistribución del ingreso, o algo así. Es una pena que no tengamos estadísticas para saber cómo está la distribución del ingreso comparado con el pre-modelo, pero qué va a hacer. Acá viene el saber de los historiadores económicos -- como dice un amigo, la historia económica se ha vuelto economía con mala calidad de los datos. Si con Dr Pangloss nos animamos a hablar de distribución del ingreso en 1920, con mucha menos data, ¿cómo nos va a amilanar el INDEK?

Así que trate de construir aquí una variable de desigualdad del ingreso, namely, la famosa plusvalía marxiana: cuánto se queda el empresario de lo que produce el trabajador. No tengo datos para los niveles, pero sí para la evolución. El ratio que miraremos para juzgar el modelo de redistribución del ingreso es

PBI promedio por trabajador / salario

Si sube lo que un trabajador produce, en promedio, pero no se lleva nada de esa mejora, alguien se lo quedó. Esto es: si el ratio sube, está aumentando la plusvalía.

Las fuentes son:

+ Salarios: el coeficiente salarial publicado por INDEC. Como alternativa creo que más realista, también aparece el cálculo usando, desde ene-2007, el componente "mano de obra" de costo de la construcción, que hasta ese entonces varía de manera muy parecida a los salarios formales.

+ Precios: hasta fines de 2006, INDEC. Desde entonces, precios al consumidor promedio de Río Negro, Neuquén, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Santa Fe. Son los índices de precios de las provincias "no correlacionadas" con INDEC.

+ Producto: EMAE hasta Dic-07. Desde entonces supusimos un crecimiento de 3% anual.

+ Empleo: INDEC.

Aquí vamos: Salario real en rojo. Índice de Plusvalía en azul (click para agrandar). En cada caso, una variante a partir de 2007 usando para el salario el costo de mano de obra.



Conclusiones:

+ el salario real no llegó a tocar el nivel de octubre de 2001 (que no fue el más alto de los 90s).

+ la tajada que se lleva el empresario de lo que el trabajador produce (la mentada plusvalía) se aproxima peligrosamente (o, incluso, puede haber superado) a su máximo histórico de 2002.

+ todo esto no nos debe hacer olvidar la gran verdad Helleriana: los cuatro millones de puestos de trabajo. La baja del desempleo obviamente tuvo un efecto igualador. Pero hablando de la relación laburantes-empresarios, o laburantes-terratenientes, o laburantes-rentistas, parece claro que empeoró mucho post-90s. Luego de un máximo histórico en 2002, la plusvalía se redujo hasta el 2004, se mantuvo constante hasta 2007, y desde entonces volvió a crecer.

Te Cuento Retorcidas Mentiras (TCRM)

Truchar las estadísticas, mentir, qué sé yo, horrible. Pero punto. Lo que no podés es hacer análisis sesudos a partir de etadísticas truchas. Por ejemplo, los informes del BCRA de tipo de cambio real multilateral. El último está acá en Infobae. Si el argumento del Banco Central para no devaluar es que, según el INDEC, el tipo de cambio real es competitivo, ya sabés que tenés que hacer.

carne argentina

Ahora es la amante del gobernador Sanford. ¿Quién será María? (UPDATE: ya se puede saber en la Wikipedia). (UPDATE2: los mails del gobernador son picantes: "I could digress and say that you have the ability to give magnificently gentle kisses, or that I love your tan lines or that I love the curves of your hips, the erotic beauty of you holding yourself (or two magnificent parts of yourself"). (UPDATE3: este post es una vergüenza, pero ya no lo podía sacar, así que nos convertimos en prensa amarilla, a lo Página).

¿Es una impresión mía, ombligocéntrica, o somos un país con alta tasa de emparejamiento con famosos mundiales? A ver: Antonito, Máxima, mujer de Matt Damon, novia de Pacino, ¿quién más tenemos en la lista? (No valen parejas de famosos, tipo Vilas-Carolina de Mónaco)

UPDATE4: Fanne Foxe, neé Annabelle Battistella, argentina nativa de la localidad de Nueve de Julio, hizo caer a un político norteamericano en los 70s (via Krugman).

muestra del fracaso de la educación en la argentina

Sobre 900 casos, Ibarómetro, de Doris Capurro -encuestadora que trabaja para algunos sectores del oficialismo y en otro momento para el macrismo- registró una diferencia de 11,6% de intención de voto entre Michetti y Solanas, ampliada a 13,5% con la proyección de un 14,4% de indecisos. La ponderación de datos según edad y nivel educativo revelan el fuerte de Solanas: se ubica a 5,4% de la favorita en los electores menores de 30 años y a un punto (26,1% a 25,1%) entre los que alcanzaron estudios terciarios o universitarios.

Vienen por el petróleo! Vienen por el agua! Vienen por los pinos! Ay, patría mía.

Y sí, lo digo: me parece mucho más respetable el voto a Heller que a Pino. Puede votar a Heller alguien que piense que, contando todo, el de los Kirchner no ha sido un gobierno terriblemente malo. O incluso razonablemente bueno. Y es debatible. Pero votar a Pino, bueno, lo dice la encuesta: voto adolescente. Uno de los pocos side-effects lamentables de la prolongación de la adolescencia.

UPDATE: me metí en la página de Proyecto Sur con la idea de desnudar la pobreza de las propuestas, costumbre consuetudinaria de este sitio, y me encontré con un programa bastante completo. Hasta diría que muy completo: "Sanción de la ley de tenencia responsable de mascotas. Campaña de concientización para evitar la posesión de especies de la fauna silvestre. Penalización efectiva del tráfico de fauna." ¿Será la de Richard Parker una especie de la fauna silvestre? Ojalá.

poll pot

Y a la derecha mediremos las capacidades predictivas de los lectores de La Ciencia Maldita. Rollo no se la juega: Kirchner, Lole, Prat-Gay.

la montaña va a mahoma, pero éste se traslada

Escribimos alguna vez que para presunta felicidad del gobierno la inflación real estaba bajando, y por lo tanto se estaba acercando a la inflación del País de Guillermo. Le damos tan poca bolilla al País de Guillermo que ni nos dimos cuenta acá en La Ciencia Maldita la enorme desinflación que había en el INDEC. En la última medición, la inflación anual está al 5,5%! La data de las provincias muestra que efectivamente la inflación se ha reducido en comparación a mediados del año pasado, aunque: (i) no tanto, obviamente, ya que anda por el 15%; y (ii) en el último par de meses la inflación ha dejado de caer; hubo un trimestre de inflación anualizada auténticamente morenista, cerca de 6%, y ahora ya anda por 17%.




Botón line: la "inflación de pleno empleo" de la Argentina está bastante por encima de 10%. Supongamos que es 15%. A partir de allí se puede trazar la curva de Phillips: más expansión, un poquito más de inflación; recesión, un poquito menos de inflación. Pero lo terrible es la ubicación bastante inflacionaria de esa curva.

because she died on TV

Qué profético el tema de Roger Waters sobre Tiananmen cuyo video posteamos el otro día. ¿No?

dicen los estudiantes de la plata

Si -como creo- no puede establecerse de antemano si una inversión será mejor que otra, la única elección que se puede hacer es entre una cartera riesgosa y una conservadora. O, mejor dicho, cuánto riesgo y cuánta precaución hay en tu dinero. Para determinar cuánto y cuánto, no está mal el consejo de Mr Bogle:

What’s worked for Mr. Bogle may not work for you, but his method isn’t a bad place to start. “I have this threadbare rule that has worked very well for me,” he said in an interview this week. “Your bond position should equal your age.” Mr. Bogle, by the way, is 80 years old.

arroyo de por medio

Mis incursiones en el mundo blogger nacional se han ido espaciando tanto que cuando retorno me encuentro algunas sorpresas. Sabía, por ejemplo, que Artepolítica era un blog comprometido -- no tenía claro que fuera sencillamente partidario. La pregunta más interesante de estas elecciones la plantean así: "¿Binner o Reutemann?, el adversario más fuerte". Más allá de la creatividad en la puntuación, la inquisición alude a la capacidad que tiene el incierto resultado electoral de aquel lado del Arroyo del Medio para definir al menos una y posiblemente dos de las candidaturas presidenciales relevantes del 011.

La palidez de ambos pre-pre-candidatos, Binner y Reutemann, revela el pobre panorama que parece estar incubándose para la "grilla" electoral de aquí a dos años. En el mundo no peronista, Carrió quedará desdibujada y ya anuncia "Yo no sé si quiero gobernar. Quiero que la Argentina se salve. Si la sociedad quiere que yo tenga esa responsabilidad, lo voy hacer, si quiere mi derrota lo voy aceptar". No es el discurso de un precandidato. Su lejano segundo puesto en la Capital, donde ganó con comodidad en 2007, y la floja performance de su aliada Stolbizer en la provincia (aunque creo que Margarita probará ser tan mala candidata que una vez más sorprenderá favorablemente respecto a las aciagas previsiones de la fecha) pondrán a Lilita fuera de la lucha por el título.

Queda entonces Cleto, pero aquí debo coincidir con el gran columnista político del momento, don Roberto García:

tampoco de la cantera propia emerge un candidato robusto para esa aspiración, ya que tal vez sea indigerible presentarlo a Cobos luego que se pasara un veranito de vacaciones con el kirchnerismo, del cual volvió apresurado por el mal tiempo reinante.

Un triunfo de Binner lo posicionaría bien en la interna no peronista. Y, al contrario, una derrota dejaría al no peronismo debilitado, en manos de una figura cuyos quince minutos de fama ya han durado bastante, pero difícilmente se estiren hasta 2011. (Este pensamiento se me cruzó ayer cuando me pasó raudamente por el carril izquierdo de la Panamericana el Mercedes verde militar de un solitario Juan Carlos Blumberg).

En el hemisferio peronista ocurre algo similar: un triunfo en Santa Fe coloca al ganador en la pole position, pero una derrota deja al electorado peronista -y, más específicamente, a la red de sus dirigentes que solemos llamar partido- sin una figura dominante que lleve las de ganar en 2011. En este caso, el panorama depende un poco más de lo que acontezca de este lado del Arroyo del Medio. Si Reutemann gana, es la figura aglutinadora independientemente de lo que ocurra en Buenos Aires. Si pierde, y ganan con cierta comodidad Kirchner-Scioli en la provincia, el lanchero puede empezar a redefinirse una vez más, a la sazón como figura unificadora, lo cual implicaría un diferenciamiento gradual pero acordado con los Kirchner. Como cuando Angeloz pidió la renuncia de Sorrouille, Scioli exigirá, no sé, "la transparencia de las estadísticas". Digo Scioli y no el propio Néstor porque supongo que, al no tener chances de ganar otra elección presidencial, no será ungido por su partido. Supuesto que más de uno considerará temerario, pero yo no. Y tomo apuestas.

Si, en cambio, el peronismo oficial pierde en Buenos Aires -cosa que intuyo improbable- además de en Santa Fe, el justicialismo quedaría en una situación de tanta escasez de presidenciables que hasta algunos especulan con el Colorado presidente. No la veo. Más bien, parece el casillero más favorable a Macri construyendo un "Espacio Federal", palabrita esta última que tiene gran capacidad de cobijo, y bajo el cual podrían amucharse no peronistas de derecha y peronistas de, bueno, de lo que sean.

En fin, el corolario de este post, siendo ya las 4.01am de un domingo, sería que el "partido" del perdedor en Santa Fe (y sí o sí tiene que haber un perdedor) pega debilitado la última curva antes del 011.

el derretimiento de los polos

Gran estrategia del lanchero: "Antes o después del 28, todos los peronistas vamos a confluir". Léase: si sos opositor, no podés votar a Narváez, que es la misma dirigencia de mierda que nosotros. Despolarizate.

nadie resiste un archivo

Krugman 2002:

To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.

limosna en monedas

Mientras preparamos el retiro, link al New Yorker donde se habla de Retiro, a raíz de La Crisis de las Monedas:

As you walk into the Retiro train station in downtown Buenos Aires these days, you pass a long line of people snaking their way from the station’s entrance to a single window. At first glance, this is unsurprising: what’s more common than a queue in a train station? But there is something distinctive about this line: it ends at a window bearing a sign that reads “Coins.”

A todo esto: feliz cumple, Rollo, cuatro años escribiendo pelotudeces. Wasted talent, aunque supongo que más wasted que talent.

los noventistas contraatacan

No me queda otra que autocitar un viejo post:

Instructiva data de la Wikipedia. Las aerolíneas de bandera (que no están en todos los países, por ejemplo USA no la tiene) pueden ser privadas, públicas o algún tipo de joint venture. Nombro primero los 20 países más relevantes (a ojo de buen cubero) con aerolínea de bandera con mayoría de propiedad privada, y luego los que tienen mayoría de propiedad pública:

Privada
Francia, España, Italia, Alemania, Reino Unido, Irlanda, Austria, Noruega, Bélgica, Holanda, Japón, Canadá, Australia, Chile, Brasil, México, Malasia, Hong Kong, Colombia, Bulgaria.

Pública
Nigeria, Bangladesh, Indonesia, India, Irán, Corea del Norte, Rusia, Arabia, Siria, Argelia, Egipto, China, Finlandia, Grecia, Nueva Zelanda, Turquía, Pakistán, Tailandia, Polonia, Rumania. Y ahora Argentina.

das kapital

Sólo había 8,6% de indecisos, así que tampoco es que el debate aportó tanto en todo caso. Diría que, comparado con lo esperado, Carlitos Heller fue un poco peor -Carlos, ya pasaron 9 años de "los 90", ináf- y Gabriela Michetti un poco mejor -buen tono de liderazgo, guiños a Pino y creíble-. Prat Gay y Solanas dentro de lo previsible. Alfonso sólo se destacó mostrando los cuadritos del plan de inclusión social (sesgo profesional, acá, Rollo) y tuvo muy buen final, sobre todo resaltando el nefasto destino de la Gaby junto al properonismo bonaerense. Y Pino, bueno, está un poco obsesionado con el tema recursos naturales. No digo que no sea importante, pero qué sé yo, se ve que hay que votarlo solamente si te parece que ese es el gran tema nacional.

Nota a pie: me parece muy meritorio que uno mire a Michetti y ni recuerde que es una persona con una discapacidad.

Nota a pie (2): los lectores de La Platea de Doctrina no coinciden del todo. Comparado con lo que uno esperaría de una encuesta en ese medio, creo que Solanas aparece mejor y Miccheti peor de lo esperado. Aunque tampoco me sorprendería que el grupo lector de La Nación online (joven y rico) sea un sector con alto voto pinista.

big picture

Si para algo sirven los blogs de economía es para poner los datos en contexto. Ejemplo: Reuters te titula "U.S. housing starts jump in May", Krugman en cambio te pone este gráfico, que me parece más informativo:


La pregunta es si estamos llegando al ángulo de la V corta. Jay Jay parece decir que sí; su hijo tiene más dudas.

wanna default?

Me acercan amablemente un gráfico con la cotización de los "Credit Default Swaps", que indican la probabilidad de default de los bonos del Tesoro americano. La verdad que no sé bien cómo interpretar el valor absoluto del número. ¿Qué querrá decir "100"? ¿Que E.U.A. paga 1% más de interés que el que pagaría si no existiera absolutamente ninguna probabilidad de default? Supongamos que sí; hoy está en 50, es decir que paga medio punto más que lo que pagaría si la fe sobre su repago fuera absoluta. ¿Es mucho? ¿Es poco? No lo sé, pero lo que está claro es que en este instante la probabilidad de default yanqui es más baja que en casi cualquier otro momento desde la explosión de la crisis financiera, aunque -obviamente- más alta que antes de ella. Más evidencia de que la suba reciente en la tasa no es para preocuparse.

me aplastó ver al Gigante, de grande me volvió a pasar lo mismo

Rosario siempre estuvo cerca. La Ciencia Maldita apoya fervientemente el pedido para que juguemos de local contra Brasil en el Gigante de Arroyito. Nos fue bien en el 78, nos irá bien treinta años después.

Aprovechamos para enumerar la lista de lugares comunes de los críticos de la Selección, y hacer un breve comentario al respecto:

+ Los tres enanos no funcionan. Primero vamos a la estadística. Si no me acuerdo mal, el Tridente jugó cuatro partidos: Bolivia, Uruguay, Venezuela, Colombia. Mal o bien, se ganaron los cuatro. El mejor partido de esos cuatro fue el de Venezuela, que fue el único en el que jugaron los tres enanos sin enganche. Para mí la lección es precisamente esa: tienen que jugar los tres, pero si juega un enganche (Riquelme, Verón) la cosa realmente no funciona. Messi toca menos pelotas, y eso es trágico. No entiendo por qué Diegote cambió la existosa formación contra Venezuela.

+ Tiene que jugar el Pipita Higuaín. No nos oponemos, está todo bien, pero tampoco pensemos que es el nuevo salvador. Antes decían Milito, alguno pide Bergessio, en su momento era Lavezzi -- calma, radicales. Si no nos salva Messi, tampoco nos va a salvar Higuaín.

+ El Diego no sabe de fútbol. La evidencia es su claro error con Gago de 8 y el hecho de salir a jugar de igual a igual a Bolivia. Lo de Gago de 8 duró un solo tiempo: a Pekerman y a Basile les duró todo su mandato. Cambiasso jugó de carrilero en un Mundial! Increíble. Mascherano jugó de 8! Insólito. ¡¡¡Y en el 94 jugábamos con un rarísimo 4-2-4!!! Diego tardó más o menos treinta y cinco minutos en comprender que no funcionaba (a esa altura del partido yo vi a Zanetti preparándose). En la selección de Maradona, ese error quedó tan claro sencillamente porque todo lo demás era tan sensato que Gago de 8 saltaba demasiado a la vista. Con Basile y con Pekerman las formaciones asimétricas eran cosa de todos los días, nada podía llegar a sorprenderte.

En fin, pensamientos aislados. Ahora estamos concentrados en el fútbol local. Godoy Cruz Diablo.

defendiendo mis intereses

Hace unos días Martin Wolf, y ahora Paul Krugman, recogen un argumento ya antiguo de La Ciencia Maldita: la suba en la tasa de interés de los bonos americanos no es una noticia mala, sino buena.

silver fetters

Esto es un buen marido. Divino total.

no me gusta macri, pero...

...se supone que la idea de la democracia es que cada uno vote por su propio interés, y entonces gana el que representa los intereses de la mayoría. Si me hace esto antes de fin de año, mi Macrímetro explota:

La idea que tiene el Gobierno porteño en la cabeza es la de imitar a La Plata en una cuestión muy importante que atañe al tránsito. Esto es ni más ni menos que retirar los parquímetros del macro y micro centro y de esta forma los autos que se estacionen allí, paguen por celular por el permiso.

Esta iniciativa que en la capital de la Provincia de Buenos Aires está dando buenos resultados, quiere ser copiada aquí para que por un lado el sistema sea menos engorroso, involucre menos gente en la cadena de aplicación y para que por otro lado se reordene el tránsito en la ciudad, que cuanto menos es caótico.

La medida funcionaría de la siguiente manera: por un lado aquellos que estacionen en los lugares en los que hoy hay parquímetro, deberán cargarle un crédito especial al celular en los lugares habilitados. Luego de esto al estacionar deberán mandar un SMS con el número de patente, lo cual deberán repetir cuando se retiran, para que se les descuente el importe adeudado del crédito especial cargado al celular.

Otra de las novedades que anunció Jorge Norverto, Subsecretario de Transporte de la Ciudad, es que aquellos vecinos que estacionen el auto en su cuadra deberán pagar una tarifa simbólica o bien será gratis, para que sí puedan hacerlo en la cuadra en la que viven, en la cual tendrán preferencia.

Aún no hay fecha para esta aplicación, aunque se especula que será pronto, o sea, cuando se decida que hacer con las concesiones de SEC y STO, los sistemas de cobro y remolque en la ciudad, que están vencidas hace más de ocho años.

El hecho de que los vecinos paguen menos no sólo me conviene (vivo en cuadra de parquímetro) sino que es muy razonable desde el punto de vista de la economía urbana. Hay ciudades (ej., Santiago de Chile) donde se subsidia a la gente que vive en el centro, porque genera menos "externalidad de tráfico" al resto de sus conciudadanos. Si el espacio de estacionamiento es gratis para los vecinos -y, por lo tanto, lo usan más- aumenta el precio implícito de estacionar (contando tiempo de búsqueda) a aquellos que imponen a su próuimo dos horas diarias de externalidades automovilísticas.

have you seen the little PIIGS living piggie lives?

Informe euroscéptico del Economist sobre el euro (link al primero de los artículos, para seguir apretar "next article"). Los títulos ya no pintan bien:



La línea argumental es parecida a la de la Argentina a fines de la convertibilidad. La convertibilidad traía problemas, y el euro también. Fijaos cómo se han apreciado algunos países del conurbano europeo (PIIGS: "Portugal, Italy, Ireland, Greece, Spain"; más alto=más apreciación real).

Y fijaos sus desequilibrios de cuenta corriente:

Pero salir, dice el Economist, es todavía peor. Como la devaluación es imposible, hay que intentar la reforma (¿se acuerdan cuando parecía que la única chance de sobrevivir con la convertibilidad era reducir los salarios de los legisladores formoseños?). El argumento es cierto en principio -hay reformas que pueden mejorar la productividad y por ende la competitividad- pero padece un pequeño problema de magnitud. Con la crisis que ha tenido, España necesita abaratarse como mínimo 20% o 30% para que sea atractivo contratar a los plomeros y carpinteros desempleados. ¿Puede incrementarse tanto la productividad con "reformas"? Por ejemplo, hoy leemos en El País* que el gobierno cambia 47 leyes para estimular el sector servicios. Todo esto me trae mucho dejá vu, y me recuerda argumentos que hace años no visito. Por ejemplo: la productividad es procíclica. Cuando las máquinas se usan más, son más productivas, es decir, tienen un menor costo medio. El desempleo, por sí solo, atenta contra la estrategia de mejorar la productividad. Es decir que hay que luchar contra el problema inicial de competitividad y con el deterioro de competitividad generado por la propia crisis. Cuesta arriba.

Me pregunto seriamente si no es hora que los partidos euroscépticos de nuestras madres patrias planteen la idea de abandonar el euro. Si sus problemas de competitividad fueran algo temporario, no valdría la pena. Pero, me pregunto: ¿cuánto va a tardar España en tener su tipo de cambio real en el lugar correcto? O, lo que es lo mismo: ¿cuándo va a tener España un nivel de salarios acorde a una productividad que ya no es la que se creía en épocas de la burbuja inmobiliaria? Mi impresión es que están metidos en un problema que sin soluciones drásticas les va a resultar bastante arduo. Quizás están Guatemala y sin el euro estarían en Guatepeor, pero también puede ser que al revés.

UPDATE: Barry Eichengreen -un grande- argumenta convincentemente en contra de la conveniencia, y de la probabilidad, de abandono del euro.

*Curiosidad: el diario progre de España se llama El País, y el conservador se llama El Mundo.

las islas malvinas aryentinas

Día de dolor patriótico por la derrota ante Ecuador, así que se me perdonará este brote nacionalista. Aunque no tan nacionalista: homenaje a uno de nuestros próceres nacidos fuera de nuestras fronteras, Admiral William Brown (lo mismo que Jacques Antoine Marie de Liniers).

trinidad, tobago y vos

Muchachi, no falten esta noche a la cita. Juegan México v Trindad y Tobago, creo que conviene un triunfo trinitario para alejar a México del cuarto puesto de la eliminatoria de Concacaf, que se enfrenta en repechaje contra el quinto de Sudamérica. En algún canal lo televisarán, y si no por Internet.

UPDATE DEL JUEVES POR LA MAÑANA: ganó México, y pensándolo bien creo que es mejor. Ahora va cuarto, pero está a un punto de Honduras. Queda por jugarse toda la segunda rueda (cinco partidos) y de esos cinco tres son de local y dos de visitante, incluyendo el partido contra la propia Honduras.

Ya sé, ya sé, te parece patético que estemos especulando con la posibilidad de salir quintos en el grupo. A mí no. La última vez que ganamos un Mundial entramos pidiendo la hora.

no se preocupen muchachos, ya vendrán tiempos mejores

Seguimos con puntaje perfecto jugando fuera de la cordillera de los Andes (contando amistosos, 5J 5G). La derrota en Ecuador fue mucho más inmerecida que el triunfo con Colombia. Y sirve para empezar a anotar quiénes conformarán la legión que coserá laboriosamente la bandera de "Perdón, Diego". La nuestra, en cambio, dirá: "Perdónalos, Señor, no saben lo que hacen".

sobre el confuso concepto de "salida de capitales"

El mercantilismo no muere nunca. De tanto en tanto me llegan informes (el último, el de Econométrica) con grandes preocupaciones por la "fuga de capitales" de la Argentina. La cuentita es así: hay un gran superávit comercial (2281 millones en mayo) y las reservas del BCRA sólo aumentaron 730 millones. Ergo: hubo "fuga de capitales privados" por 1500 millones.

En primer lugar, no sé dónde están los otros componentes de la cuenta corriente, como por ejemplo pagos de deuda privada. Pero no importa, supongamos que +2300 es el resultado de la cuenta corriente, y +730 es la acumulación de reservas. Es técnicamente correcto decir la cuenta capital tuvo un déficit de cerca de 1500, ya que

Resultado BP = Variación en reservas = Cuenta capital + Cuenta Corriente

y entonces

Cuenta capital = Variación en reservas (+730) - Cuenta Corriente (+2300) = - 1570

Pero, ¿qué quiere decir, exactemante, que hubo un déficit de 1500 millones en la cuenta capital? ¿En qué sentido "se fue la plata", "se fugaron los capitales"?

En términos de la ecuación de arriba, la interpretación más habitual de la Balanza de Pagos dice que la variación en las reservas no tiene una causa independiente sino que se reduce a ser el resultado aritmético de las cuentas corriente y capital, que se determinan de manera independiente.

Esa interpretación contrasta con el así llamado "enfoque monetario de la balanza de pagos", que lamentablemente no se enseña de manera explícita o comprensible en la mayoría de los cursos de macroeconomía. Esencialmente el EMBP dice que "el resultado de la balanza de pagos es un fenómeno monetario, es decir, depende de la oferta y demanda de dinero". En otras palabras, el EMBP postula que el término "Cuenta Capital" es simplemente un resultado de dos factores bastante independientes: cuánto cambió la demanda de dinero determina cuánto tiene que ser la variación en las reservas; y la cuenta corriente dependerá de una cantidad de variables reales de la economía.

Aplicado al problema de hoy: si el BCRA aumentó sus reservas en mayo, quiere decir que aumentó la base monetaria y, por lo tanto, la cantidad de dinero. La Argentina tuvo, simultáneamente, un gran superávit comercial por la recesión con tipo de cambio cada vez más alto. La "fuga de capitales" es sencillamente el resultado aritmético de esos dos fenómenos: si están entrando muchísimos dólares por la balanza comercial, y el aumento de la demanda de dinero sólo requiere un incremento de la base monetaria de 730 millones (dólares que entran al BCRA para convertirse en pesos) entonces el resto de los 2300 dólares -los 1570 que quedan- los vamos a guardar en otro lado ("el colchón, la caja de seguridad, una inversión en el extranjero" como rezaba una publicidad de los años 80).

Uno puede preguntarse por qué creció la demanda de dinero. Por una combinación de motivos malos y buenos, creo: por la propia inflación -en parte generada por la depreciación cambiaria-, por expectativas de depreciación más calmas que antes, porque quizás hay amesetamiento en la recesión. No importa. El hecho es que hay más demanda de dinero que antes. Que ello coincida con un gran superávit comercial, y por lo tanto el resultado aritmético sea "fuga de capitales", no me parece en sí mismo una mala noticia. En otras palabras: si esta interpretación es correcta, una reducción del superávit comercial debida por ejemplo a una soja de 300 dólares, daría lugar a una menor "fuga de capitales". No veo por qué esa sería una situación más deseable.

suerte, diego

No sé si nos leyó o no, pero la formación está muy bien. Hoy compramos pasaje a Sudáfrica.

(Lástima Heinze de 3, una de las cosas que Diego dijo que no iba a hacer. Pero imaginar una alternativa no es ninguna Papa).

eyelit index

Greenspan tiene buenos argumentos para decir que la venta de calzoncillos de hombre es un muy buen "leading indicator" de la actividad económica. En la Argentina, país sin estadísticas,ese tipo de indicadores es doblemente necesario. ¿Dónde consigo data sobre ventas de Eyelit o uno que compro en Coto que se llama RTM?

en formación asimétrica

No le vamos a refregar al Gran Diegote no haber leído La Ciencia Maldita. Dijimos que Gago no iba de 8, y el Diego tuvo la valentía de reconocer rápido su error -- a los 35' veíamos a Zanetti calentar para el segundo tiempo. Pero me preocupa el futuro: en la formación que da La Platea de Doctrina para Quito nada me parece mal, salvo que no entendemos de que la va Montenegro. ¿Volante por izquierda? Podría ser, pero por favor que no sea de enganche con Maxi, Battaglia y Gago de volantes defensivos, porque en ese caso no aprendimos nada.

Otra cosa: ¿no hay un puestito para que se turnen, un tiempo cada uno, dos jugadores bastante buenos que tenemos, llamados Tévez y Messi? ¿Qué es esta canchereada de "cuidarse de las amarillas para el partido con Brasil", si el match con Ecuador es mucho más importante para la clasificación?

¿Hace falta comentar el "maravilloso" triunfo del sábado? A mí me enseñó una cosa: la defensa de 3 puede traerte más problemas ofensivos que defensivos. Y sacar o correr a un doble 5 para poner un "enganche", también. La Argentina era un equipo increíble en el que Cata Díaz o Heinze no se la podían dar a nadie, porque todos estaban lejísimos. Pocas veces vi una selección tan quebrada entre la defensa y el ataque cuando teníamos la pelota. Para que le llegara a nuestro mejor jugador tenía que cruzar varias aduanas propias y ajenas. Verón afuera, por favor, o en el humilde cargo de doble-cinco. Nada de Verón conducción, acá el que tiene que tomar la decisión de qué hacer con la jugada (tipo Ginóbili en el básquet) es Messi. Y para eso tiene que llegarle muchas más veces. Si no, siente que tiene que intentar cosas imposibles con las cuatro pelotas que le llegan en cada tiempo. En el Barca toca doscientas, y entonces elige arriesgar con la gambeta sólo las diez o veinte mejores.

¿Solución? Para partidos normales -no el de Quito- volver a las raíces, a la maravillosa formación contra Venezuela con un doble 5 como la gente (no me opongo a que, dependiendo del rival, uno de ellos sea Verón) y dos carrileros.

all set

Bueno, si quedaba alguna duda, Pedro Pistola concedes. Y este cuadro es contundente. Muestra la performance de Borg, Sampras y Federer en su época de predominio (entre que ganaron su primer y su último Grand Slam):

En cuanto al número 1, es medio ridículo que sea Nadal. Quiero decir: se trata de un sistema de puntajes que no sirve de mucho para definir el número 1 según el criterio que a ellos les importa. Como dice Roger, "This is not my priority right now. … For me, it’s about the majors, really". Desde que Nadal es número 1 (Wimbledon 08), ganó un Grand Slam (Australia) y en los otros dos (US Open, Rolandga) no se lo vio el domingo. Roger hizo 1-2-1.

Habrá que esperar al verde césped...

PJ PBA

Elecciones pasadas en la provincia:

Diputados 2007 (con elección presidencial)
Frente para la Victoria: 46%
Alianza Unión Pro: 9%
TOTAL PERONISTA: 55%

Diputados 2005
Frente para la Victoria: 43%
Justicialista: 15%
TOTAL PERONISTA: 58%

Diputados 2003 (con elección de gobernador)
Justicialista: 40%
TOTAL PERONISTA: 40%

Presidente 2003 (interesante por la variedad de peronismos)
Kirchner: 25,7%
Menem: 20,4%
R.Saá: 13,8%
TOTAL PERONISTA: 60%

¿Lecciones provisorias? (1) Dos peronismos son mucho más que uno; y tres son más que dos. (2) El record, que fue en una elección presidencial, con tres candidatos y con la estructura territorial del partido radical al servicio de los peores candidatos de su historia (Moreau, que sacó 1,11%) fue 60%.

¿Puede repetirse ese 60% con sólo dos candidatos, en una elección a diputados (en la que se puede votar a partidos menores que el peronismo sin temor a dilapidar el voto), y con el partido radical participando como contendiente digno? ¿Puede *superarse* ese 60%? Me cuesta pensar que entre Néstor y Francisco sumen mucho más que sesenta. Contra buena parte de las encuestas, sigo en la hipótesis de un final más de tres que de dos.

AF447

Y, acá opinamos de todo. En base a los últimos informes, la hipótesis de Rollo -un fóbico de aquellos para viajar en avión, que lee todo sobre los accidentes e incluso ve Catástrofes Aéreas en NatGeo- es que las causas fueron similares a las de aquel accidente de Austral.

segundo error del diegote

El primero fue el intento de cambiar cachetazos con Bolivia allá en la tropopausa. El segundo es poner a Gago de volante por derecha, a lo Basile. No, Diego. Cuando nosotros diseñamos tu equipo, hace ya dos años, escribimos:

Hay que jugar con tres atrás y tres volantes que pongan: Zanetti, Mascherano y mínimo un Maxi Rodríguez (¿sigue lesionado?).

Nos quedarían cuatro puestos que habría que repartir entre Verón, Gago, Riquelme, Messi, Tévez, Crespo y -si estuviera- Agüerito. Pensando en el Mundial, yo pararía a Gago de doble cinco, Messi haciendo lo que le dé la gana, Tevez y Agüero. Sí, pensando en el 2010 La Ciencia Maldita deja afuera a Riquelme. En los partidos más fáciles (y no está mal darle un poco de pan y circo al pueblo en esta Copa) sí podrían jugar Riquelme o Verón como organizadores en lugar de Gago. Pero siempre, siempre, tres mediocampistas que marquen.

Colombia de local es, pase lo que pase, "uno de los partidos fáciles", así que mi equipo era tres atrás, Zanetti, Masche, Verón, Maxi; Messi, Agüero, Tévez. Igual que el Diegote, salvo Maxi en vez de Jonás -anecdótico- y, sobre todo, que Diegote va con Gago de 8, faltándole el respeto al mejor cuatro/ocho de la historia.

si eres banquero desocupado y quieres servir al imperio...

...la CIA te contrata para combatir la nueva forma de guerrilla, que no sera bacteriológica ni nuclear sino financiera. En italiano suena mejor: "la Cia va a caccia di banchieri licenziati". Se aceptan postulaciones hasta el 22 de junio.

yo quiero a mi bandera

lost it

The success of ­Freakonomics and similar books tell their own story: until the crisis broke in 2007, it was assumed that the big picture was largely sorted and economists needed to concentrate on micro-economics, where much good work has been done, incidentally.

As a profession, economics not only has nothing to say about what caused the world to come to the brink of financial collapse last autumn, but also a supreme lack of interest in it. If, for example, you scroll down the list of papers scheduled for publication by the Review of Economic Studies, one of the prestigious UK journals, there is not the slightest sense that the world of general equilibrium and real business cycle models has been turned upside down in the past two years. There is, on the other hand a paper on "Generalised non-parametric deconvolution with an application to earnings dynamics", which includes the insight that "Monte Carlo simulations show good finite-sample performance, less so if distributions are skewed or ­leptokurtic". Got that? And that's just the abstract. The full article is even more fun – if you get your kicks from fantasy economics divorced from reality.

en la cochina hacen falta huevos

A veinte años de una de las luchas que todavía no ganamos, y cuya derrota sigue sufriendo un quinto de la humanidad.

Y de yapa un video del gran tema de Roger Waters con imágenes de Tiananmen Square. Uno de esos raros momentos en los que el rock se pronuncia con claridad en contra del totalitarismo en su variante comunista (sin por eso dejar de criticar a Chiang Kai Shek). Clickeá, es un homenaje -- Won't you grieve with me / for my yellow rose / shed a tear / for her bloodstained clothes?

cdo el sms llegó al pdismo

Dice La Platea de Doctrina que dijo Delpo:

"Tengo que esperar que erre un poco más de la cuenta. Chances te da. Nuca sabes cuándo, pero tenés q (sic) estar bien atento y tomarlas".

M llama la attn, 1a vez q veo algo asi, quiza pq delpo es adolesc lo transcrib asi. Btw p mi gana Roger, lastima q esta vez tampoco me dej apostarle en bwin. P ser honesto incl mi corazon esta miti miti.

ad sense me!

A ver si funciona, si logro que se haga campaña política en este sitio. Por ejemplo: Carlos Heller, qué lamentable que era Boca en tu época. Daniel Scioli: por más candidatrucha que tengas, tu triunfo no llegaría a ser tan trucho como las victorias deportivas de esa categoría de motonáutica que te inventaste. Yo también fui campeón mundial (de pica-pared, con Reglas de Rollo). Felipe Solá: estás preso de la ambigüedad, ni en tu spot televisivo sabés qué hacer, si estar con Franciso o sin Francisco. Lo resolviste como un verdadero cobarde: tu nombre aparece en un primer *momento*, pero en un segundo *lugar*. Al psicólogo. Luis Juez: hoy te preguntaron que sustancia había detrás del humor y contestabas con más humor. Sos una muñeca rusa del humor. Martín Sabatella: ¿no te da vergüenza estar aliado con un partido que canta loas no sólo a la actualidad, sino a toda la trayectoria política y militar de un movimiento que, por ejemplo, secuestró a la hija de un presidente democrático?

(clickear en el título de este post a ver si aparecen los comuñes).

dealing with paco

Me quedé pensando. La palabra "paco" aparece en el rubro Seguridad de las propuestas de Prat Gay, no en el rubro Salud. Es parecido a lo que decía a Borges de cómo ordenar una biblioteca. El criterio de clasficación dice mucho, mucho de ti. ¿No es un buen indicador de si sos esencialmente de derechas o esencialmente de izquierdas o más bien de centro cuál es el motivo por el que te preocupa que miles de adolescentes se estén quemando con el paco -- respectivamente, tu seguridad, su bienestar o las dos cosas?

Igual me pone un aviso, ¿vieron? ¿Que no? Prat Gay, Prat Gay, Prat Gay, Ad-sense-me.

pinos australianos

Lo que sería Pino Solanas si viviera en Australia:

Australia has always been the West’s outpost in the East, the British penal colony with American spunk and European joie de vivre. But seemingly overnight, China has become Australia’s biggest trading partner, one of its biggest tourism customers, the largest single buyer of its government debt, a major buyer of farmland and real estate.

China’s hunger for steel gobbles up half of Australia’s iron ore exports, and its textile factories buy more than half of Australia’s wool. Over 120,000 Chinese students throng to Australian schools and universities.

peculiaridades argentinas

Único país digno que manipula estadísticas, por lo tanto tenemos el riesgo país más alto del mundo.

Único país digno sin Banco Central independiente, por lo tanto tenemos una de las inflaciones más altas del mundo.

Único país que el gobierno castiga más a su sector más productivo. Es como si los empresarios de Sillicon Valley, o los magnates del gas en Rusia, o los industriales victorianos de las costas chinas tuvieran al gobierno en contra.

Y, sí, al final se puede hacer daño con la política económica.

contra la indigencia

Criticamos al candidato a concejal de Vicente López por la pobreza de sus propuestas, y no dijimos nada de las de Alfonso Prat Gay. Miremos, por ejemplo, su agenda para Seguridad:

Seguridad

- Plan shock para detener la inseguridad coordinado entre Nación, Provincia y Ciudad.
- Romper la complicidad entre la policía, los políticos y el delito.
- Combate al narcotráfico y control de las adicciones. En particular “el paco”.
- Reformar y modernizar la Policía y las cárceles.
- Crear un régimen Especial de Responsabilidad Penal Juvenil para todo el país.

Nunca vi tanto lugar común junto. Entiendo que a nadie le importen las propuestas en una campaña electoral, pero supongo que parte del discurso de la Coalición Cívica es que sí deberían importar, ¿verdad? En fin, me quedo claramente con las del Acuerdo Cívico y Social Entrerriano.

dos potencias se saludan

Ferguson vs. Krugman. Buen finale de Ferguson:

It was Keynes who noted that “even the most practical man of affairs is usually in the thrall of the ideas of some long-dead economist”. Today the long-dead economist is Keynes, and it is professors of economics, not practical men, who are in thrall to his ideas.