viernes, agosto 07, 2015

Copemos a Cambiemos

(mis palabras en el cierre de campaña de la UCR para la PASO de 2015)

Hola amigos. Muchas gracias por estar acá, acompañándonos. Muchas gracias por acompañarnos a Sanz y a todos nuestros candidatos en este tiempo. Muchas gracias especialmente a todos los que estuvieron al lado mío en esta parte del camino. Me demostraron que la Argentina está llena de genios. Y sobre todo de genias.

Este camino no empezó ayer ni termina este domingo. Tiene mucho recorrido para atrás y tiene por delante todo lo que nosotros querramos.

Miren, soy un recién llegado a la política activa. Soy, como cualquiera de ustedes, un argentino que quiere que el país esté un poco mejor. O mucho mejor.

Como a ustedes, me molesta tanta desigualdad, que unos tengan tanto y otros tan poco; y más me molesta que algunos de los que tienen tanto no lo merezcan, y que a todos los que tienen poco les cueste tanto tener un poco más.

Me molesta, me molesta mucho, el verso en nombre de supuestos ideales, me molesta que nos mientan y que nos digan que nos mienten.

Me molesta que estemos tan trabados: que en el nombre de un supuesto progresismo se haya frenado el progreso; que en toda la Argentina haya gente con ganas de producir más, que no puede producir más porque no rinde, o que directamente se está fundiendo nada más que por el capricho o la falta de sentido común del gobierno;

me molesta que todo lo que necesita de la acción directa del Estado, que es mucho, funcione tan mal: que la policía no nos cuide, que en las rutas se mueran 10 personas cada día, que anden mal los teléfonos, los aviones, los trenes, que se corte la luz, que no pueda confiarse en la Justicia, que haya netbooks para todos pero en ninguna escuela funcione bien la conexión a Internet, que el gobernador de Buenos Aires haga un gran alarde de 13 salitas de primeros auxilios mal equipadas y mal preparadas para 16 millones de personas.

¿Cuánto puede mejorar la Argentina? Incluso: ¿puede mejorar la Argentina? Me lo preguntaba ayer Hernán, que manejó el auto en varios de los viajes que hicimos esta campaña. Creánme que me creo lo que le contesté: cómo nos vaya depende de los ciudadanos, es decir, depende de nosotros.

No es cierto que nuestro gobierno sea un reflejo de nuestra sociedad. Los ciudadanos argentinos somos mejores, incluso mucho mejores, que el gobierno, que este gobierno. La mayoría de los argentinos no roba, no engaña tanto y por tanto tiempo a todos los que los rodean, no le echa la culpa de sus problemas a conspiraciones imaginarias, no sermonea a su prójimo cada dos días.

En la mayoría de las áreas, los profesionales de nuestra sociedad son mejores, incluso mucho mejores, que los que manejan nuestra economía, nuestro transporte de trenes o de aviones, nuestra inversión pública, nuestra educación. Y muchos políticos que no están en el poder son mejores que los que están ahora en el poder.

La democracia, el gobierno nuestro, de los ciudadanos, le está dejando el gobierno a unos que son peores. No sé griego así que tuve que googlear cómo se dice “gobierno de los peores”. Según la definición de un filósofo italiano, al gobierno de los peores se lo llama Kakistocracia, las dos veces con K. Les juro que los dice Google, no lo inventé.

Pero tampoco puede ser azar que nos gobiernen los peores, no puede ser que cada vez que se reparten las cartas de truco nos toquen dos cuatros y un cinco y de distinto palo. Algo estamos haciendo mal. Si los ciudadanos somos mejores que nuestros gobiernos, es obvio cuál es la solución: llenar al gobierno de ciudadanos. Bueno, hagámoslo: llenémoslo de ciudadanos.

En estas semanas de campaña me encontré con muchísimos argentinos y argentinas, especialmente con muchos jóvenes, con ganas de participar: difundiendo buenas ideas, comunicando, convenciendo. Muchos de ellos están acá mismo. Cada uno desde su lugar estaba ayudando a un gobierno de ciudadanos, es decir, a una democracia.

Sé que todo esto puede sonar utópico. ¿Cómo hacemos para llenar al gobierno de ciudadanos, de buenos ciudadanos? Miren, en esta campaña electoral que hicimos con Sanz y con todo el radicalismo confirmé algo que sospechaba: solo no se puede hacer casi nada. De a muchos se puede hacer casi todo. O todo. En cada lugar que visité me impresionó el espíritu de unión entre personas que ni siquiera se conocían. Cuando subí mi bicicleta al furgón del tren para hacer campaña en el conurbano, un cubano y un paraguayo me ayudaron a colgarla del gancho del furgón, porque venía muy cargado y estaba todo lleno de bicis. El cubano me dijo “Si estamos unidos podemos hacer cualquier cosa”. Textual. Como si estuviera recitando la canción de nuestra campaña.

Contra muchos pronósticos, vivimos en una era en la que casi todo lo bueno no es individual, sino colectivo. Quizás porque estamos más conectados, todas las grandes obras de la humanidad en este siglo 21 son colectivas: en las investigaciones médicas participan decenas de personas, en las series norteamericanas participan cientos, en los códigos de programación participan miles, en la Wikipedia participan decenas de miles, en ese gran cerebro colectivo que es el Twitter participan millones. Cuando hablamos del “Poder de la Unión”, es exactamente eso: tenemos las energías, tenemos la voluntad, sólo hay que resolver un problema de coordinación.

Y ahí, exactamente ahí, está el trabajo de un líder político. Por eso creo que lo que está haciendo Ernesto Sanz este año es histórico. Es para los libros. Es de esas cosas que no estaban escritas en piedra: podían ocurrir o no ocurrir, y están pasando. Sanz fue el argentino que más tuvo que parirla para que haya una alternativa real de gobierno de los ciudadanos. Para que nuestra democracia deje de ser el gobierno de los peores. Para que en el gobierno esté esa Argentina que es mucho mejor que este gobierno.

Miren, sé que no puedo ser objetivo. A Sanz lo quiero mucho. Lo quiero porque lo admiro. Lo admiro porque créanme que cuando Sanz toma una decisión piensa en el conjunto antes que en él mismo. Y porque piensa como se debe: con inteligencia. Lo vi con mis propios ojos en las decisiones de campaña. Y creo que eso es un líder: una persona que conduce a un grupo con inteligencia a un lugar que no es tan obvio para todo el mundo, pero que es un lugar posible y que es un lugar mejor.

Y por eso mismo creo que Sanz es el mejor para conducir este espacio que es Cambiemos. Sí, Sanz empezó su campaña más tarde; sí, Sanz no tiene atrás la plata de ningún Estado; sí, Sanz no fue a Tinelli o a Intratables. Pero Sanz es mejor. Incluso: precisamente por eso Sanz es mejor, porque su compromiso no depende de cómo salió una elección o de cuánta plata puede juntar. Sanz es mejor porque lo importante es lo de adentro. Sanz tiene la coherencia que no tiene ningún otro candidato. Sanz tiene la inteligencia que no tiene ninguno de los otros presidenciables. Sanz tiene las ideas que otros candidatos no tienen. Sanz tiene la capacidad de construir con otros que no tienen sus competidores. Sanz consulta a sus equipos, sí, pero créanme: No siempre les hace caso. El que decide y el que conduce es él. Y eso es lo que necesitamos de un presidente.

Hoy Sanz nos puso en un lugar mejor, en un lugar bueno. El domingo podemos decidir tranquilos. Podemos decir, podemos gritar, que queremos un cambio en la Argentina, que queremos un gobierno que sea mejor o igual que los argentinos. Y en el mismo acto y al mismo tiempo podemos decir y podemos gritar cuál es exactamente el cambio que queremos.

Con Sanz realmente creemos que el cambio que necesita la Argentina es de raíz y es, en ese sentido, radical. Claro que para construir poder hay que negociar acuerdos con los que no piensan igual, hay que negociar lugares en las listas, hay que negociar colores, tipografías, fotos. Pero hay cosas que no se negocian. Principios que no se negocian, que no negociamos durante la campaña y que Sanz no va a negociar si nos toca ser gobierno:

1. Se gobierna de frente a los ciudadanos, y se gobierna sin corrupción. Como bien resumió Sanz hace meses y esta mañana repetía uno de nuestros socios: “Gobernar es hacer sin robar”.

2. Se gobierna para los consumidores y los trabajadores, que son una misma cosa, no para el contratista del Estado que, justamente porque roba, no hace.

3. Se gobierna con una distinción clara y tajante entre el Estado y el partido: no se lanzan fórmulas presidenciales en la inauguración de una bajada de autopista que es de todos los ciudadanos, para todos los ciudadanos y pagada por todos los ciudadanos.

4. Se gobierna pensando más en los que tienen menos y menos en los que tienen más. No puede ser que para esas mujeres con las que charlé en Ciudadela, que recibían un plan social, esté cerrada la puerta para un trabajo en blanco. Y que mientras tanto para un narco haya un portón de la Argentina abierto de par en par con esa lavadora de dinero organizada por el Estado que se llama “CEDIN”.

5. Y se gobierna sabiendo que este país es un solo país, que uno de los nombres de este país, según la Constitución, es Provincias Unidas: se gobierna pensando más en las personas que participaron de ese locro que compartimos con el senador Morales en Alto Comedero, un suburbio pobre de las afueras de San Salvador de Jujuy; y se gobierna pensando menos en empresarios protegidos, amigos del poder, que nos encarecen la tecnología a todos los argentinos y que así destruyen empleos, carcomen salarios y bloquean el crecimiento.

Resumo, y termino. Hablé de mejorar el gobierno llenándolo de ciudadanos. Hablé de lo importante que es unir y coordinar esas energía para llegar al gobierno, y de cómo Sanz es el gran arquitecto de ese poder de la unión que hoy es una alternativa real de gobierno. Y dije que ese gobierno tiene que ser fundamentalista en sus principios de honestidad y de solidaridad.

Bueno, una manera de llamar a una unión de ciudadanos que quieran cambiar las cosas de raíz, es: unión cívica radical. No con mayúsculas, con minúsuclas: UNA unión cívica radical. Este partido, LA Unión Cívica Radical con mayúsuculas, tiene que ser el alma de esa otra unión más grande. Porque la Unión Cívica Radical con mayúsculas es exactamente eso. Es una comunidad de ciudadanos de todo el país que quizá no se conocen entre sí, pero que es como si se conocieran. Porque están unidos por un hilo invisible: el de ciertos principios que no se cambian, que no se acomodan y que no se negocian.

 Miren, este domingo por ahí ganamos, por ahí no. Ya podemos estar contentos de que a todos los otros candidatos les llenamos la cara de ideas.

Pero ahora, ya que estamos, ganemos. Ahora llenemósle las urnas de votos. Ganémosle a la tibieza, ganémosle al marketing, ganémosle al miedo a ganar, ganémosle al miedo a debatir, ganémosle al miedo a perder, ganémosle a las encuestas.

Sigamos llenando de contenidos a Cambiemos. Démosle alma, démosle vida y démosle color a esta unión mayor que es Cambiemos. Y la mejor manera de darle vida y darle alma es poner al frente de Cambiemos al gran arquitecto de esta unión: a Ernesto Sanz.

Depende de nosotros. Para ganar hay que meter nuestra boleta en la urna, pero eso solo no nos va alcanzar. De hoy al domingo, para el cara cara o para las redes sociales no hay veda que valga. Sigan conversando, sigan invitando, sigan mostrando nuestras ideas. Convenzan. Ahora sí que todos están prestando atención.

Los partidos se ganan en la cancha y se juegan los domingos. Pongan huevo, que el domingo copamos a Cambiemos. Gracias.

miércoles, julio 29, 2015

¿Qué pensamos de Aerolíneas?

La crisis de Aerolíneas Argentinas es otro ejemplo más de mal progresismo o progresismo mal ejecutado. ¿La alternativa a no tener vuelos es privatizar Aerolíneas? Por supuesto que no. Como dice Macri, Aerolíneas Argentinas puede estar bien administrada. Pero nosotros con Sanz no queremos apenas kirchnerismo mejor gestionado. 

Podemos aspirar a una política aerocomercial completamente diferente y completamente mejor. No creemos que ninguna empresa con prácticas monopólicas, privada o estatal, sea la solución para conectar al país. 

¿Por qué Aerolíneas Argentinas funciona como un monopolio? Primero, Aerolíneas tiene posición monopólica en 19 destinos nacionales, la mayoría rentables, en los que no permite competencia. Segundo, Aerolíneas Argentinas controla Intercargo, la empresa estatal también monopólica que controla las mangas por las que todos los operadores están obligados a pagar (LAN, GOL, TAM, Andes) pero a las que solo Aerolíneas Argentinas puede acceder. Tercero, la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) favorece el monopolio de Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, impidiendo a LAN el ingreso de una nueva aeronave ampliar su flota o impidiendo a Copa Airlines volar entre Panamá y Rosario. Cuarto, para proteger a Aerolíneas Argentinas, subsiste una política anacrónica de precios mínimos que impide a las otras aerolíneas proponer ofertas y que encarece los vuelos para todos los pasajeros.

En la Argentina se necesita una política aerocomercial completamente diferente. Aerolíneas Argentinas, gestionada con menos burócratas y más especialistas, debe ser una de las muchas aerolíneas entre las que los pasajeros podrán elegir. La aerolínea de bandera tiene que privilegiar por encima de todo el bienestar de los pasajeros y los ciudadanos de su bandera, abandonando todas sus prácticas monopólicas.

La conectividad de todo el país hay que garantizarla, via Aerolíneas Argentinas o con empresas privadas, subsidiando rutas, no aerolíneas. Al menor costo posible para el Estado (es decir, para el pueblo argentino) y para los pasajeros. La aerolínea de bandera tiene que ser una política pública para mejorar la oferta de vuelos, no para favorecer a una empresa, o para privilegiar a trabajadores de una aerolínea por sobre los de otras aerolíneas.

Para que Aerolíneas sea una buena opción no puede ser la única opción. Donde no hay competencia se impone, como en estos días, la incompetencia. Donde hay una sola opción, no hay opción.

Una nueva política aerocomercial es imprescindible para el desarrollo y para la inclusión productiva. Tal como nuestras propuestas de autopistas para todas las provincias, de tecnología a precio internacional y de conectividad a banda ancha de calidad en todo el país, es el tipo de política inteligente que mejorará la inclusión conectando a las personas a las redes de producción. Hoy, la producción se basa en redes. Conectar a las personas y a las empresas de todo el país a las redes de producción ataca las causas más profundas de la exclusión.

martes, julio 28, 2015

Hacer sin robar


Qué son las PASO

Acuérdense que es una semifinal. Lo único relevante es quién gana en Cambiemos para enfrentar en octubre al kirchnerismo.


Para los que quieren ganarle al kichnerismo, piensen como en el ajedrez. ¿Cuál de los candidatos, Sanz o Macri, tiene más chances de ganar el electorado independiente, el que define las elecciones?

domingo, junio 14, 2015

Los dilemas del Tata

Dura noche la de anoche para los que pronosticamos la mejor selección de todos los tiempos, y terminamos empatando contra un Paraguay que no es la mejor versión paraguaya de todos los tiempos.

¿Qué pasó? Me gustó mucho la Argentina de la primera parte, con una tenencia muy paciente. El gol iba a llegar y llegó.

¿Por qué se complicaron las cosas en el segundo? En parte, Paraguay empezó a atacar más. Pero creo también que hay un problema con esta versión del 4-2-3-1. Argentina jugaba con Mascherano y Banega (que me gustó) de doble 5, y delante de ellos, de derecha a izquierda: Messi, Pastore, Di María.

Si bien Messi en Barcelona jugó varias veces, y juega en la actualidad, por izquierda, lo hace con un 4-3-3, con menos responsabilidad de marca. Mi impresión es que, en este esquema, Messi tiene que jugar en una posición más central, y que la responsabilidad de ocupar el sector derecho la tenga otro jugador. Que puede ser Pastore o, en mi opinión, puede ser Tévez. Por supuesto, la idea general es defenderse con la pelota y sin correr tanto, pero si el partido se complica (como ayer) no me parece razonable que Messi tenga que bajar por el carril derecho. 

jueves, junio 11, 2015

Ganaremos la Copa América

Hola. Volvimos a Blogger, luego de despedirnos de La Nación.

Vamos a lo que interesa: ganaremos la Copa América, finalmente. Es la primera vez en mi vida que hago un pronóstico sobre el resultado de un torneo.

Me sorprendió que La Nación dijera que Martino juega 4-3-3. ¿Es posible que no entendamos todavía a Martino? Recuerdo el primer partido de la Copa del Mundo, cuando Sabella arrancó 5-3-2 y luego en el entretiempo pasó a 4-3-3 con Gago de 8. Gago la rompió: le hizo más pases a Messi en un tiempo que cualquier otro jugador en todo el partido. Pero lo cierto es que la Argentina empató ese segundo tiempo 1 a 1, y el gol vino por el agujero que le hacían padecer a Gago por tener que jugar por un rato de 5 y por otro rato de 8.

Así empezó el Mundial, y así terminó. Después de Bélgica se consolidó el 4-4-2, aunque bastante timorato una vez que se lesionó Di María. Quizás Argentina no tenía demasiadas opciones con los lesionados. En el segundo tiempo con Alemana, Sabella intentó a Palacio en una rara posición de 9 retrasado. Gago otra vez a padecerla en un mediocampo con tres volantes en el que se le pedía una función doble. El gol de Alemania empezó exactamente allí, en un desequilibrio por la zona derecha de la Argentina. Todos los goles que le hicieron a la Argentina en el mundial (Bosnia, dos de Nigeria, Alemania) fueron por el mismo lado, y todos mientras la Argentina jugaba 4-3-3.

Es cierto que Martino arrancó con algo parecido a un 4-3-3. Pero hace ya varios partidos que el esquema es un 4-2-3-1. Esta formación (una variante del 4-4-2, sólo que con aleros más ofensivos y con uno de los dos delanteros en posición más parecida a un enganche) es la que este blog viene pidiendo para la Argentina hace al menos dos mundiales

Para los jugadores que tiene la Argentina, el 4-2-3-1 presenta enormes ventajas. En primer lugar: con los jugadores que tiene, Argentina tiene que tener la pelota. Argentina puede y debe tener 4 jugadores ofensivos. A mi juicio: Messi, Tévez, Di María, Agüero, con diversas variantes cuando se precisan cambios (Higuaín, Pastore). La principal manera de defender, con un equipo así, y con un doble volante central con gente que sabe pasar bien la pelota (Mascharano lo aprendió en Barcelona, Gago o Banega lo tuvieron siempre) es justamente la posesión. El 4-2-3-1 con estos jugadores tiene equilibrio defensivo. Su táctica defensiva es la del Barcelona: que el rival la toque lo menos posible.

En cuanto a lo ofensivo, no hay táctica que se pueda plantear: depende de los jugadores. Sí se necesita saber donde se para cada uno en los momentos en los que la Argentina tenga la pelota. Mi impresión es que Messi estará por derecha, Tévez al centro y Di Mariá a la izquierda. Pero las posiciones de Tévez y Messi deben rotarse.

¿Vamos a ganar la Copa América? No lo sé. Pero por jugadores y por esquema táctico, si todo es como pinta, la Argentina tiene su mejor selección de todos los tiempos. Es fútbol, todo puede pasar. Pero vamos a disfrutar a este equipo y nos dará bronca haber esperado hasta hoy para hacerlo jugar así.

viernes, noviembre 14, 2014

Valor del blue

Tenemos alguna noción del tipo de cambio real esperado para 2016. Tilde indica esperado. Supongamos que en 2016 hay un solo tipo de cambio. Asterisco son los precios internacionales y definimos el TCR, abreviado "e", con ellos, para medir competitividad.

e'=E'.P*'/P'

En 2016 se cumplirá, como se cumple en todo momento, que la demanda de pesos es igual a la oferta:

M'=P'.L'

Entonces E'=e'.M'/L'.P*'

El blue esperado para 2016 depende de la política monetaria esperada y el tipo de cambio real esperado, además de otros parámetros (podemos suponer que L' tiene la depreciación esperada de largo plazo en la tasa de interés).

Hoy tenemos control de cambios y "represión financiera" y supongamos que puede darse

(1+i) MENOR QUE (1+i*).E'/E                           (no me anda el signo menor que)

Ahora bien, para la decisión de tener o no tener pesos hoy, hay un activo alternativo legal al peso que es comprar dólares via CCL. El costo de oportunidad de tener pesos es comprar dólares via CCL y obtener una rentabilidad en dólares igual a la tasa internacional, o en pesos igual a la tasa internacional en dólares potenciada por la suba esperada del dólar.

La demanda de dinero debería depender del costo de tener pesos. Si, por ejemplo, sube la depreciación esperada y por algún motivo no cambia la tasa de interés de un plazo fijo porque no se cumple la paridad descubierta de tasas debido a la represión financiera, ¿no aumentó, de todos modos, el costo de mantener riqueza en pesos, existiendo el CCL? Si la respuesta es sí (y es razonable pensar que es así en un país que mantiene el ¿80?% de su riqueza en moneda dura) entonces

Md = P.L(i*+E'/E), incluso cuando i MAYOR QUE (1+i*).E'/E

Si es así, tenemos el sistema que define E' y E:


E' = e'.M'/L'.P*'

M = P.L(i*+E'/E),

(esté o no el CCL influyendo en P, el nivel de precios). Por supuesto el BCRA puede mover la tasa de descuento, cosa que puede verse como una absorción de M que apreciará la moneda, ie., reducirá la depreciación esperada (y, por lo tanto, aumentará la tasa de interés de mercado).


¿Cómo influye acá el oficial, llamémoslo "S"?

Si P=a.Pt+(1-a).Pnt    y 
Pt=S.P*

Entonces un aumento del oficial debería aumentar la demanda nominal de dinero y por lo tanto requerir un aumento de tasas (una *baja* del paralelo, E').



viernes, agosto 23, 2013

miércoles, julio 22, 2009

rollo no se vende

Se alquila.

Ahora lo miramos desde La Platea: este blog sigue aquí.

Desde luego, mantendremos la independencia editorial característica de este blog. Después de todo, como dijo el gran Bartolomé Mitre, "la libertad no es negociable".

martes, julio 21, 2009

un plebiscito a la derecha

Duhalde lo hizo: para evitar la Re-Re, amenazó con un plebiscito no vinculante en la provincia de Buenos Aires. ¿No podría arriesgarse a hacer lo mismo Macri, dando a entender que llamará a una consulta sobre diversos temas (traspaso de la policía con los fondos, autorización para crédito destinado a subtes, control del transporte dentro de la ciudad) si le va mal en sus gestiones de estos días?

lunes, julio 20, 2009

paradojas argentinas

¿A qué tasa logrará colocar la provincia de Córdoba un bono que ofrece al 12% en dólares? Yo no sé, pero seguro más que 15%. El colocador será el Banco de Córdoba, que hace unos meses le dio un crédito a un buen amigo mío al 13% en pesos. ¿Quién sigue estando a favor de los bancos provinciales? Ah, ya sé, esta gente. Como decían en la Argentina de fines de siglo pasado, los bancos se roban con firmas.

capitales en fuga, reloaded

Fuga de capitales (refrán popular)


Miguel Bein se suma, dicharachero, a la legión que destaca a la "fuga de capitales" como un rasgo notable, y notablemente negativo, de la coyuntura económica nacional. Incluso al creador local de la Voodoo Economics se le escapa "fuga de capitales".

Yo creo que más que fuga de divisas, hay un cambio de cartera. Y eso tiene que ver con que algunos sectores pueden haber tenido o generado alguna incertidumbre, especulando con algunos cambios de paradigma que nosotros de ninguna forma vamos a llevar adelante (...) La fuga, el cambio de cartera, se detiene manteniendo las políticas consistentes que uno está llevando adelante.

Aquí tenemos una visión algo menos dramática de lo que está ocurriendo con el vaivén (más vai que ven) de los dólares. Imaginemos una familia dueña de una PYME que tenía ingresos por 10.000 dólares y que entre costos de la empresa -incluyendo inversiones- y costos de la vida gastaba 9.500. Cada mes ahorraba US$500 dólares. Ya que su saldo de caja de ahorro y cuenta corriente le alcanzaba para hacer las transacciones, la familia decidía guardar esos 500 dólares en el colchón. De repente viene la crisis económica: empeoran las perspectivas del país y reduce la inversión en 500 dólares y también los gastos hogareños en 500 dólares. Y digamos que por la crisis también bajan sus ingresos, de 10.000 a 9.500. Ahora la familia tiene a fin de mes 1000 dólares de ahorro neto.

Esa familia es la Argentina: como la caída del consumo y de la inversión es mayor que la caída del producto, aumenta el superávit comercial -- la diferencia entre lo que producimos y lo que gastamos. Desde luego, el aumento del superávit implica que a fin de cada mes vamos a estar amarrocando más dólares que antes, sencillamente porque tenemos más dólares de ahorro neto. A ese amarrocamiento de dólares -que puede ser en el colchón, en la caja de seguridad o en un banco extranjero, según la sofisticación del ahorrista en dólares- está de moda llamarlo "fuga de capitales". Me apuro a aclarar que eso es lo que está pasando en los últimos meses, pero no el año pasado. Como la Primera Pareja, los argentinos sí hicieron un importante "cambio de cartera" en el 2008, y eso sí es "fuga de capitales" en su sentido original: convertir riqueza previamente acumulada en pesos a activos externos. Pero lo que está ocurriendo ahora es simplemente que aumentó el flujo favorable de dólares por transacciones comerciales y por lo tanto aumenta el atesoramiento de dólares.

No es que la situación actual no sea lamentable: en el origen del mayor superávit externo está una situación de crisis y de penosas perspectivas para la inversión productiva, que ha llevado a los argentinos a gastar menos. Esto es: aquello que la presidenta celebra es precisamente lo que hay que lamentar, porque indica que tendremos por delante un par de años de bajo crecimiento. Pero no hay que pensar que vamos a tener una crisis de sector externo cuando lo que está generando la fuga de "dólares financieros" es justamente que los "dólares comerciales" sobran como pocas veces en nuestra historia.

viernes, julio 17, 2009

¿dónde estás, corazón?

La última reunión del G-8 no fue sólo del G-8. También hubo reuniones paralelas en las que participaron otros países, cuando se trataban temas en los que tenían intereses particulares. Argentina es el país con mayor participación de alimentos en su canasta exportable de todo el mundo (como sugieren este mapa y este otro). Sin embargo, fíjense quiénes firmaron la Iniciativa de Seguridad Alimentaria:


The Joint Statement on Global Food Security (“L’Aquila Food Security Initiative”) is endorsed by the G8 and by Algeria, Angola, Australia, Brazil, Denmark, Egypt, Ethiopia, India, Indonesia, Libya (Presidency of the African Union), Mexico, The Netherlands, Nigeria, People’s Republic of China, Republic of Korea, Senegal, Spain, South Africa, Turkey, Commission of the African Union, FAO, IEA, IFAD, ILO, IMF, OECD, The Secretary General’s UN High Level Task Force on the Global Food Security Crisis, WFP, The World Bank, WTO who attended the food security session at the G8 Summit in L’Aquila on 10 July 2009 and by the Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), Bioversity/Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR), Global Donor Platform for Rural Development , Global Forum on Agricultural Research (GFAR).

veronismo de la primera hora

Rollo escribió:
hoy abajo de casa me agarraron unos de TyC ("tenés pinta de saber de fútbol", me dijo el movilero) y me preguntaron sobre estudiantes. No me quedé conforme con mi respuesta ("es un equipo... un 4-4-2 claro... un liderazgo, etc.", todas tonterías). Espero que no salga.

Calixto escribió:
laaaaaaaaaaaaaaj... perdiste la oportunidad de trascender realmente las lides económicas. y sólo tenías que decir, "si sirvió para sir alex ramsey, es bueno para mí: estudiantes jugó con un 4-4-fucking-2".c.

Rollo escribió:
uh, esa estaba buena. igual puteé a la no convocatoria de verón para el 06, aunque dije que para el mundial tiene que estar en el plantel pero "la conducción en los pies de messi" o algo así.

Calixto escribió:
o sea que quiere decir que pensás igual que recondo, que ayer se la pasó diciendo que verón tenía que estar en el 06, tratando de pinchar al viejo de clarín que ahora no me acuerdo el nombre y que, por una vez, dijo algo sensato: no estaba en un buen momento.a propósito: no hay nada más aburrido e insoportable que el programa de recondo y mp. parecen dos señoras gordas.c.

Rollo escribió:
lo dije a sabiendas de que el pelotudo de recondo también lo dijo. el tema es que el pelotudo de redondo no lo dijo en el 2006 y yo sí. (post de enero de 2006). (admito que estaba confundido con lo de bilos de carrilero suplente).

jueves, julio 16, 2009

conociendo a tu blogger

Me preguntan sobre la imagen de distintos presidentes. Miro mis respuestas y me doy cuenta de que soy un centrista. Entre los malvados tengo dos a droit y dos a gauche. Claro que también estaría bueno contestarla sabiendo *algo* de cada uno de esos presidentes; y en muchos casos lo ignoro casi todo.

miércoles, julio 08, 2009

una pena

Dos años y medio es tiempo más que suficiente para construir un digno gobierno. Lo que, aun a esta altura, podría redondear un período "kirchnerista" capaz de ser rescatado como razonable o incluso bueno.

Pero me despierto en Cachi, Salta, con la noticia de la entrada de Vudú, y me alegro de haber dejado vendidos unos bonitos. El problema, a esta altura, es uno de "entrismo". Es mucho más difícil para nosotros, la derecha neoliberal, entrar en el kirchnerismo, que lo que era para la juventud maravillosa instalarse en el Pee Jay. (Cierto es que Amado, y otros, provienen de la Ucedé; pero en algún lugar del camino dejaron olivdado su neoliberalismo). Por mi parte, Cristina, estoy a tu entera disposición. Hay pocos hechos más románticos que formar parte de un gobierno que marcha *casi* inexorablemente a un triste final.

PD: ¿el entrismo lo está haciendo vudú? Ojalá.

lunes, julio 06, 2009

por-si-no estoy


Cerrado por gripe porcina. Mejor dicho: por vacaciones inducidas por la gripe A subtipo H1N1. Ojalá que el turismo en el NOA esté en crisis y los hoteles más baratos.

la ampliación del campo de batalla


Ocho títulos Grand Slams más tarde, la fría matemática confirma lo que escribíamos en enero de 2006. Ahora la lucha no es ni con sus contemporáneos ni contra los Laver y Sampras de este mundo, es contra la historia de los deportes: contra Alí, Maradona, Pelé, Schumacher. Sopesando por la importancia de su disciplina, por mi parte ya lo declaro mejor deportista de la historia. Pero no vendrían mal un par de Wimbledon más para convencer a los escépticos.

Ah, y una promesa que no cumplimos en otros Grand Slams, que fueron tantos. Pegar la inverosímil tablita con su performance en los majors:



No son sólo los quince títulos. Es que sean 15 títulos sobre los últimos 25. Y que en los últimos 21 tenga 13 ganados, 5 finales y 3 semifinales. Y que de los 8 que no ganó en esos 21, la mitad fueran derrotas en su superficie menos favorable contra el mejor jugador de la historia en esa superficie.

las consecuencias morales de la guerra

No tenemos una opinión formada sobre la trayectoria pública de Robert McNamara, muerto hoy a los 93, pero sí sobre su película. Fog of War es imperdible. Acá una parte ("What makes it immoral if you lose but not immoral if you win?"):

clips de prensa para schiavi

No Rolando, eh, Juan Pablo: "Put transit where the people are". Léase: menos tren bala y más subtes.

guarda

La última data norteamericana muestra que la inflación salarial ahora está cerca de 0%, por primera vez en mucho tiempo:


Me pone krugmaniano esto. Los temores inflacionarios en una economía cuya tasa de desempleo sube 2 puntos cada seis meses, y cuyos salarios están completamente estancados, está totalmente fuera de lugar. Dale masa, Ben.


domingo, julio 05, 2009

good value

Según este ranking del Economist, un viaje de negocios es tan placentero en Buenos Aires como en Madrid, Barcelona, Londres o New York. Y, claro, mucho más barato. Lo curioso es que todas ellas están entre el puesto 50 y 60 del ranking. ¿Hay 50 ciudades mejores que New York? No que yo sepa.

hay que padelizar el dobles de tenis

Esperando a Roger en este fin de semana porcinesco, estuve viendo un rato de la final de dobles. Sólo un quiebre de saque en cuatro sets. ¿No estaría bueno poner la vieja regla del paddle (en inglés, "padel tennis", para diferenciar de un paddle tennis previo a Corcuera) que impedía al equipo sacador volear la primera pelota que recibía? En el padel no tenía mucho sentido, porque el saque no es un gran arma, y le daba demasiada ventaja al receptor. En tenis doble, el saque-y-red es una bomba de hidrógeno. Desde luego, las reglas son iguales para todos y se turnan en el saque, pero creo que los tantos serían más divertidos.

jueves, julio 02, 2009

con texto

Siendo que mañana vuelvo en avión, jamás debería escribir esto. Pero: la probabilidad de caída en avión en el mundo subdesarrollado anda en 1 en 1.000.000. Las muertes por gripe A (¿40? en una población de 40 millones) son más o menos una en un millón. Hará cosa de un mes que tenemos el bichito, es decir que estar en la Argentina en el último mes ha sido más o menos tan peligroso como tomarse un avión en el último mes (bueno, en el último no, en un mes con el número habitual de accidentes aéreos). Claro, el peligro es el incremento en el número de casos. Pero bueno: se tienen que multiplicar por 30 para que sea como tomarse un avión todos los días. Igual barbijo, igual suspendimos la conferencia sobre la crisis mundial. Pero tampoco estamos contra el paredón.

miércoles, julio 01, 2009

la K, ida

(Y no, no creemos que Kirchner sea comparable a Hitler en nada salvo su origen germánico).

insane

Me pregunto qué dirá don Arballo del fallo sobre el tirador de Belgrano. Los basics, digo: ¿no hay implícita, en el uso de la condición de inimputable como motivo para no encarcelar, una noción castigadora de la ley, según la cual "si no hay *culpa*, no puede haber castigo"? Si, en cambio, el encierro es simplemente una protección para el resto de la sociedad, no se entiende el uso de la condición de inimputabilidad. ¿No hay que encerrar -no importa si en una cárcel, en un instituto, en una granja o en su casa- por mucho tiempo a una persona cuya condición implica un peligro cierto para el resto de la socidad, y cuya peligrosidad difícilmente desaparezca en un tiempito?

andy, mi buen amigo

Cuando era chico jugaba al Almanaque Mundial. Había que adivinar la superficie y población de cada país, y te llevabas puntos según por qué porcentaje le habías errado.

Cuando sea grande quiero ser Andy Tow, el hombre de los fabulosos mapas electorales.

Vea, vea, vea, qué cosa más bonita. Por ejemplo: hoy primero de julio es un lindo día peronista como para decir cuál es el partido del Gran Buenos Aires menos gorila de todos. Y sí, adivinaste: Presidente Perón:

ochentismo moderado

OK, no-tan-moderado.

martes, junio 30, 2009

comedores de uñas, uníos

La Wikipedia dice:

The virus typically spreads from coughs and sneezes or by touching contaminated surfaces and then touching the nose or mouth.
Así que ya tengo mi objetivo para este año: por primera vez en mi vida, dejar de comerme las uñas.

anillaco, versión patagónica


Les metimos la tapa.

nosotros No hacemos: de guatepeor a honduras

La verdad que estoy más que satisfecho con la actividad presidencial post-electoral: hablar y viajar. Laissez faire es "dejar hacer". ¿Cómo se dice "dejar de hacer"? Lo único que haría falta para que sea un buen gobierno (esto es, un gobierno que no hace demasiado, y por lo tanto no hace demasiado daño) sería conseguir un ministro de economía, alguna cara visible que se encargue un poquito de cuidar la alcancía y de recibir los golpes, mientras la Presidenta habla, inaugura y viaja. Fantaseo con Lavagna -pero me irritaría-, Redrado -ídem- y Cavallo -irritaría-. ¿Algún candidato?

el bondi aéreo

(sólo para los que padecemos terror a volar): ¿se puede averiguar, cuando uno saca un pasaje, quién fabricó el avión? Yo pediría que no sea marca Bondi Aéreo.

lunes, junio 29, 2009

blogging en vivo de la conferencia de prensa

18.37: Fondo. Voy a cerrar la cobertura porque no tengo TV y me anda mal la tele por web. Igual ya la productividad es decreciente. Bottom line: sigue siendo la Maestra Ciruela pero ya no tiene regla para pegarte en los dedos si te portás mal. Igual justo termina.

18.32: Tema campo. Le canta victoria a los candidatos del campo que entraron al Congreso pero no ganaron. "El gobierno ya perdió esa votación en el Congreso". Cada vez me convenzo más: no será quilombo ni "diálogo proactivo". Será desidia pura y dura.

18.28: Holdouts y Club de París, pregunta Bloomberg. Diablos, se me corta C5N. Entiendo que lo supedita a la situación de los mercados.

18.26: "¿Cambio de gabinete?". "No creo". ¿Quién será el Kily Cololmbo de Cristina en los años rengos?, me pregunto entonces. Randazzo es flojeli, se desgastó mucho. No vendría mal un ministro de economía. "Voy a seguir dialogando con todos los gobernadores". Viene bien el contenido, es una pena el tonete, pero está bien.

18.24: "¿Cómo hacer para negociar sin abandonar el modelo?", dice el periodista. A ver qué contesta Cris. Cita al Pocho, vaguely: "Nunca puede lograr una persona el cien por cien de lo que puede obtener, en un acuerdo. Que obtenga el 50%". Compro más bonos, def..

18.22: "Siento que a nosotros nos interrogan, y a los opositores los escuchan. Quizás es una percepción equivocada". Algo de razón tiene. La política es ingrata, Cris, pero basta de victimizarse.

18.20: "Les digo a ustedes" (los periodistas). Hablable al país, Cristina. "No sólo los oficialistas nos equivocamos". Simpático.

18.16
: boasting por ser la moneda más fuerte de la región. No comment. El argumento es bueno: los otros van y vienen, nosotros nos quedamos. "Hablé con Redrado"; "el real estaba a 1,95 a las tres de la tarde". She's in charge. ¿Compro más bonos? "Si analizás el spread entre el tipo de cambio de argentina y de Brasil, nunca estuvo tan competitivo el tipo de cambio, lo dice un informe del Banco Central". Te Cuento Retorcidas Mentiras.

18.15: (me dio tiempo para poner arriba lo más reciente, estilo blog).

18.12: (Estoy contento: mi pronóstico previo a la conferencia fue "será larguera y no dirá nada").

18.11: Gripe porcina. Pregunta fácil. No comment.

18.08: Coparticipación. Explica que los 90s fueron malos. Cavallo fue malo. Siempre eran "detracciones", sacarle a las provincias para darle a la Nación. Nota a pie: la proporción de recursos en manos de las provincias ha bajado mucho en la era K.

18.06: "desmiente" el tema INDEC, pero dice que responderá. Admisión: se leyó un informe del Fondo Monetario sobre cómo debe ser la comunicación estadística. Se ve que no le contaron la parábola de Pedro y el lobo. Y sí, Cristina: si mentís varias veces, cuando decís la verdad no te creen.

18.05: se dice "Yo te oigo", Cristina. "Escuchar" es lo que no hacés.

18.04: mal chiste. "Ganamos en Calafate". Amablemente le dio el título a todos los medios opositores.

18.03: no respondió por qué perdió en la provincia, sino que preguntó por qué también perdió Macri.

18.01: se compara con Macri. En realidad tiene razón, tanto Macri como ella perdieron respecto a su elección ejecutiva. Pero acá somos resultadistas: Michetti ganó, Néstor perdió.

17.59: la primera pregunta es de Bloguín! ¿Qué te pasa?

17.58: más loas a la democracia. Bien. "Sería bueno que hubiera más momentos donde todos fueran iguales". ¿Me hago cristinista?

17.56: Yeah, "ejercicios de consensos, de acuerdo". Decí más de esas, Cris. Y los dijo: "se necesita negociar, acordar". Dijo en otras palabras "tuve el mérito de enviar la 125 al Congreso".

17.55: el INDEC llega al Congreso. Según Cristina tienen más diputados que antes, porque fueron elegidos varios (Sabatella, Pino) que lo que quieren es ir "más a fondo". Brrr, qué miedo.

17.53: se viene otro sesudo análisis, ahora de la conformación legislativa.

17.52: Maestra ciruela aconsejando a los medios de comunicación. Un clásico. Esta vez tuvo la delicadeza de decir que el problema de "la mass media" es universal, no únicamente argentino.

17.52: Juro que la canté en el almuerzo: referencia a Honduras, defensa de la democracia. Jodido el furcio "la provincia de... eh... Honduras, el país".

17.51: Cristina en su salsa. Ella es analista política. Y europea: "un sistema tripartidista, estilo europeo". What?

derrota con saña

La tormenta fue perfecta: dos puntitos en Buenos Aires, Lole gana por dos puntitos, Santa Cruz se pierde por un puntito, Entre Ríos por otro.

Pero lo peor de todo es que el Frente por la Victoria le ganó a Unión Pro en la provincia de Buenos Aires para diputados provinciales; haciendo la cuenta con redondeo, tomando datos de este sitio, me da 2.330.000 votos para FPV, 2.229.000 para Unión Pro. Qué domingo, Néstor.

after chabón

Chabón

Temáticas que se abordaron en el almuerzo:

Panorama de los próximos dos años. Tres tesis: (1) "renunciamos", (2) redoblamos las apuestas, mantenemos nuestras banderas y "hacemos quilombo" (que quizás termina en helicóptero) y (3) "hacemos la plancha" (sin una cosa proactiva de diálogo con la oposición pero tampoco generando conflictos tipo campo cada seis meses). Opinión personal: opción 3. Gobierno débil, sostenido por La Liga. Primera evidencia es favorable: que Néstor se vaya del PJ parece ser el paso al costado que se le pedía, y no un ánimo renunciante, porque el sucesor es el Padre de Todos los Componedores, el conductor de la lancha de Noé. No sé quién se sentará a la mesa de Scioli, pero supongo que La Liga tendrá mucho que decir. Ayer Solá especulaba que cambiar la coparticipación era muy difícil, pero se podía pedir fondos de otro modo. Tres, cuatro o cinco Fondos del Conurbano. También habrá tironeo por la plata en las negociaciones salariales. ¿Resultado? Como decía Alesina, los gobiernos divididos suelen tener más problemas fiscales, y su irresolución lleva a la inflación como línea de menor resistencia. Lo dicho: ochentismo moderado, con más de inflación que de crecimiento.

Panorma presidencial. Cuatro precandidatos: Cobos y Reutemann cantados. Con esos dos favoritos, obviamente hay un amplio espacio a gauche. ¿Otro peronista, con resabio nac & pop? ¿Pino? ¿Pino armando un "Frente Amplio" con los socialistas de Santa Fe, Sabatella y algo más? Y luego está Mauri. Me parece muy difícil que Macri quiera o pueda ser candidato peronista puro. Por lo tanto su dilema será si presentarse o no contra Reutemann et al. Mi impresión -a dos años largos- es que en casi cualquier escenario le convendrá presentarse. Con una mínima dosis de habilidad, podría conservar a De Narváez en provincia y Michetti en Capital. Pero debería morder además a algún "federal", peronista o no, algo más user friendly que los Rodríguez Saá o Puerta. Ejemplo: si en el agrande radical deciden tener candidato a gobernador propio en Córdoba, ¿no podría ser Juez? En cualquier caso, la de Macri aun por fuera del peronismo oficial es una candidatura que saca al menos 20%, y tiene esperanzas de entrar al ballotage. Incluso si no fuera todavía su tiempo, para Macri es mejor jugar y perder que seguir encerrado en su expresión local.

el tipo de prosa que ya no tendremos que leer

A una semana de las elecciones legislativas, el discurso operado desde los medios y aceptado por los periodistas y analistas políticos consiste en afirmar que el kirchnerismo pierde irremediablemente la mayoría en la cámara de Diputados. Sin embargo, un análisis conservador sobre las posibilidades de obtención de bancas realizado provincia por provincia demuestra la falsedad de esta verdad impuesta por el relato hegemónico.
"Relato", "hegemónico", "operado", ahs. Alivio.

Ahora, qué panorama excitante el de una presidencial Cobos-Reutemann. ¿Se presentará Pino? Podría volverme adolescente...

domingo, junio 28, 2009

cambio de fichus

Jaj, muy sutil el truco de Artemio. Él pegó esto:



Lo que no explicó es que Valderrama no era por colombiano, era por Scioli (deportista, al cabo), y Patán era un muñeco comprado en Casa Tía.

ay fonso

Alfonso dice por Continental que Lilita no entra. ¿Es así? Escrutado el 68,5%, tengo

Micheti 31,08
Pino 24,31
Alfonso 18,66
Heller 11,81

Con este D'Hont calculator me da 5, 4, 3, 1. (Lo cual es lógico si uno piensa que 6% te da un diputado).

las poblaciones al poder

De los siete distritos más importantes (Provincia, Ciudad, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, Entre Ríos) el gobierno ganó una. Dos de esas derrotas no eran fácilmente predecibles.

la rotura de la bola de cristal

En la encuesta en La Ciencia Maldita dijimos Kirchner en provincia, Reutemann en Santa Fe y Prat Gay segundo... creo que sólo nos podría salvar Lole. Para la proyección en PBA falta algún dato de Berisso, Ensenada y otros, pero ningún groso del GBA. Sin esos datos, da 35,5% a 31,6% a favor de Colores, es decir, sin grandes sesgos respecto a los datos publicados.

pies de barro

El desempeño K en el interior bonaerense es pasmoso. En 20' ponemos el primer pronóstico basado en datos escrutados.

sokal affair, versión libre

Fishbein, sociólogo kirchnerista y contributor en TP, escandalizó y fue celebrado, y hasta encontró el camino a las páginas del Gran Diario Argentino. Ahora resulta que era un chirloita de la muchachada de TP, un hombre de paja al que más de uno se abrazó antes de ser quemado.

Antecedentes: "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity", de Alan Sokal y, más aun, los enigmáticos círculos en el centeno de Bower y Chorley.

la noche del domingo

Quizás un poco de proyecciones a partir de los datos que vayan llegando (simplemente corrigiendo los sesgos; como le ocurre siempre, seguramente Margarita aparezca mejor cuando empiecen a entrar las mesas que en el boca de urna, pero eso es porque los coroneles del interior entran antes que los barones del conurbano). Esucharemos algo de Radio TP, si está en pie. Y veremos si repetimos el análisis de voto según NBI.

jueves, junio 25, 2009

la plusvalía vuelve a su máximo histórico

Me puse a discutir en La Barbarie con algún muñeco que decía que el que no vota al gobierno está en contra de la redistribución del ingreso, o algo así. Es una pena que no tengamos estadísticas para saber cómo está la distribución del ingreso comparado con el pre-modelo, pero qué va a hacer. Acá viene el saber de los historiadores económicos -- como dice un amigo, la historia económica se ha vuelto economía con mala calidad de los datos. Si con Dr Pangloss nos animamos a hablar de distribución del ingreso en 1920, con mucha menos data, ¿cómo nos va a amilanar el INDEK?

Así que trate de construir aquí una variable de desigualdad del ingreso, namely, la famosa plusvalía marxiana: cuánto se queda el empresario de lo que produce el trabajador. No tengo datos para los niveles, pero sí para la evolución. El ratio que miraremos para juzgar el modelo de redistribución del ingreso es

PBI promedio por trabajador / salario

Si sube lo que un trabajador produce, en promedio, pero no se lleva nada de esa mejora, alguien se lo quedó. Esto es: si el ratio sube, está aumentando la plusvalía.

Las fuentes son:

+ Salarios: el coeficiente salarial publicado por INDEC. Como alternativa creo que más realista, también aparece el cálculo usando, desde ene-2007, el componente "mano de obra" de costo de la construcción, que hasta ese entonces varía de manera muy parecida a los salarios formales.

+ Precios: hasta fines de 2006, INDEC. Desde entonces, precios al consumidor promedio de Río Negro, Neuquén, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Santa Fe. Son los índices de precios de las provincias "no correlacionadas" con INDEC.

+ Producto: EMAE hasta Dic-07. Desde entonces supusimos un crecimiento de 3% anual.

+ Empleo: INDEC.

Aquí vamos: Salario real en rojo. Índice de Plusvalía en azul (click para agrandar). En cada caso, una variante a partir de 2007 usando para el salario el costo de mano de obra.



Conclusiones:

+ el salario real no llegó a tocar el nivel de octubre de 2001 (que no fue el más alto de los 90s).

+ la tajada que se lleva el empresario de lo que el trabajador produce (la mentada plusvalía) se aproxima peligrosamente (o, incluso, puede haber superado) a su máximo histórico de 2002.

+ todo esto no nos debe hacer olvidar la gran verdad Helleriana: los cuatro millones de puestos de trabajo. La baja del desempleo obviamente tuvo un efecto igualador. Pero hablando de la relación laburantes-empresarios, o laburantes-terratenientes, o laburantes-rentistas, parece claro que empeoró mucho post-90s. Luego de un máximo histórico en 2002, la plusvalía se redujo hasta el 2004, se mantuvo constante hasta 2007, y desde entonces volvió a crecer.

Te Cuento Retorcidas Mentiras (TCRM)

Truchar las estadísticas, mentir, qué sé yo, horrible. Pero punto. Lo que no podés es hacer análisis sesudos a partir de etadísticas truchas. Por ejemplo, los informes del BCRA de tipo de cambio real multilateral. El último está acá en Infobae. Si el argumento del Banco Central para no devaluar es que, según el INDEC, el tipo de cambio real es competitivo, ya sabés que tenés que hacer.

carne argentina

Ahora es la amante del gobernador Sanford. ¿Quién será María? (UPDATE: ya se puede saber en la Wikipedia). (UPDATE2: los mails del gobernador son picantes: "I could digress and say that you have the ability to give magnificently gentle kisses, or that I love your tan lines or that I love the curves of your hips, the erotic beauty of you holding yourself (or two magnificent parts of yourself"). (UPDATE3: este post es una vergüenza, pero ya no lo podía sacar, así que nos convertimos en prensa amarilla, a lo Página).

¿Es una impresión mía, ombligocéntrica, o somos un país con alta tasa de emparejamiento con famosos mundiales? A ver: Antonito, Máxima, mujer de Matt Damon, novia de Pacino, ¿quién más tenemos en la lista? (No valen parejas de famosos, tipo Vilas-Carolina de Mónaco)

UPDATE4: Fanne Foxe, neé Annabelle Battistella, argentina nativa de la localidad de Nueve de Julio, hizo caer a un político norteamericano en los 70s (via Krugman).

miércoles, junio 24, 2009

muestra del fracaso de la educación en la argentina

Sobre 900 casos, Ibarómetro, de Doris Capurro -encuestadora que trabaja para algunos sectores del oficialismo y en otro momento para el macrismo- registró una diferencia de 11,6% de intención de voto entre Michetti y Solanas, ampliada a 13,5% con la proyección de un 14,4% de indecisos. La ponderación de datos según edad y nivel educativo revelan el fuerte de Solanas: se ubica a 5,4% de la favorita en los electores menores de 30 años y a un punto (26,1% a 25,1%) entre los que alcanzaron estudios terciarios o universitarios.
Vienen por el petróleo! Vienen por el agua! Vienen por los pinos! Ay, patría mía.

Y sí, lo digo: me parece mucho más respetable el voto a Heller que a Pino. Puede votar a Heller alguien que piense que, contando todo, el de los Kirchner no ha sido un gobierno terriblemente malo. O incluso razonablemente bueno. Y es debatible. Pero votar a Pino, bueno, lo dice la encuesta: voto adolescente. Uno de los pocos side-effects lamentables de la prolongación de la adolescencia.

UPDATE: me metí en la página de Proyecto Sur con la idea de desnudar la pobreza de las propuestas, costumbre consuetudinaria de este sitio, y me encontré con un programa bastante completo. Hasta diría que muy completo: "Sanción de la ley de tenencia responsable de mascotas. Campaña de concientización para evitar la posesión de especies de la fauna silvestre. Penalización efectiva del tráfico de fauna." ¿Será la de Richard Parker una especie de la fauna silvestre? Ojalá.

poll pot

Y a la derecha mediremos las capacidades predictivas de los lectores de La Ciencia Maldita. Rollo no se la juega: Kirchner, Lole, Prat-Gay.

la montaña va a mahoma, pero éste se traslada

Escribimos alguna vez que para presunta felicidad del gobierno la inflación real estaba bajando, y por lo tanto se estaba acercando a la inflación del País de Guillermo. Le damos tan poca bolilla al País de Guillermo que ni nos dimos cuenta acá en La Ciencia Maldita la enorme desinflación que había en el INDEC. En la última medición, la inflación anual está al 5,5%! La data de las provincias muestra que efectivamente la inflación se ha reducido en comparación a mediados del año pasado, aunque: (i) no tanto, obviamente, ya que anda por el 15%; y (ii) en el último par de meses la inflación ha dejado de caer; hubo un trimestre de inflación anualizada auténticamente morenista, cerca de 6%, y ahora ya anda por 17%.




Botón line: la "inflación de pleno empleo" de la Argentina está bastante por encima de 10%. Supongamos que es 15%. A partir de allí se puede trazar la curva de Phillips: más expansión, un poquito más de inflación; recesión, un poquito menos de inflación. Pero lo terrible es la ubicación bastante inflacionaria de esa curva.

lunes, junio 22, 2009

because she died on TV

Qué profético el tema de Roger Waters sobre Tiananmen cuyo video posteamos el otro día. ¿No?

domingo, junio 21, 2009

dicen los estudiantes de la plata

Si -como creo- no puede establecerse de antemano si una inversión será mejor que otra, la única elección que se puede hacer es entre una cartera riesgosa y una conservadora. O, mejor dicho, cuánto riesgo y cuánta precaución hay en tu dinero. Para determinar cuánto y cuánto, no está mal el consejo de Mr Bogle:

What’s worked for Mr. Bogle may not work for you, but his method isn’t a bad place to start. “I have this threadbare rule that has worked very well for me,” he said in an interview this week. “Your bond position should equal your age.” Mr. Bogle, by the way, is 80 years old.

arroyo de por medio

Mis incursiones en el mundo blogger nacional se han ido espaciando tanto que cuando retorno me encuentro algunas sorpresas. Sabía, por ejemplo, que Artepolítica era un blog comprometido -- no tenía claro que fuera sencillamente partidario. La pregunta más interesante de estas elecciones la plantean así: "¿Binner o Reutemann?, el adversario más fuerte". Más allá de la creatividad en la puntuación, la inquisición alude a la capacidad que tiene el incierto resultado electoral de aquel lado del Arroyo del Medio para definir al menos una y posiblemente dos de las candidaturas presidenciales relevantes del 011.

La palidez de ambos pre-pre-candidatos, Binner y Reutemann, revela el pobre panorama que parece estar incubándose para la "grilla" electoral de aquí a dos años. En el mundo no peronista, Carrió quedará desdibujada y ya anuncia "Yo no sé si quiero gobernar. Quiero que la Argentina se salve. Si la sociedad quiere que yo tenga esa responsabilidad, lo voy hacer, si quiere mi derrota lo voy aceptar". No es el discurso de un precandidato. Su lejano segundo puesto en la Capital, donde ganó con comodidad en 2007, y la floja performance de su aliada Stolbizer en la provincia (aunque creo que Margarita probará ser tan mala candidata que una vez más sorprenderá favorablemente respecto a las aciagas previsiones de la fecha) pondrán a Lilita fuera de la lucha por el título.

Queda entonces Cleto, pero aquí debo coincidir con el gran columnista político del momento, don Roberto García:
tampoco de la cantera propia emerge un candidato robusto para esa aspiración, ya que tal vez sea indigerible presentarlo a Cobos luego que se pasara un veranito de vacaciones con el kirchnerismo, del cual volvió apresurado por el mal tiempo reinante.
Un triunfo de Binner lo posicionaría bien en la interna no peronista. Y, al contrario, una derrota dejaría al no peronismo debilitado, en manos de una figura cuyos quince minutos de fama ya han durado bastante, pero difícilmente se estiren hasta 2011. (Este pensamiento se me cruzó ayer cuando me pasó raudamente por el carril izquierdo de la Panamericana el Mercedes verde militar de un solitario Juan Carlos Blumberg).

En el hemisferio peronista ocurre algo similar: un triunfo en Santa Fe coloca al ganador en la pole position, pero una derrota deja al electorado peronista -y, más específicamente, a la red de sus dirigentes que solemos llamar partido- sin una figura dominante que lleve las de ganar en 2011. En este caso, el panorama depende un poco más de lo que acontezca de este lado del Arroyo del Medio. Si Reutemann gana, es la figura aglutinadora independientemente de lo que ocurra en Buenos Aires. Si pierde, y ganan con cierta comodidad Kirchner-Scioli en la provincia, el lanchero puede empezar a redefinirse una vez más, a la sazón como figura unificadora, lo cual implicaría un diferenciamiento gradual pero acordado con los Kirchner. Como cuando Angeloz pidió la renuncia de Sorrouille, Scioli exigirá, no sé, "la transparencia de las estadísticas". Digo Scioli y no el propio Néstor porque supongo que, al no tener chances de ganar otra elección presidencial, no será ungido por su partido. Supuesto que más de uno considerará temerario, pero yo no. Y tomo apuestas.

Si, en cambio, el peronismo oficial pierde en Buenos Aires -cosa que intuyo improbable- además de en Santa Fe, el justicialismo quedaría en una situación de tanta escasez de presidenciables que hasta algunos especulan con el Colorado presidente. No la veo. Más bien, parece el casillero más favorable a Macri construyendo un "Espacio Federal", palabrita esta última que tiene gran capacidad de cobijo, y bajo el cual podrían amucharse no peronistas de derecha y peronistas de, bueno, de lo que sean.

En fin, el corolario de este post, siendo ya las 4.01am de un domingo, sería que el "partido" del perdedor en Santa Fe (y sí o sí tiene que haber un perdedor) pega debilitado la última curva antes del 011.

sábado, junio 20, 2009

el derretimiento de los polos

Gran estrategia del lanchero: "Antes o después del 28, todos los peronistas vamos a confluir". Léase: si sos opositor, no podés votar a Narváez, que es la misma dirigencia de mierda que nosotros. Despolarizate.

viernes, junio 19, 2009

nadie resiste un archivo

Krugman 2002:
To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.

limosna en monedas

Mientras preparamos el retiro, link al New Yorker donde se habla de Retiro, a raíz de La Crisis de las Monedas:

As you walk into the Retiro train station in downtown Buenos Aires these days, you pass a long line of people snaking their way from the station’s entrance to a single window. At first glance, this is unsurprising: what’s more common than a queue in a train station? But there is something distinctive about this line: it ends at a window bearing a sign that reads “Coins.”
A todo esto: feliz cumple, Rollo, cuatro años escribiendo pelotudeces. Wasted talent, aunque supongo que más wasted que talent.

jueves, junio 18, 2009

los noventistas contraatacan

No me queda otra que autocitar un viejo post:

Instructiva data de la Wikipedia. Las aerolíneas de bandera (que no están en todos los países, por ejemplo USA no la tiene) pueden ser privadas, públicas o algún tipo de joint venture. Nombro primero los 20 países más relevantes (a ojo de buen cubero) con aerolínea de bandera con mayoría de propiedad privada, y luego los que tienen mayoría de propiedad pública:

Privada
Francia, España, Italia, Alemania, Reino Unido, Irlanda, Austria, Noruega, Bélgica, Holanda, Japón, Canadá, Australia, Chile, Brasil, México, Malasia, Hong Kong, Colombia, Bulgaria.

Pública
Nigeria, Bangladesh, Indonesia, India, Irán, Corea del Norte, Rusia, Arabia, Siria, Argelia, Egipto, China, Finlandia, Grecia, Nueva Zelanda, Turquía, Pakistán, Tailandia, Polonia, Rumania. Y ahora Argentina.

miércoles, junio 17, 2009

das kapital

Sólo había 8,6% de indecisos, así que tampoco es que el debate aportó tanto en todo caso. Diría que, comparado con lo esperado, Carlitos Heller fue un poco peor -Carlos, ya pasaron 9 años de "los 90", ináf- y Gabriela Michetti un poco mejor -buen tono de liderazgo, guiños a Pino y creíble-. Prat Gay y Solanas dentro de lo previsible. Alfonso sólo se destacó mostrando los cuadritos del plan de inclusión social (sesgo profesional, acá, Rollo) y tuvo muy buen final, sobre todo resaltando el nefasto destino de la Gaby junto al properonismo bonaerense. Y Pino, bueno, está un poco obsesionado con el tema recursos naturales. No digo que no sea importante, pero qué sé yo, se ve que hay que votarlo solamente si te parece que ese es el gran tema nacional.

Nota a pie: me parece muy meritorio que uno mire a Michetti y ni recuerde que es una persona con una discapacidad.

Nota a pie (2): los lectores de La Platea de Doctrina no coinciden del todo. Comparado con lo que uno esperaría de una encuesta en ese medio, creo que Solanas aparece mejor y Miccheti peor de lo esperado. Aunque tampoco me sorprendería que el grupo lector de La Nación online (joven y rico) sea un sector con alto voto pinista.


big picture

Si para algo sirven los blogs de economía es para poner los datos en contexto. Ejemplo: Reuters te titula "U.S. housing starts jump in May", Krugman en cambio te pone este gráfico, que me parece más informativo:


La pregunta es si estamos llegando al ángulo de la V corta. Jay Jay parece decir que sí; su hijo tiene más dudas.

wanna default?

Me acercan amablemente un gráfico con la cotización de los "Credit Default Swaps", que indican la probabilidad de default de los bonos del Tesoro americano. La verdad que no sé bien cómo interpretar el valor absoluto del número. ¿Qué querrá decir "100"? ¿Que E.U.A. paga 1% más de interés que el que pagaría si no existiera absolutamente ninguna probabilidad de default? Supongamos que sí; hoy está en 50, es decir que paga medio punto más que lo que pagaría si la fe sobre su repago fuera absoluta. ¿Es mucho? ¿Es poco? No lo sé, pero lo que está claro es que en este instante la probabilidad de default yanqui es más baja que en casi cualquier otro momento desde la explosión de la crisis financiera, aunque -obviamente- más alta que antes de ella. Más evidencia de que la suba reciente en la tasa no es para preocuparse.

me aplastó ver al Gigante, de grande me volvió a pasar lo mismo

Rosario siempre estuvo cerca. La Ciencia Maldita apoya fervientemente el pedido para que juguemos de local contra Brasil en el Gigante de Arroyito. Nos fue bien en el 78, nos irá bien treinta años después.

Aprovechamos para enumerar la lista de lugares comunes de los críticos de la Selección, y hacer un breve comentario al respecto:

+ Los tres enanos no funcionan. Primero vamos a la estadística. Si no me acuerdo mal, el Tridente jugó cuatro partidos: Bolivia, Uruguay, Venezuela, Colombia. Mal o bien, se ganaron los cuatro. El mejor partido de esos cuatro fue el de Venezuela, que fue el único en el que jugaron los tres enanos sin enganche. Para mí la lección es precisamente esa: tienen que jugar los tres, pero si juega un enganche (Riquelme, Verón) la cosa realmente no funciona. Messi toca menos pelotas, y eso es trágico. No entiendo por qué Diegote cambió la existosa formación contra Venezuela.

+ Tiene que jugar el Pipita Higuaín. No nos oponemos, está todo bien, pero tampoco pensemos que es el nuevo salvador. Antes decían Milito, alguno pide Bergessio, en su momento era Lavezzi -- calma, radicales. Si no nos salva Messi, tampoco nos va a salvar Higuaín.

+ El Diego no sabe de fútbol. La evidencia es su claro error con Gago de 8 y el hecho de salir a jugar de igual a igual a Bolivia. Lo de Gago de 8 duró un solo tiempo: a Pekerman y a Basile les duró todo su mandato. Cambiasso jugó de carrilero en un Mundial! Increíble. Mascherano jugó de 8! Insólito. ¡¡¡Y en el 94 jugábamos con un rarísimo 4-2-4!!! Diego tardó más o menos treinta y cinco minutos en comprender que no funcionaba (a esa altura del partido yo vi a Zanetti preparándose). En la selección de Maradona, ese error quedó tan claro sencillamente porque todo lo demás era tan sensato que Gago de 8 saltaba demasiado a la vista. Con Basile y con Pekerman las formaciones asimétricas eran cosa de todos los días, nada podía llegar a sorprenderte.

En fin, pensamientos aislados. Ahora estamos concentrados en el fútbol local. Godoy Cruz Diablo.

martes, junio 16, 2009

defendiendo mis intereses

Hace unos días Martin Wolf, y ahora Paul Krugman, recogen un argumento ya antiguo de La Ciencia Maldita: la suba en la tasa de interés de los bonos americanos no es una noticia mala, sino buena.

silver fetters

Esto es un buen marido. Divino total.

viernes, junio 12, 2009

no me gusta macri, pero...

...se supone que la idea de la democracia es que cada uno vote por su propio interés, y entonces gana el que representa los intereses de la mayoría. Si me hace esto antes de fin de año, mi Macrímetro explota:

La idea que tiene el Gobierno porteño en la cabeza es la de imitar a La Plata en una cuestión muy importante que atañe al tránsito. Esto es ni más ni menos que retirar los parquímetros del macro y micro centro y de esta forma los autos que se estacionen allí, paguen por celular por el permiso.

Esta iniciativa que en la capital de la Provincia de Buenos Aires está dando buenos resultados, quiere ser copiada aquí para que por un lado el sistema sea menos engorroso, involucre menos gente en la cadena de aplicación y para que por otro lado se reordene el tránsito en la ciudad, que cuanto menos es caótico.

La medida funcionaría de la siguiente manera: por un lado aquellos que estacionen en los lugares en los que hoy hay parquímetro, deberán cargarle un crédito especial al celular en los lugares habilitados. Luego de esto al estacionar deberán mandar un SMS con el número de patente, lo cual deberán repetir cuando se retiran, para que se les descuente el importe adeudado del crédito especial cargado al celular.

Otra de las novedades que anunció Jorge Norverto, Subsecretario de Transporte de la Ciudad, es que aquellos vecinos que estacionen el auto en su cuadra deberán pagar una tarifa simbólica o bien será gratis, para que sí puedan hacerlo en la cuadra en la que viven, en la cual tendrán preferencia.

Aún no hay fecha para esta aplicación, aunque se especula que será pronto, o sea, cuando se decida que hacer con las concesiones de SEC y STO, los sistemas de cobro y remolque en la ciudad, que están vencidas hace más de ocho años.

El hecho de que los vecinos paguen menos no sólo me conviene (vivo en cuadra de parquímetro) sino que es muy razonable desde el punto de vista de la economía urbana. Hay ciudades (ej., Santiago de Chile) donde se subsidia a la gente que vive en el centro, porque genera menos "externalidad de tráfico" al resto de sus conciudadanos. Si el espacio de estacionamiento es gratis para los vecinos -y, por lo tanto, lo usan más- aumenta el precio implícito de estacionar (contando tiempo de búsqueda) a aquellos que imponen a su próuimo dos horas diarias de externalidades automovilísticas.

have you seen the little PIIGS living piggie lives?

Informe euroscéptico del Economist sobre el euro (link al primero de los artículos, para seguir apretar "next article"). Los títulos ya no pintan bien:



La línea argumental es parecida a la de la Argentina a fines de la convertibilidad. La convertibilidad traía problemas, y el euro también. Fijaos cómo se han apreciado algunos países del conurbano europeo (PIIGS: "Portugal, Italy, Ireland, Greece, Spain"; más alto=más apreciación real).

Y fijaos sus desequilibrios de cuenta corriente:


Pero salir, dice el Economist, es todavía peor. Como la devaluación es imposible, hay que intentar la reforma (¿se acuerdan cuando parecía que la única chance de sobrevivir con la convertibilidad era reducir los salarios de los legisladores formoseños?). El argumento es cierto en principio -hay reformas que pueden mejorar la productividad y por ende la competitividad- pero padece un pequeño problema de magnitud. Con la crisis que ha tenido, España necesita abaratarse como mínimo 20% o 30% para que sea atractivo contratar a los plomeros y carpinteros desempleados. ¿Puede incrementarse tanto la productividad con "reformas"? Por ejemplo, hoy leemos en El País* que el gobierno cambia 47 leyes para estimular el sector servicios. Todo esto me trae mucho dejá vu, y me recuerda argumentos que hace años no visito. Por ejemplo: la productividad es procíclica. Cuando las máquinas se usan más, son más productivas, es decir, tienen un menor costo medio. El desempleo, por sí solo, atenta contra la estrategia de mejorar la productividad. Es decir que hay que luchar contra el problema inicial de competitividad y con el deterioro de competitividad generado por la propia crisis. Cuesta arriba.

Me pregunto seriamente si no es hora que los partidos euroscépticos de nuestras madres patrias planteen la idea de abandonar el euro. Si sus problemas de competitividad fueran algo temporario, no valdría la pena. Pero, me pregunto: ¿cuánto va a tardar España en tener su tipo de cambio real en el lugar correcto? O, lo que es lo mismo: ¿cuándo va a tener España un nivel de salarios acorde a una productividad que ya no es la que se creía en épocas de la burbuja inmobiliaria? Mi impresión es que están metidos en un problema que sin soluciones drásticas les va a resultar bastante arduo. Quizás están Guatemala y sin el euro estarían en Guatepeor, pero también puede ser que al revés.

UPDATE: Barry Eichengreen -un grande- argumenta convincentemente en contra de la conveniencia, y de la probabilidad, de abandono del euro.

*Curiosidad: el diario progre de España se llama El País, y el conservador se llama El Mundo.

jueves, junio 11, 2009

las islas malvinas aryentinas

Día de dolor patriótico por la derrota ante Ecuador, así que se me perdonará este brote nacionalista. Aunque no tan nacionalista: homenaje a uno de nuestros próceres nacidos fuera de nuestras fronteras, Admiral William Brown (lo mismo que Jacques Antoine Marie de Liniers).

miércoles, junio 10, 2009

trinidad, tobago y vos

Muchachi, no falten esta noche a la cita. Juegan México v Trindad y Tobago, creo que conviene un triunfo trinitario para alejar a México del cuarto puesto de la eliminatoria de Concacaf, que se enfrenta en repechaje contra el quinto de Sudamérica. En algún canal lo televisarán, y si no por Internet.

UPDATE DEL JUEVES POR LA MAÑANA: ganó México, y pensándolo bien creo que es mejor. Ahora va cuarto, pero está a un punto de Honduras. Queda por jugarse toda la segunda rueda (cinco partidos) y de esos cinco tres son de local y dos de visitante, incluyendo el partido contra la propia Honduras.

Ya sé, ya sé, te parece patético que estemos especulando con la posibilidad de salir quintos en el grupo. A mí no. La última vez que ganamos un Mundial entramos pidiendo la hora.