In gold we trust

Le voy a poner unas fichitas al oro. Un poco porque es lindo, y otro poco les cuento después.

Sr Padilla busca en vano un resquicio

En discusión el artículo 12 de una nueva carta orgánica del Banco Nación (“El directorio no podrá hacer préstamos a ningún poder público ni municipalidades con excepción del gobierno nacional, cuyo crédito no podrá exceder del 20 por ciento del capital del banco”).

Sr Luro (Capital) − La comisión cree que este artículo es fundamental [...] Se trata de una limitación impuesta á los estados para contratar empréstitos con un banco que, pese á su marcha actual, está siempre expuesto á mayores contingencias que otros bancos. La provincia de Buenos Aires, con ser un estado floreciente que pudiera perfectamente hacer una operación de crédito con el Banco de la nación, está equiparada á la más modesta de las provincias argentinas [...] Si miramos hacia atrás ese artículo está perfectamente bien. [Se refiere a lo que pasó con un banco anterior, el Banco Nacional, que prestó a mansalva en el Interior y así le fue].
Sr Padilla (Tucumán) − Pido la palabra. Encuentro que son muy atendibles las razones que ha dado el señor presidente de la comisión en lo que se refiere á los gobiernos de provincia; pero me parece que no existen las mismas razones para prohibir las operaciones de banco con las municipalidades.
Varios señores diputados − Peor! Peor! (Risas)
Sr Padilla − Me parece que los señores diputados están bajo una mala impresión respecto de las municipalidades.
Varios señores diputados − Y con razón! (Risas)
Sr Padilla − Observo que los señores diputados por la provincia de Buenos Aires son los que más se ríen.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1904

El artículo fue votado como querían los de Buenos Aires y Capital (ya dominan las cámaras). Las pobrecitas provincias van quedando rezagadas.

seamos socialistas: abramos la economía

Palacios había entrado al Parlamento gracias a una ley de circunscripciones uninominales impulsada por el gobierno de Roca. En la discusión sobre los derechos de aduana, ya bajo Quintana, decía el bigote:

Sr Alfredo Palacios. Y creo señor que es necesario hacer una rebaja un poco más sensible [en los aranceles]. Las medias de todas clases están gravadas con el 40 por ciento. Yo propongo que se exceptúen las medias ordinarias de algodón que usan los obreros, haciendo que tengan un 25 por ciento [...] los tejidos de lana, en general, que tienen un 30 por ciento, propongo una rebaja de 10 por ciento [...] en los comestibles, para el arroz propongo una rebaja: debe pagar solo un centavo, por ser un artículo de gran consumo entre la gente pobre [...] El café en grano paga tres centavos, y yo pido que se rebaje a uno [...] La comisión proyecta para los garbanzos cuatro centavos. Propongo á mi vez que se rebaje a dos [...] Para la sal gruesa al comisión propone 20 centavos por hectolitro; debería establecerse un impuesto de cinco centavos [...] Para los fósforos la comisión propone 40 centavos por kilo, y el poder ejecutivo propone 25 centavos. Es lógico también que tratándose de un artículo de esta naturaleza se proyecto su rebaja á 5 centavos [...] El papel común para diarios y obras también necesita una rebaja [...] Solicito también una rebaja para las puntas de París artículo indispensable para la población obrera [...] Aparte de estoy yo pido la liberación de derechos par algunos artículos. Me refiero, en primer término, a las máquinas de coser, que las va a usar la obrera, la pobre costurera, mil veces explotada por las lencerías y casas de confección? [...] A más de las máquinas de coser y por las mismas razones, me refiero al hilo de coser y á las agujas par las máquinas; y, como decía hace un momento, también al zinc y al hierro galvanizado, que son igualmente necesarios para la edificación de la casa del pobre [...] Me parece que es urgente hacer llegar todas estas rebajas á los artículos que se refieren á la vida del pobre, para que á él también alcancen los beneficios del progreso del país”

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1905

"de maracaibo a las islas malvinas...

la Sudamérica Bolivariana!"

¿Si lo tentamos a Chávez con la posibilidad de que pueda pegar ese grito, para que nos preste los 5000 millones de pesos fuertes (perdón, pero yo ahora no pienso más en dólares, pienso en pesos fuertes) que necesitamos para recuperar las Malouines?

Diez dólares son mucho más que diez dólares

Si sabés cómo disfrutarlos.

Clama el viento y ruge Coase

No they ain't

Esta canción dice que aunque plantemos una bandera
en las Bahamas nunca serán nuestras. O algo así.

Charly García, recital en Obras, diciembre 1983

El Teorema de Coase dice más o menos esto: no importa si mi vecino de abajo tiene o no el derecho de prohibirme que yo haga una fiesta. Si podemos negociar, la fiesta se hará si yo valoro más hacerla de lo que a él le molesta que yo la haga (aunque es buena onda y supongo que no le molestará, pero for the sake of the argument supongamos que sí). Si él tiene derecho a prohibirme, le pagaré lo suficiente como para que me permita hacerla, y querré pagar porque supusimos que yo lo valoro más. (Yeah, "valorar" quiere decir cuánta guita estás dispuesto a pagar, y eso depende obviamente de cuánta plata tenés, pero no me interrumpan que me desconcentro). A la inversa, si yo tengo derecho a hacer la fiesta, la fiesta sólo se hará si a mí me da más que lo que a él le quita. Si a él le molesta más de lo que yo la disfruto, me pagará lo suficiente como para que no lo haga.

Si, poco realista. Pero vamos a las Falklands-Malvinas.

¿Quién valora más las Islas: el conjunto de los 40 millones de argentinos o el conjunto de los 2967 kelpers? Vamos a separar la valoración en dos partes: económica y sentimental. Para la económica, podemos suponer que para argentinos y kelpers valen lo mismo las Falklands: el valor presente de los derechos de pesca ad infinitum (son 40 millones de dólares al año), más la chance de petróleo, más las ovejitas. En este rubro vamos empatados.

Vamos al sentimental. ¿Cuánto estás dispuesto a pagar (en cuotas anuales, durante treinta años, ponele) para que las Malvinas sean argentinas? ¿50 mangos al año? ¿Un poco menos? ¿Mucho menos? ¿30 pesos? Bueno, ta bien ta bien, cerramos en 15 pesos al año. Un peso por mes más tres en Navidad. Son 5 dólares. Pero por 30 años. Son 200 millones de dólares al año, si cada habitante pone 5 dólares -meaning el Estado argentino, en nombre de ellos-. A valor presente, pará que voy a Excel, a ver: al 6% anual, eso vale hoy 2752 millones de dólares.

Ahora vamos a los kelpers. Aparentemente hay algunas minorities de chilenos e inmigrantes de Santa Elena, así que de los 2967 no creo que más de 2752 sean de los que tienen derechos políticos. Digo 2752 para que podamos darle un palo verde a cada uno. A cada uno, no a cada familia. Yo creo que le haríamos un gran bien a los kelpers, pobrecitos, ponerlos en la situación de irse de esa tierra que seguramente están obligados a amar a pesar del desagrado y las incomodidades, sin que tengan que tomar la traicionera decisión de rajar individualmente. Si vivir en Islandia ya es bastante duro con sus 200 mil habitantes, como te cuentan en esta pelis, no quiero imaginar en Malvinas con 2000. Una familia tipo se iría con 4 palos a rehacer su vida en Londres, o en Gaiman si les copa el aire del Atlánico Sur -no creo- con la tranquilidad psicológica de que "fue Fuenteovejuna. Todos se iban, no nos quedaba otra, nos echaron los argentinos". Cuando se hiciera el plebiscito, los del Stay Party acusarían de traidores a los del Leave Pary, y en la campaña parecería imposible la victoria de los traidores del Leave, encabezados por un kelper de 23 que quiere conocer The Cavern. Pero en el cuarto oscuro...

Si el motivo de Britannia para oponerse a la soberanía argentina es la negativa de los kelpers, entonces deberían cederlas. Y para la Argentina no sería una inversión tan ridícula. Con el valor presente de los derechos de pesca (40 palos de aquí a la eternidad) recuperamos 666 millones. Más algo de las ovejitas, más la promesa vaga del petróleo, más la seguridad jurídica -no lo digo en chiste- de un lugar que tiene su soberanía definitiva, quizá terminaría siendo negocio.

Todo bien, pero: ¿quién va después a poblar las Malvinas? Yo no.

Comprá un argentino por lo que dice que vale...

Sr. Soldati. Entre ellas, hay algunas [provincias] por ejemplo Salta, Jujuy, donde la mortalidad llega hasta 50 por mil; Santiago del Estero, donde excede del 50 por mil ­­-mueren más de los que nacen­- Mendoza, donde llega á 50 por mil; San Juan y San Luis, donde no baja de 40 por mil; en ninguna de las demás capitales desciende, no digo al 20 por mil, ni siquiera se aproxima. Tomando el tipo de 20 por mil, comparado con el de 35 que resulta de este estudio estadístico, da por resultado la pérdida de 22.500 individuos anualmente, que no deberían morir.

Ahora, si calculamos que cada uno de esos individuos representa un capital de 5000 pesos –aunque un argentino vale, en este concepto, más que un francés, que un alemán, un inglés, porque necesitamos la población mucho más que esos países, si hemos de ser grandes y fuertes- resulta que tenemos una pérdida de alrededor de 112.500.000 pesos al año.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1901)

Alfredo Coto, emití pesos fuertes

Así se va a llamar mi próximo post, pero me tengo que ir a leer diarios de sesiones.

ahora dicen que callan, sancho

señal que cabalgamos.

Resulta difícil no asociar la ignorancia de Bloguín al rumor sobre una oferta hostil que el holding dueño de La Ciencia Maldita está a punto de hacer para quedarse con los columnistas Muchnik, Bermúdez y Campanario, por sueldos muy superiores a los del mercado. Aparentemente hay en este momento una situación de zugzwang entre esos periodistas y los capitales noruegos, australianos y canadienses que hace pocas semanas adquirieron La Ciencia Maldita. La omisión a este blog se interpretó como una movida de los periodistas -que están negociando en bloque- para forzar una mejor oferta.

Gracias a todos los que me apoyaron en este difícil momento con sus mails. Por la omisión, recibiré menos "navegantes" de la "blogósfera", así que cuento con su fidelidad.

CER o no CER? CER, pero con un nombre mejor

Not that little man again, for Godsake

Mamita, "coeficiente de estabilización de referencia". Compite con ATC, GESTA y "La pelota, un cuento y un abrazo" por el peor nombre de la historia.

Pero es una buena idea, la de los activos financieros indexados. Mi contacto en Wall Street me mandó una adaptación de Diez Mil de la Bersuit, pero en vez de esto:

Compro dólares, compro bonex,
voy a tasa pagan más,
vence el plazo, voy a bolsa,
cambio acciones por cheques falsos

puso esto:

Compro dólares, compro bonex,
voy a tasa CER pagan más,
vence el plazo, voy a bolsa,
cambio acciones por cheques falsos

Es el juego de las diferencias: tasa (en dólares) o tasa CER. El gobierno ahora arrugó y decidió no emitir más en CER, quizás siguiendo los consejos de mi contacto en Wall Street. El bono indexado le sale más al gobierno, dicen, porque va a haber inflación en dólares, entonces el capital se infla en dólares, entonces hay que devolver más que si la tasa fuera fija.

Yo digo: sí, es más caro endeudarse indexado, pero no por ese motivo. El argumento que sigue es medio imposible, pero aquí va. Al que le interesa una sub-utopía (la #811) retome tres párrafos más abajo. Es más caro porque a nadie le gusta no saber del todo cuánto va a cobrar, en dólares, por una inversión (Y los rendimientos financieros se miden en dólares, se comparan con cuánto te da el "very low risk bond" en el que quería invertir Ross si los de Friends se ganaban la lotería).

Si se espera inflación en dólares, como ahora, la tasa del bono es menor que el de uno con tasa fija -como es en principio un gran negocio, todos los compran, el precio del bono sube, es decir que la tasa porcentual que paga baja- pero la diferencia no llega a compensar la inflación esperada en dólares, porque molesta un poco lo de no saber bien cuánto vas a recibir (porque nadie sabe bien cuál va a ser la inflación en dólares). Pero si se esperara deflación en dólares (p.ej., si se esperara una devaluación) también sería más caro endeudarse con CER: la tasa del bono indexado sería mayor a la de la fija, pero por una diferencia todavía mayor que la deflación esperada en dólares. Lo que molesta es ese riesgo de no saber bien cuánto vas a recibir en dólares -- el mercado se ocupa de compensar por la apreciación (o depreciación) esperada cobrándote una tasa menor (o mayor) en proporción a esa apreciación (o depreciación).

Pero igual puede ser un precio que valga la pena pagar. La idea es evitarle al gobierno que una devaluación incremente mucho su esfuerzo fiscal para pagar deuda. Aunque, como vimos en 2002/2003, no es claro que la devaluación obligue a un mayor esfuerzo fiscal. Inclusive puede requerir uno menor, porque -midiendo todo en pesos- los salarios públicos van a subir menos que los ingresos públicos, y el excedente quizás alcanza o hasta sobra para cubrir el aumento en los pagos de deuda. Anyways, nos perdemos en subargumentos.

A lo que iba es: quiero más indexación.

Les presento mi tercer mejor invento después de Cien Chivilcoy y las suelas de zapatilla sin zapatilla, que se pegan al pie (un día explico cómo): el peso fuerte.

El Banco Central emite unos billetitos lindos, podrían ser verdes o capaz celestes como el de 5000 pesos ley, en valores de cien, quinientos o hasta mil, ponele. Cada peso fuerte tiene el poder de compra que tenía un peso convertible en diciembre de 2001 (en honor a nuestro FDR). El Banco Central está dispuesto a convertirlos ilimitadamente, en la semana que se publica la inflación, a cambio de la cantidad de pesos que vale el peso fuerte tras la publicación del índice. Durante el resto del mes tienen una cotización de mercado, que a medida que se acerque la fecha de publicación del IPC se acercará a la inflación esperada. El Banco Central guarda reservas en distintas monedas, en bonos, en lo que sea, para garantizar esta emisión. OK, hay un problema cuando se espera inflación en dólares, pero no empecemos a discutir los detalles antes de tiempo. Por favor.

¿Para qué todo esto? Para que puedas guardar plata en el cajón, y que no sean dólares, cuyo valor real sube o baja todo el tiempo. Con esto siempre te podés comprar lo mismo, y es mucho más líquido que un depósito o un bono. No te digo en el quiosco, pero en el súper capaz lo podés usar. COTO pondría un cartelito "PESO FUERTE = 1.66, exclusivamente para compra de alimentos y no alimentos". No te digo que vas a ahorrar en esto tu plata verdadera, pero sí esa luquita que preferirías que no se licúe con la inflación, y tenés ahí por si acaso. La que te roban los ladrones si entran a tu casa.

los lunes, fútbol

Oh captain, my captain

me gustó la formación para la selección que propuso Tomás Abraham -sí, Tomás Abraham, el filósofo- en su columna de opinión de Perfil. ("Si don José Pekerman leyera en esta columna mi idea de formación de la Selección Nacional, y dispusiera este equipo reconociendo ante los medios que lo hace porque le ha parecido más que interesante el punto de vista del filósofo Tomás Abraham... para mí sería glorioso, no pido nada más, sólo salud para mis seres queridos, para mí y un crecimiento de nuestra economía de un 8% para los próximos veinte años [N.de la R.: en ese período se cuadruplicaría nuestro PBI, porque se duplicaría cada 9] . Con eso estoy hecho")

Yo tenía preparado un post para hoy con mi propia selección (con titulares y suplentes) y veo que coincidimos bastante, Tom. Los dos paramos un 3-3-2-2, con un organizador y un media punta entre los tres volantes de marca y los delanteros ("enganche" es una palabra imprecisa que puede incluir desde un Oscar Acosta a un Burrito Ortega, desde un Verón a un Messi; muchos jugadores -Maradona o yo, por ejemplo- con la edad han pasado de media punta a organizadores).

La de Tomás Abraham:

Lux

Coloccini Ayala Heinze

Castromán Mascherano Sorín

L. González Messi

Tevez Crespo

La mía (suplente en paréntesis, quedan un par de lugares) (y admito que navego la moda de los Agüero, los Bilos, los Castromán y los Messi):

Abondanzieri
(Lux)

Coloccini Samuel Heinze
(D.Díaz) (Ayala) (?)

Zanetti Mascherano Sorín
(Castromán) (?,NO Cambiaso) (Kily o Bilos)

Riquelme Tévez
(Verón) (Messi)

C.Delgado Crespo
(Saviola o Agüero) (Figueroa)

De los 11 titulares de Tom 6 van de entrada en mi equipo, 4 de suplentes y sólo uno (Lucho) queda afuera de los 22.

Si a Alan le cuesta...

...qué te queda a vos, Gol Den Boi?

La mayoría de los economistas de Argentina piensa que el Banco Central puede influir sobre la economía directamente usando su tasa de redescuento: si baja la tasa, se reducirá la tasa para los depósitos y para los préstamos: la gente ahorrará menos y gastará más.

La Ciencia Maldita ya explicó su posición: el Banco Central sólo determina el tipo de cambio (con muchos instrumentos, entre los cuales está su tasa de descuento) y su influencia sobre la tasa de interés relevante para la economía sólo se da a través del tipo de cambio: cuanto mayor sea el tipo de cambio real de la economía, más se esperará que se aprecie en el futuro; cuanto más se espera que se aprecie el tipo de cambio real, más baja será la tasa de interés real: aun prestando a cero por ciento real, por ejemplo, se obtiene una rentabilidad en dólares igual a la inflación interna en dólares, que puede alcanzar para un rendimiento igual al internacional.

La globalización financiera le está metiendo la cola también a Alan Greenspan: todo el año viene subiendo las tasas de corto y las de largo no levantan. Allá podría argumentarse que la de corto influye sobre la economía. Acá, creo yo, ni influye mucho en la actividad económica (porque la proporción del ahorro en los mercados financieros locales es pequeña) ni el Banco Central influye mucho sobre ella (porque la gente está mucho más dispuesta a saltar de activos locales a internacionales). Les prometo para una próxima vez un grafiquito que compara la tasa de Gol Den Boi con una de préstamos a las empresas de primera línea.

pro-chinos

en una época ser pro-chino era garantía de que tu partidito de izquierda no llegaba a ningún lado (en argentina o ponele paraguay). Hoy es justo al revés: para que tu Frepaso particular tenga alguna chance hacete pro-chino, como este hombre.

la wikipedia es infernal

unos noruegos o australianos me afanaron mi idea del NACAR y ya pusieron el artículo. copio un poco con orgullo y un poco con indignación:

NACAr

From Wikipedia, the free encyclopedia.

A country grouping reportedly proposed by Australian and Norwegian economists, consisting of Norway, Australia, Canada and Argentina. NACAR countries are characterized by middle to high income per capita, a low population density and a concentration of exports in natural resources (though this is not as clear in the case of Canada). The set was christened in 2005 in opposition to BRIC[1]. The inclusion of Argentina in this group has been put into question for its relative poverty as compared to the other three -- while Norway stands #1, Australia #2 and Canada #3 in the U.N. Development Index[2], for example, Argentina ranks only #34.

hermano, he leído tu post conjetural

y es el mejor post que leí en mi vida, lejos. Clickeá acá, Gerchunoff.

lucas, su patiotismo

> On 9/23/05, F. wrote:
> che, tan rico sos?

> On 23/09/05, La Ciencia Maldita wrote:
> 200 tengo en renault, pero después tengo bastante más en otros lados.

> On 9/23/05, F. wrote:
> me estás jodiendo?
> es guita TUYA?
> cuánto es tu capital total? de dónde salió?
> no te voy a discutir más.....

> On 23/09/05, La Ciencia Maldita wrote:
> Mi net worth financiero ronda los 5 palos quinientos, obvio sin contar esta pocilga de
> Puerto Madero, lo de Grand Bourg, la casa de Punta y el depto en Manhattan (me lo estoy queriendo
> sacar de encima, por lo de la burbuja, pero me quieren dar 8 gambas, tan locos). La mayoría está
> offshore, negra, después tengo unas moneditas en el Merval (5 gambas además de RENO),
> bastante en bonos moldavos y azeríes (son una ganga) y un toque en un mix de
> monedas africanas. Lo del Merval lo hago un poco para divertirme y un poco por patriotismo,
> te aclaro.

Love and the City

Acá.

me estoy excediendo con los diarios de sesiones

i know.

Créase o no hay economistas que consideran que los salarios son flexibles a la baja, y por lo tanto el desempleo -por ejemplo, el de los 90s en la Argentina- no tiene nada que ver con el hecho de que los salarios estaban caros. Si estaban caros, dicen, deberían haber bajado. Tampoco creen que el aumento del empleo de estos últimos años tenga algo que ver con que son bajos.

No voy a dar nombres, cada uno lo sabe.

José María Rosa (ministro de Roca) atacaba en 1899 a los que querían instaurar una política deflacionista (bajar el oro de 2,5 a 1, es decir, en términos actuales "volver al 1 a 1") con este argumento:

Establecer un tipo gradual descendente es decretar el desequilibrio, la paralización de la vida económica, la crisis permanente. Los que proponen tal tipo gradual se imaginan sin duda que la ley puede de año en año ó de semestre en semestre, hacer bajar pausadamente y á compás el precio de todas las cosas y los servicios. Este es el más grave error; los precios de los salarios, de los arrendamientos, de los intereses de los capitales, los artículos de producción nacional, los bienes raíces y muchos otros, es sabido que son por su naturaleza refractarios á los movimientos del oro y que su cambio se opera con lentitud extrema. ¿Qué sucederá entonces á cada baja? Se producirá necesariamente un desequilibrio de valores entre los que son sensibles y los que son refractarios al movimiento del oro y á este desequilibrio se agregará uno nuevo todos los semestres. Tendremos entonces el desequilibrio y desorden monetario perfecto.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1899)

Keynesianismo avant la lettre, que le dicen. "Es sabido", dice el siglo XIX, y hay economistas del XXI que todavía piensan que no. Retrocesos de la ciencia maldita.

Alguien dirá: ¿pero este blog no es revaluacionista? Yeah. Pero un poquito! Justamente para que los salarios (que hoy están por debajo de su equilibrio) vayan a su equilibrio pero con menos inflación.

Ferné con cola dame otro Fernando

¿Quiénes fueron los garcas que votaron en contra? Que vuelva Mansilla, men.

Sr Galvez. Pido la palabra. Es para pedir la inclusión de un artículo que no figura entre los derechos específicos y para el cual se ha establecido en la ley de aduana un derecho de 27 por ciento. Me refiero al fernet, que es una bebida que tiene igual valor que el vermouth y que, sin embargo, se encuentra en las condiciones de otros artículos que tienen un valor muy superior. Propongo pues, que en donde dice: “vermouth en botellas” se ponga: “vermouths y fernets, en general, en botellas”.
Sr. Vivanco. ¿El fernet y el vermouth son artículos más ó menos equivalentes?
Sr Gálvez. Sí, señor
Sr. Vivanco. Pues el vermouth es un gran veneno (Risas). Está demostrado científicamente que es una mesconlanza de ciento y tantos ingredientes...Yo declaro, con toda sinceridad, que no conozco las propiedades del fernet; no sé qué propiedades higiénicas puede tener.
Sr Bollini. El fernet paga 27 centavos como el bitter, y nada tiene que hacer con él. Es más bien una bebida medicinal, y en algunos hospitales, como el hospital San Roque, que es municipal, el doctor Julio Méndez, jefe de un de las salas, lo suministra muchas veces como medicamento. Es una bebida que tomándola en grandes cantidades produce efectos purgantes (Risas). Como refresco, no creo que sea tal, porque es muy amargo, y por consiguiente opino como el señor Gálvez que debe ponerse como el vermouth, aunque el vermouth es nocivo á la salud y éste no lo es.
Sr Gálvez. Yo propongo, simplemente en esta forma: “Fernet Branca y Fernet, en general, 16 centavos.”
Sr. Bollini. Propongo: “Fernet Branca, 16 centavos”
Sr. Alvarez. Para hacer una observación á la proposición del señor diputado por la capital. No voy á entrará hablar del fernet, de si es un licor agradable o conveniente. Me permito decir solamente que esto significa un privilegio, una ventaja, en realidad, en favor de una marca. No es posible poner Branca porque es el nombre de uno de los fabricantes. Se podría poner fernet, nomás.
Sr Berduc. De manera que lo que se propone es rebajar el impuesto de 27 centavos a 16.
Sr. Bollini. Pero paga más de 27 centavos, porque la aduana fija arbitrariamente el precio.
Sr. Gálvez. Que se vote.

-Se vota: Art. 3, inciso 2. Fernet en general, 16 centavos, y resulta negativa

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1898.

no te metas en la Bolsa

o por lo menos no lo hagas siguiendo los consejos de este blog.

La Ciencia Maldita es tan honesta intelectualmente que se anima a contarte su finalmente-no-tan-desafortunada inversión en RENO, Renault Argentina:




OK, me voy casi con las mismas 200 lucas verdes que puse, pero después de sufrir más que en la pelis que agarré anoche, Apolo XIII, cuando están en el módulo y no se sabe si Tom Hanks y compañía cruzaron la atmósfera con vida o sin ella.

si el post anterior te pareció difícil, chupate esta mandarina

Me escriben desde Wall Street

Tengo un aporte para tu blog ya que vi un par de observaciones con respecto
al spread soberano criollo claramente escritas mas con el corazon que con
la pluma.

Lamentablemente debo pasarte la mala noticia de que esos spreads son
"blended" ya que en el indice esta incorporado el GDP warrant. Lo
estrictamente correcto para mirar el riesgo pais de Argentina es mirar el
"stripped" spread y te diria que en el bono Discount USD estamos unos 120
bps por encima de la curva de Brazil USD y en el otro benchmark, Par USD,
estamos alrededor de 90 bps arriba de los brasucas.

Me atrevo a colarme disimuladamente en la frase de un bigotudo historico:

"When the facts change, my mind changes, ...but my heart stays the same...
what do you do you sir? "

Yo les hablé con el corazón, me contestaron con el bolsillo.

la regla del 70

el que le aburre la matemática puede saltar directamente a las conclusiones.

si crecemos al X por ciento, duplicamos nuestro PBI per capita en N años:

2 = (1+X)^N

Tomando logaritmos,

ln(2) = N.ln(1+X)
N = ln(2)/X
(en realidad, casi igual, porque ln(1+X) es casi X cuando X es un número chiquito, como una tasa de 8% que impilca X=0,08)

y ln(2) = 0,693 así que

N = 0.693 / X, o bien N = 69/X% o, compensando un poco por el "casi" anterior:

N = 70/X

Conclusión: setenta dividido la tasa de crecimiento nos dice en cuántos años duplicamos el PBI per capita. Si seguimos con el crecimiento de los últimos cuatro años (imposible), es decir 7% per capita aprox, en 10 años somos el doble de ricos. Si crecemos como le gusta a Bob, al 4,5% en el PBI total o al 3,5% aprox per capita, nos doblamos en 20 años. Y si crecemos al 1% -como lo hicimos, más o menos, en los últimos 30/35 años, nos duplicamos en 70.

Me juego por 17 años. O sea que cuando salga del cole tu hijo recién nacido va encontrarse con un país el doble de rico.

¿para qué se va a usar si no?

Nos informa Ismael Bermúdez que "Gran parte del superávit se usó para el pago de la deuda". Si se usa para otra cosa, no es superávit (salvo acumular reservas, que también es, estrictamente, bajar la deuda neta con el exterior).

BRIC vs NACAR

BRIC: Brasil, Rusia, India, China. La ola del futuro, países populosos, potencias industriales -- en resumen: viven como el orto. Ránking en el Índice de Desarrollo Humano: Brasil 63, Rusia 62, China 85, India 127.

Lindo, ¿no?

Now enter NACAr:

Con ene de NACAR

NACAr: Noruega, Australia, Canadá y -en 20 años- Argentina. Poca densidad de población, exportadores de recursos naturales y alguna otra cosita para complementar. Noruega suma 74% de exportaciones mineras y agropecuarias, Australia 60%, Canadá 33%, Argentina 68%. Ranking en el índice de Desarrollo Humano: Noruega 1, Australia 2, Canadá 3, OK, Argentina ni lo digo, fíjense en un post más abajo. The point is: ¿cómo es eso de que para vivir bien hay que vender computadoras? El país donde mejor se vive, el segundo mejor y el tercero mejor exportan recursos naturales.

No me puedo contener: "en NACAr estaríamos de perlas".

derechos vitalicios

Orgullo nacional

Desde que eliminaron "De la Crónica Diaria" (la tira en la que ponele en el día de la Madre aparecía un graffiti del estilo: "Querido lector / aunque usted sea padre / hoy todos festejamos / el Día de la Madre") la columna de Muchnik sólo está a la zaga de Clarín Porteño en el ránking nacional de "secciones de diarios que se mantienen en agradecimiento por los servicios prestados durante años, más allá de la calidad del contenido". Cuando no tengo del todo claro qué pienso sobre un tema, leo a Muchnik para que me lo aclare: siempre es exactamente lo contrario. Lo de hoy es un ejemplo. La operación de Muchnik ("Argentina no puede ser el país más desarrollado de América Latina porque se han deteriorado los indicadores sociales", aprox) equivale a decir que Brasil no es la mejor selección del mundo porque el otro día empató un amistoso con Sevilla. Sort of.

* * *

Ayuda memoria: tengo que buscar datos internacionales sobre bidets per cápita para tener evidencias más concluyentes sobre el alto grado de desarrollo comparativo de la Argentina. Ah, no es necesario!!!! Encontré una frase gloriosa en la Wikipedia. Suspendan el ojo crítico, concedan la inexactitud (90% sounds way off the mark) y disfrútenla:

Bidets are common bathroom fixtures [sic] in some European countries (especially France, Greece, Italy, Spain and Portugal), Latin America (especially Argentina found in approximately 90% of households), the Middle East and some parts of Asia (particularly in Japan). They may be installed both in private homes and hotels. In Japan, bidets are so common that they are often present in public toilet facilities.

In Europe, the bidet is not normally used for cleaning the anus after defecation (which is done with toilet paper), but for optional supplementary washing, or for daily personal hygiene.

Algún corresponsal en el Viejo Continente que explique esto último a lacienciamaldita@gmail.com

Gracias, Jefe

Igual la votación para aprobar los resultados del censo de 1895 tuvo sólo 2 oposiciones, así que no tan bueno. Claro, era muy grosero delcarar nulo el censo para el que habíamos esperado 27 años.

Sr. Astrada. Sacando la cuestión de este terreno político y yendo al orden económico, ¿qué interés puede guiar á los diputados de Tucumán y de Mendoza para votar la aprobación del censo? ¿Escapa á alguien que los intereses del litoral no son los mismos que los del interior, en este orden de ideas? ¿Escapa á alguien que las conveniencias del litoral están en ir resueltamente al libre cambio, mientras que las necesidades de aquellas provincias las hace forzosamente proteccionistas? Y entonces, ¿pueden ellas venir á debatir sus intereses? ¿Puede la provincia de Tucumán conseguir primas para sus azúcares, y la de Mendoza conseguir protección para sus vinos, en contra de los votos decisivos del litoral, que no quiere, que no puede querer la protección á las industrias, porque la posición de sus ciudades, la naturaleza de sus industrias y de su comercio exigen, naturalmente, el libre cambio? Me parece que estas razones son obvias.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1897

En deep Tierra del Indio se hace campaña contra las retenciones

OK, es Murphy, but still. A Tierra del Indio la imagino como la provincia más librecambista de la Argentina. Aunque claro, están estos 500 empleados industriales en Gatic Coronel Suárez, vaya a saber quién los mandó acá pero tienen banca. (La banca es de Miguel Peirano, autor de una frase que merecedísimamente se ganó un lugar en los clippings de eFeTé)

te están engañando, Horacio

Perro que espera no muerde: cada cuatro domingos nos anuncia la inminencia de la "etapa distributiva". Yo que él haría como Curia: declararía que la etapa actual *es* la distributiva, pero no la locura "ultradistributiva" que piden los, ejem, noventistas.

están pasando tantas cosas raras para que todo pueda seguir tan normal

Tu único tocayo

Aparece en PPA (Publicaciones Periódicas Antiguas) un señor grande prácticamente acostado en una silla de ruedas, con dos hombres que lo llevan, y con un aparato que hace el ruido que uno oye del lado de adentro del avión. Podría ser algo así como un respirador. El aparato le mide algo en el cuerpo, uno de los hombres está constantemente mirando el aparato, pero no cada tanto sino todo el tiempo. El señor en silla de ruedas un par de veces pregunta "¿Cuánto está midiendo?" y la vez que logré oir, la respuesta fue "100". Al señor le cuesta mucho respirar. Están hurgando en unas revistas de los 1860s en el microfilm. Todo es bastante complicado porque extendidas como están sus piernas es difícil que llegue a ver el aparato de microfilm. Cuestión que está atendiéndolo el maravilloso empleado de la tarde, que tampoco bajará de los setenta cómodos. (Una vez cuando le dije que estaba estudiando la caída de Juárez Celman me dijo "28 de julio. Era sábado"). El señor en silla de ruedas le pregunta su nombre:

- Amón, responde el bibliotecario.
- ¿Amón?
- Sí, Amón, como Amón-Ra.

Y un poco más tarde, mientras los ayudantes le leen el microfilm –porque ahora veo que le leen el microfilm, porque es imposible que él llegue a ver, le leen "...el ataque de Paraguay, no, dice Bolivia en vez de Paraguay" y el señor responde "No, eso no"- Amón se acerca y el hombre de la silla de ruedas comenta:

- Me quedé intrigado con su nombre: Amón
- (.)
- ¿Su padre era egipcio, o tenía, digamos así, un amor por los egipcios?
- (.)

Amón no le responde; el ayudante no le lee lo que él necesita; la respiración se vuelve cada vez más esforzada. Diez minutos después de haber entrado dice "Vamos".

un enorme paso para un hombre

un irrelevante paso para la humanidad.

Gracias a Sr Bermejo & co. inclusive podría llegar a ser que algún día termine mi doctorado. Les cuento:

La idea de mi tesis es que estos provincianos vienen tironeando del presupuesto, de la maquinita de emisión, de los programas de fomento regional, etc. hace rato, ayudados por nuestro sistema de sobre-representación de las provincias pequeñas, pobres y despobladas (sobre-representación en términos per capita, nada que ver con lo de Tierra del Indio y todo eso).Ojo, me cae bien esto de los pobres asaltando y arruinando la fiesta de los ricos, onda lo que acá llaman 'The Last Supper' en Viridiana.

Yo me preguntaba: ¿por qué, con el fanatismo que había por las estadísticas, con la prosperidad que hubo en la década de 1880, con la obligación constitucional de hacer un censo cada década, tardamos 25 años en hacer un censo después del de 1869 (el siguiente es de 1895)? ¿No será que los diputados del interior temían perder representación con números nuevos de población? Me contesta Señor Bermejo en 1893:

Sr Bermejo. El año 62 se dictó una ley ordenando la realización del censo, que se verificó el año 69 [...] Son conocidos los detalles de aquella importante operación, realizada en los días 15, 16 y 17 de setiembre de 1869. Ocupáronse en ella alrededor de 3883 empleados [sic]. Entre tanto, los gastos de esta operación fueron insignificantes con relación á sus resultados. Se gastó ménos de 190.000 pesos fuertes, á razón de 10 centavos por habitante.

Ahora bien, señor presidente, dada la importancia de este trabajo, dado el éxito con que se realizó, en una época en que debía encontrar mayores dificultades que en la actual, ¿por qué ha transcurrido un cuarto de siglo sin haberse cumplido lo que la constitución manda, lo que la cultura social exije?

No he oído sino una objeción, y es referente a la representación.

Claro, como Buenos Aires y Capital –y quizás Santa Fe- ganaban peso en población, los provincianos querían evitar el censo, para que no les sacaran diputados. Es más, miren lo que dice Lucas Ayarragaray:

Sr Ayarragaray. Pero yo temo que los ciudadanos de la capital, que tienen una doble capacidad política, que pueden ser y que son diputados por el distrito de la capital y que al mismo tiempo representan al distrito de la provincia de Buenos Aires, temo, digo, que estas dos circunscripciones electorales, refundidas como están en una sola por la fuerza de los hechos, produgeran en definitiva una subversión fundamental en nuestro orden constitucional. Por estas ligeras razones, someramente expuestas, es que voy a dar mi voto en contra del proyecto de ley de censo, que el señor diputado sólo ha estudiado bajo una faz: la técnica [Más tarde agrega:] ¡Y Jujuy quedaría con un diputado!

Sr Barroetaveña [radical, porteño] ¡Es natural! Jujuy, provincia con pequeña población, no puede pretender igual representación en la cámara de diputados, que otras muy pobladas.

Señor Almada intentaba convencer a los provincianos, contrabandeando números de población que favorecían la idea de que Capital y Buenos Aires no iban a aumentar su representación:

Sr Almada. Es sabido que la población de la república, en estos momentos, deducida de los censos parciales que se han practicado, y por observaciones de otro orden, no baja de cinco millones de habitantes [censo 1895: 3.851.000]. Si descomponemos esa suma tomando para la capital federal 600.000 [censo: 660 mil], para la provincia de Buenos Aires 900.000 [censo: 921 mil], y 3.500.000 para las demás provincias [censo: 2.260.000], la proporcionalidad sería exactamente la misma. De donde resulta que los que quieren hacer cuestión política, lo único que consiguen es divagar y no pueden hacer cuestión, porque la cuestión no existe.

Existía. Existe.

Mis amigos diputados me explican todo

En discusión sobre el cambio de la lista completa (es decir, una lista sábana empeorada, en la que el partido ganador en una provincia se llevaba todos los diputados que corresponden a esa provincia) a un sistema de circunscripciones uninominales, mis diputados de 1884 me explican cosas sobre las que escribí anteayer:

Sr Gómez. A este respecto se han hecho las divisiones más curiosas. Hay un caso típico. Un señor Guerri, miembro de la legislatura de un Estado, proponía la división de las circunscripciones electorales, y teniendo muy en cuenta los intereses de su partido, proyectó una circunscripción enteramente pequeña, irrisoria. Interrogado respecto á la falta de equidad que había en la división territorial para las circunscripciones de aquel estado, dijo que creía que eso era lo más justo, que estaba bien hecho, que consultaba las exigencias de la opinión dentro de ese estado. Un diputado le observó: ¡Pero si es una salamandra! –No, eso no es una salamandra, replicó otro; es una Guerri-mander (uniendo el nombre del autor de esta división con la terminación de la palabra salamander, que en inglés quiere decir: salamandra); eso es un verdadero Guerri-mander.

De esa palabra ha nacido esa expresión irónica: guerri-mandering, de los Estados Unidos, que significa la facultad por medio de la cual los estados particulares pueden, en un momento dado, modificar la estructura de las circunscripciones electorales, con el fin de escamotearse las mayorías electorales y de llevar por ese medio fraudulento la representación de sus partidos á las cámaras legislativas de la nación!

now we are talking

de las chicanas a la argumentación -- nuestro gremio ganó una batalla.

1. claro que la idea de elegir escuela es viejísima. es más, es algo que hoy existe, y algo que hace buena parte de nuestra clase media para arriba. yo sólo propuse que los pobres estuvieran en la misma condición que los ricos. Incómodo oponerse.
2. no veo que ilegalizar las armas privadas pueda categorizarse bajo otro rótulo que "utopía". acá lo único fuerte era la chicana con Michael Moore, a quien supongo detestamos todos. el Cocinero parece estar de acuerdo salvo que lo considera una utop... digo una ingenuidad.
3. en mi opinión, la industria del entretenimiento y la telefonía celular (lo mismo que el rock and roll, el automóvil, el turismo de larga distancia, etc.) son ante todo un hecho tecnológico, y sólo porque fueron todos grandes inventos son un hecho publicitario. ¿No me creen? ¿Qué estás haciendo en este momento? ¿Leyendo un blog? ¿Qué marca es? ¿Dónde viste la publicidad? Ah, en El Cocinero! Te concedo esta, entonces, Cocinero.

mi debut no confirmado como economista jefe de la revista Sophia

Nos vemos en el happy hour

"lo que hace unos años era una complicada aventura legal es hoy una industria hecha y derecha. los donantes de esperma proveen la materia prima, a un costo probablemente nulo para ellos: se trata solamente de que el producto caiga sobre un frasquito en lugar de estrellarse -como temía woody allen cuando personificó a un espermatozoide- sobre una revista pornográfica. como indica la ley de la oferta y la demanda, el precio de mercado de esa materia prima tan abundante es módico (unos 50 dólares, mucho menos que un barril de petróleo), salvo que se trate de ediciones de lujo: en la universidad de harvard hay carteles ofreciendo a los estudiantes de doctorado redirigir sus emisiones íntimas hacia bancos de esperma por valores que duplican o triplican ese monto. también como sucede a menudo -y mucho más en una industria nueva- el intermediario se queda con la parte del león. las mujeres que no soportan más el tic tac del reloj biológico y no quieren hacer del sexo casual un evento maternal pagan alrededor de 300 dólares por la donación. debería esperarse que una mayor competencia en este mercado reduzca el margen de los laboratorios, pero ellos argumentan que los costos tecnológicos de la conservación y los derivados de posibles demandas legales justifican la ganancia".

nada, un dato

las reservas de China son 660 dólares por cabeza, las de Argentina 625. Nada, que no veo que lo de China sea tan excesivo si un país de morondanga tiene más o menos lo mismo.

on the right track

alguien en nombre de "nosotros los escritores" plantea la guerra de las profesiones (aclarando que La Ciencia Maldita no es "para nada una mala página", thanx on that one, bro!). No sé si no entendí el argumento o es que no lo hay. Tampoco entendí si en "tendría que leer a Ballard" hay un typo, un lapsus, both or none. Capaz que me desorientó el uso artístico de las comas.

en los comments me siento defendido por una jimena y una paula. mis pocos lectores masculinos con quién se van a una isla desierta, con el gremialista simbólico o con ellas?

Para cuando el tipo de cambio sea 250 pesos papel por 100 de oro

Perdón: 2,50 pesos por dólar. (O, si querés mayor precisión, para cuando el peso se aprecie en términos reales, y Bob Lavagna no sepa qué decirle a sus amigos jugueteros o los de la Fundación ProTejer).

Sr Rufino Varela. Y entonces la comisión, ante el conocimiento de la planteación (sic) de esta última fábrica [textil], que es de una sociedad anónima, ante la evidencia, digo, de estos elementos, ha creído que debía incorporar á la ley de aduana este aumento [de aranceles a la importación de textiles]; teniendo en cuenta además esta otra consideración, que la cámara no debe perder de vista: que á medida que el papel moneda se valorice, la protección que damos por el derecho de aduana disminuirá: el 15 ó el 25 por ciento que antes tenían estos artículos con el oro á 450, era mayor protección que el 40 por ciento de la actualidad. La comisión no ha podido perder de vista esto [sigue con otros argumentos a favor del arancel] Estas son las consideraciones que ha tenido la comisión. E insisto en la principal, la de la valorización del papel, que es la que alarma a los industriales. Si el 25 por ciento subsiste y el oro viene, como es probable que venga, á 250 pesos papel por 100 oro, este impuesto que no es proteccionista, que jamás ha sido proteccionista, matará a la industria.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1892)
discutiendo la ley de aduana.

el siglo XIX le da clases de teoría monetaria al XXI (by Lucio V Mansilla)

Hoy todos dicen: el dólar sube, el dólar baja, el dólar se mantiene. Y, quieras que no, como consecuencia de ese lenguaje piensan en el mercado de cambios en términos de "oferta de dólares" y "demanda de dólares", lo que lleva a graves errores y confusiones. "El dólar no baja porque los exportadores no liquidan", "Tenemos superávit comercial, así que va a bajar el dólar", etc etc. Yo digo: para no confundirse es mucho más conveniente pensar en el tipo de cambio como el precio del peso: oferta de pesos, demanda de pesos, precio del peso (medido en dólares). Y miren a quién tengo de aliado.

Y, seguramente, yo no voy á sostener, como se sostuvo en el parlamento inglés, cuando se votó el curso forzoso y cuando el parlamento convino en decir al mundo que no estaban mal las finanzas de la Gran Bretaña, sino perfectamente bien, porque si declaraban eso no vencían á Napoleón; yo no voy á sostener lo que sostuvieron allí: que no era el papel que bajaba, sino el oro que subía (Risas).

Esto se dijo en pleno parlamento inglés! Está escrito.

Y si alguno de nosotros hiciera un argumento por el estilo de este, no sé si la barra nos silbaría, pero, seguramente, se reiría, y nosotros nos escandalizaríamos de un aforismo semejante.

¿Cuánto no han progresado, de entonces acá, las ideas?

Todos estamos, pues, acordes, del punto de vista científico, en que, si producimos azúcar en una proporción determinada, el azúcar valdrá con arreglo a esa proporción y al consumo, y que, si producimos más azúcar de la que necesitamos para nuestro consumo, el azúcar que se consume será más barata y la demás saldrá afuera, buscando quien la pague más o menos bien.

Y lo que es verdad respecto del azúcar, respecto del trigo, respecto de todo lo que un país produce, es también verdad respecto de la relación del valor que tiene que existir entre el oro y el papel. Si producimos papel para comprar oro que no tenemos, es claro que el papel se ha de depreciar. Todo esto es científico.

Lucio V Mansilla en el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1891)
discutiendo la emisión inicial para el Banco de la Nación por crearse.

Lo que está pasando es maravilloso: un diputado que no es economista, de fines del siglo XIX, dice que la barra se reiría si él argumentara como se hacía a principios del siglo XIX, que resulta ser la manera como piensa buena parte de nuestros economistas -por no decir todos- a principios del XXI: el tipo de cambio como el precio del oro (o, en nuestro contexto, del dólar).

No digo que esté mal. Yo también digo: "subió el dólar". Pero sí digo que pensar el mercado de cambios como resultado de la oferta y demanda de dólares lleva casi siempre -salvo dando unas volteretas dificilísimas- a errores conceptuales.

Y va un solo ejemplo: "los exportadores no liquidan", no meten dólares en el mercado y entonces el dólar sube. Yo digo: y si liquidan, ¿qué? ¿Va a bajar el dólar? Supongamos que un gran exportador va al mercado de cambios y retira pesos a cambio de dólares, y pensemos que la emisión está fija. Yo digo: si la gente quiere tener los mismos pesos que antes en el bolsillo, el dólar no cambia de precio. ¿Por qué? Porque el exportador no se guarda esos pesos en una caja fuerte: si se guarda, se guarda dólares (es decir que, por ponerlo así, con una parte de esos pesos vuelve a comprar dólares). Y lo demás, lo usa para pagar, lo hace circular. Pero si la gente no cambió la cantidad que quiere guardar en el bolsillo, "sobran pesos", que van al mercado de cambios a buscar dólares. En otras palabras: sólo bajará el peso si alguien aumenta su demanda de pesos. Entonces ¿para qué pensar si liquida o no el exportador? Sólo afectará el tipo de cambio en la medida -posiblemente nula- en que afecte la demanda de dinero.

Entonces, fácil: oferta y demanda de pesos. ¿Hoy que está pasando? La demanda sube un poco, porque con el crecimiento se necesitan más pesos, y el Banco Central acomoda con más oferta, porque no quiere que el dólar baje. Digo que el peso suba. That's it.

te están engañando, Néstor

mientras se discute si es $2,90 o menos de $2,90, Curia sigue proponiendo (aquí, y en una nota de hoy en el Cronista) devaluar más!

arrecian las posturas críticas al actual modelo, aprovechando algunas fisuras emergentes. Las dos más articuladas, la flotista y la de la neoconvertibilidad, pregonan el dilema de la resignación, o sea, el fatalismo de la veloz apreciación cambiaria real. Vía la apreciación nominal, los primeros; vía la fuerte inflación que depararía el correlato monetario de la paridad nominal fija en el entorno de $ 2,90, los segundos.

Estoy armando un equipo económico suavemente revaluacionista para cuando al calor de consejos como este la inflación toque el 13% y Nestorio tenga miedo. Los interesados (me quedan varios cargos para repartir, incluyendo el de ministro), escribir a lacienciamaldita@gmail.com.

lucio, vencedor de cAnibal, ahora va por Ginés

Sr Cantón. En cuanto al artículo tabaco, por ejemplo, podríamos prescindir perfectamente los argentinos de usarlo; y por mi parte, y bajo el punto de vsita que me es personal, me felicitaría de que en la Repúbliaca Argentina no se consumiera tabaco.
Sr Mansilla. ¿Por qué? (Risas)
Sr Quesada. Porque a él no le gusta fumar.
Sr Cantón. Porque reputo el fumar como un vicio inútil y nocivo, y estoy en contra de todo lo que es vicioso, inútil y nocivo. Todavía si fuera un vicio agradable...
Sr Mansilla. Permítame, señor! permítame señor! Todo hombre civilizado fuma. Solamente las naciones bárbaras no fuman [...] El pueblo argentino, si quiere elevar su espíritu hasta las alturas, es necesario que mire sus ideales en los globulillos del humo del tabaco. (Risas). En las tribus aborígenes del Africa y la Australia ¿qué tabaco se consume? Esos no fuman! Buen tabaco, buena civilización. Mucho tabaco – mucho buen humor. Tabaco barato – pueblo libre. (Risas) Sí, señor!

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1891),
al discutirse un arancel adicional al tabaco
(para proteger a productores de Salta y otras provincias).

acabemos con el engendro

[Aclaración: no me copié de esto, eh, se nos ocurrió al mismo tiempo].

bueh, ya tengo los mapas definitivos. sentí algo parecido a los congresistas de versalles inventando finlandia, checoslovaquia y yugoslavia. tuve que hacer un poco de gerrymandering para darle un diputado más a Tierra del Indio (pasaron Roque Pérez, Rauch, Las Flores, Balcarce y Alvarado de Atlántica a Tierra del Indio, y Alberti de Cien Chivilcoy a Tierra del Indio). Salvo por Alberti, el límite entre Tierra del Indio y Cien Chivilcoy es natural: el Salado hasta Roque Pérez, ¿qué tul? La cosa queda así:

Provincias de Tierra del Indio, Cien Chivilcoy y Atlántica

Former Greater Buenos Aires

(siempre clickear para agrandar).

Claro que la población sigue siendo bastante desigual: Atlántica y Cien Chivilcoy se llevan la parte del león al dividrse el Conurbano. Altántica queda con 6.5 palos, Cien Chivilcoy con 5.6 palos y Tierra del Indio con casi un palo setecientos, es decir, una provicia muy digna. Para darles una idea: Mendoza tiene un palo y medio.

Ventajas:

1. Eliminamos el engendro que pone palos en la rueda desde Mitre a Duhalde pasando por Tejedor, Rocha, Ugarte, Fresco, Cafiero, etc. No tenemos un monstruo que puede sitiar a la Capital y voltear el gobierno del país con sus 70 diputados. Atlántica manda 33 diputados, Cien Chivilcoy 28 y Tierra del Indio un muy respetable 9 [La planilla de Excel con los cálculos por sistema D'Hont está disponible pidiéndola a lacienciamaldita@gmail.com]. Sí, sigue habiendo dos provincias importantes pero cada una duplica a Córdoba, no es cinco veces más. Capital (que se llamará simplemente "Buenos Aires") manda 25 diputados. Eliminamos para siempre la frase "la primera provincia argentina". Eliminamos el Banco de la Provincia que desde 1822 viene rompiendo las pelotas.

2. Tenemos provincias con una mínima identidad, o al menos una mucho mayor que el engendro que es la Provincia. Por supuesto, cada una tiene su parte urbana y su parte rural. Atlántica es la provincia de Don Segundo Sombra, la Ruta 2, los comisarios malos de la costa, los Horneros, el fútbol (Atlántica sola tendría a Independiente, Racing, Arsenal, Lanús, Banfield, Quilmes, Estudiantes y Gimnasia en Primera), la ganadería, el Río Salado, los bastiones peronistas del conurbano, nuestras humildes playas, etc etc. Puedo oler ahí una identidad. Cien Chivilcoy es algo así como la Pampa Gringa Bonaerense, la pequeña o no tan pequeña propiedad agrícola que se hace rica de este lado del Salado, es el Delta, la Panamericana, los partidos coquetos del norte del GBA y sus extensiones a Pilar, la larga marcha del Oeste hacia Luján o Chivilcoy; Tierra del Indio es la cuna del Pampero, la agricultura algo más extensiva, los fuertes hechos ciudades en Azul y Olavarría, el Midwest cuando se encuentra con nuestras propias Rocallosas de Balcarce y de Tandil, el puerto de cereales en Quequén que suma en Bahía las commodities industriales, las escuelas agronómicas, la frontera despobalda en Trenque Lauquen o Saliqueló, la promesa de desierto ventoso en Villarino o Patagones.

3. En la comunicación postal de la capital de la República vamos a poder poner sencillamente "Buenos Aires" y no esos otros engendros como "Capital Federal" o "Ciudad Autónoma de Buenos Aires, C.A.B.A.". ¿O me vas decir que cuando alguien se pregunta ¿Qué será Buenos Aires? piensa en ese engendro de la provincia? Buenos Aires, señoras y señores, es una ciudad.

les voy adelantando algo

Cambié la capital de Tierra del Indio a Olavarría. La cosa viene along the lines of:

(clickear para agrandar)

elementos para una utopía (entrega 2 de 333)

Quemen esto por favor

611. incendio total de la reserva ecológica. Día de duelo nacional por la pérdida de su valiosa flora y fauna, tan conmovedoramente descripta en su página oficial:

Desde los caminos se puede observar una gran variedad de árboles, hierbas y arbustos típicos del delta y la ribera rioplatense. Extensos pastizales de cortadera alternan con monte de aliso de río y sauce criollo. En la costa del Río de la Plata crecen pequeños grupos de ceibos, cuyas semillas fueron traídas por las aguas. Totoras y juncos proporcionan marco a las lagunas habitadas por una variada fauna, en la que predominan las especies de aves típicas de las lagunas pampeanas. Más difíciles de observar, otros grupos zoológicos también están presentes: varias especies de peces, abundantes anfibios y reptiles, algunos mamíferos e innumerables insectos y otros invertebrados que pueden descubrirse en el agua, entre la vegetación o atravesando los caminos.

La reserva tiene un tamaño equivalente (a simple vista) al de todo el Centro porteño, entendido como el rectángulo imperfecto formado por las calles Callao/Entre Ríos, Independencia y Paseo Colón/Leandro Alem. Pueden chequearlo en este fabuloso mapa interactivo. Con una ventaja inigualable: da al río. ¿Es muy optimista pensar que entregando un 10% de la reserva a malvados capitales foráneos para que realicen horrendos desarrollos inmobilidarios puede financiarse una encantadora ciudadela para estudiantes (30% de la superficie), un área verde con bosques y lagos con acceso humano pleno (y hasta ardillas importadas!) (30%), un complejo de deportes gratuito para niñas y niños (20%) y un área de recreación para personas con capacidades especiales (10%)? OK, por ahí preferís los juncos y las totoras.

143. escrituración masiva de propiedades de hecho en villas y asentamientos, etc. con mínimas pruebas de breve residencia histórica en el lugar. Organización ulterior de barrios de viviendas, etc etc para nuevos inmigrantes, etc etc.

008. destrucción y ulterior división en tres partes de la Provincia de Buenos Aires. Las tres nuevas provincias (Atlántica, con capital en La Plata; Cien Chivilcoy con capital en Luján, y Tierra del Indio, -sí, del Indio, no de "los Pueblos Originarios" que no sé si me hablás del homo neandertalis o qué- con capital en Bahía Blanca). La utopía 008 requiere un post aparte para explicarla, detallando la población, recursos productivos, representación en el Congreso, rediseño del juego de mesa El Estanciero, etc. que surgirían de la destrucción final de la Provincia de Buenos Aires, noble tarea que empezó el genio de Roca en 1880 pero nadie logró concluir. Sería una revolución de terciopelo, contra una entidad que nadie defenderá con el corazón porque lo único bonaerense que conozco es el manual del alumno ídem. Se los dice un bonaerense, que para lo único que le sirvió ese gentilicio es para poder gritar "Porteños hijos de puta" en la hinchada de Central pudiendo contrabandearse a sí mismo la idea de que no era porteño, viviendo como vivía a 13 cuadras de la General Paz.

aunque me hayas deslinkeado,

tu homenaje a nudler sigue estando bueno.

resuciten a Lucio Mansilla

Héroes

para que derogue la Ley Seca del cAníbal:

Últimamente, para citar el caso más visible por la notoriedad de la persona, se daba al célebre M. Chevreul, en su centenario, un banquete. Como este eminente sabio era hidrópata, se le presentó como un ejemplo visible de los efectos de la abstención del alcohol. Y M. Chevreul, con la autoridad de su nombre, dijo: “Señores, ¡salgan ustedes de su error! Yo tengo cien años; no he bebido nunca más que agua: pero mi hermano mayor, que tiene ciento siete años, jamás ha dejado de beber alcohol!”.

Yo, cuando he cruzado la cordillera de los Andes, cuando he cruzado los montes Himalaya y los Alpes, he bebido. Y declaro que en la montaña, en los hielos, no hay cosa más excelente que un poco de alcohol.

De modo que la cuestión es esta: estamos divididos en dos categorías: los que creemos que el alcohol es bueno y los que creen que no lo es. Yo creo que el alcohol es una cosa muy buena, y presento, como ejemplo de que el alcohol es una cosa muy buena, los dos grandes modelos de la riqueza, de la prosperidad, de la libertad: la Inglaterra y los Estados Unidos. Son los dos países del mundo donde se bebe más wisky.

Ahora, que haga mal beber mucho alcohol... Pero, señor! también hace mal beber mucha agua, como hace mucho mal no beber nunca agua! Las dos cosas pueden matar, según las circunstancias.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados (1890),
al oponerse a la creacón de un impuesto a los alcoholes,
propuesta por Pellegrini para combatir la crisis financiera.

Y quiero que reencarnes en mí, Mansilla. Quiero cruzar los Andes, los Alpes y el Himalaya, y después ser líder de la bancada oficialista de un héroe no reconocido, como Juárez Celman.

Provincia argentina: Caro gambetea, Cami cabecea,... (completar el trío)

Provocador parlamentario Lucio V Mansilla

Cata marca.

En épocas de la euforia pre crisis de 1890, cuando las provincias argentinas conquistaban Europa con sus bonos, decía Lucio V Mansilla, diputado por Buenos Aires y líder oficialista en la Cámara, al discutirse una garantía estatal de 5% para una mina de hierro en Catamarca (hierro que nadie sabía bien si estaba o no allí):

Si a la provincia de Catamarca le acordamos garantía por una mina, debemos garantir otra mina a la provincia de Córdoba, si se descubre una allí, y si se descubre en la provincia de Buenos Aires, por rica que sea -hay provincias que se hacen más pobres de lo que son, para hacerse dar, cuando es posible- si se descubre, decía, una mina en la provincia de Buenos Aires, hay también que garantirla [...] En ningún caso votaré la garantía del cinco por ciento. Cuando mucho, votaré una garantía de cuatro y medio por ciento, que es el interés de la deuda pública. Y si pagamos el cuatro y medio por la deuda pública, ¿por qué hemos de pagar á esta provincia de Catamarca el cinco, aunque nos venga con estos aires de pobreza, que no los creo, porque es una provincia que hace empréstitos en Europa? (Risas)

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1889

me escribe Nimia, de Lanús

On 9/8/05, Nimia wrote:
> Estimado Redactor de La Ciencia Maldita,
>
> Desde que se casó mi hija menor me he dedicado de manera aficionada a
> la economía e inclusive he cursado algunas materias en la Universidad
> de Buenos Aires. Por un joven compañero de clase me enteré de la
> existencia de su página web. [Acá vienen unas felicitaciones que
> omito]. Asimismo, me tomo el atrevimiento de señalar que la población
> de Eslovenia no llega a los tres millones de habitantes (según la
> Wikipedia a la que Usted hace referencia, habitan Eslovenia poco más
> de 2 millones de almas), por lo tanto no debería ser incluida entre
> los 30 primeros puestos del IDH, según los criterios que Usted estableció. Si
> no me equivoco, Lituania pasaría a ocupar el trigésimo lugar, ya que
> Estonia -ubicado un puesto debajo de Chile- tampoco alcanza los 3
> millones.
>
> El lado bueno de esta observación, si es correcta, es que Argentina ya
> ascendió el "puestito" que Usted pronosticaba para el año que viene, y
> ya se encuentra 26ta.
>
> Lo saluda atentamente,
>
> Nimia Racedo de Trellez
> Av. San Martín 1209, Lanús

(el linkeado es mío)

sigue la estéril batalla por las palabras

Right-handed man

On 9/8/05, Franco (que no es el Generalísimo) wrote:
> soy más nominalista que realista, pero no puedo hablar mucho de un tema que
> desconozco casi por completo. sé que le trajo muchos problemas a pedro
> abelardo, por ej, pero sé más de su historia de amor trágica con eloisa que
> de su predicamento filosófico.
>¿ a qué viene, de todas maneras?
> lo que te pregunto es bastante simple,
> ¿qué revolucionó rico? ¿la forma de protestar, con la cara pintada... algo
> más?


On 9/8/05, La Ciencia Maldita wrote:
> bueno yo soy nominalista. las palabras son acuerdos, etc etc. si no
> tenemos un acuerdo en este punto, no podemos avanzar. en la historia
> argentina, la mayoría de los levantamientos armados contra las
> autoridades constituidas recibieron el nombre de "revolución"
> (revolución de 1874, revolución del parque (1890), las revoluciones
> radicales del noventipico, la de 1905, la revolución del 6 de
> septiembre, la revolución del 43, la revolución libertadora, la
> -autoproclamada- revolución argentina), uso apropiado según el
> diccionario. revolución: levantamiento, sedición, etc.
>
> Entonces no me preguntes "revolucionó qué?". se levantó, hubo una
> sedición, etc. Usando ese acuerdo que está en el diccionario, fue una
> revolución. admito que en el uso público hay una connotación de
> izquierda en la palabra "revolución" aunque el listado que acabo de
> darte me parece que demuestra que ese no es el caso en la argentina.
> sólo algunas de las revoluciones radicales (no diría, por ejemplo, la
> del 90, que fue una movida de porteños malcriados para echar al pobre
> de juárez celman) me parece que pueden considerarse movimientos hacia
> la izquierda.
>
> l.

elementos para una utopía (entrega 1 de 333)

when and if termine la tesis para la cual me tengo que leer todos estos diarios de sesiones tardodecimonónicos que cito de vez en cuando voy a escribir un libro que se llame "Utopía". Se trata nada menos que de un proyecto para una nueva sociedad, o -ya que estamos- de una nueva civilización, e incluye por el momento unos ochocientos treinta y cuatro puntos que tengo anotados. en esta primera entrega pongo sólo tres de ellos, elegidos al azar de los rubros Economía, Educación y Seguridad.

146. eliminación gradual de la publicidad de todo tipo (sí, señores, la publicidad es un derroche, hay mucha gente trabajando en esa industria pero su contribución a la sociedad se anula mutuamente: el trabajo del director de publicidad de Pepsi es anular el trabajo del director de publicidad de Coca). Que fabriquen cosas. Fomento inicial –si no apareciera naturalmente, pero no creo que sea necesario- de catálogos de productos que reemplazarán la (mínima) función informativa que hoy cumple la publicidad.

361. extensión a toda la sociedad de la libertad efectiva de elegir escuela (hoy privilegio de los ricos). Los colegios privados estarán obligados a recibir alumnos que tengan voluntar de concurrir, a cambio de un pago estándar a cargo del Estado, equivalente al gasto por alumno en escuela pública (yeah, hay algunas dificultades prácticas, pero está todo worked out y se va a aclarar en el libro). Refuerzo, relanzamiento e impulso a la escuela pública, con capacitación docente, mejoras edilicias, etc etc (la ejecución de esta segunda parte estaría a cargo de un Consejo formado por todos los gremios docentes, etc etc).

508. expropiación (a cambio de un pago a precio de mercado) y prohibición ulterior de todo tipo de armas de fuego en manos privadas. Para actividades de caza podrán alquilarse armas al Estado Nacional, por un plazo máximo de una semana. Pero de todas maneras en la sección “Ecología, Animales Domésticos, Juegos de Taba, Lupanares y Afines” hay un artículo (el 625) que prohíbe la caza salvo cuando las víctimas sean perros en áreas urbanas, es decir que la excepción para la caza es casi superflua.

quiero llegar a 999 así que pueden escribir a lacienciamaldita@gmail.com para competir por los 165 lugares restantes.

Gender and ethnicity, 1885

Sr. Argento. Si el territorio que han ocupado los indios siempre lo hemos considerado, en nuestras cuestiones diplomáticas, como parte integrante del territorio de la Nación, todos los allí nacidos...
Sr. Ministro de Relaciones Exteriores. ...son ciudadanos argentinos, eso no se puede negar.
Sr. Argento. ...son ciudadanos argentinos por ese hecho. Pero si se dice que el indio es estrangero, quiere decir que no ha nacido en territorio argentino; luego ese territorio no debe pertenecernos.
Sr. Calvo. Nadie dice semejante cosa!
Sr. Argento. Como un señor diputado por Corrientes negó la ciudadanía de las mugeres...
Sr Gómez. He dicho que son nacionales, pero no ciudadanos.
Sr. Argento. El señor diputado quiso hacer una clasificación bien estraña de la muger argentina, presentándola como una especie de papel de curso forzoso, depreciado en relación al oro.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1885

ok, no seremos del primer mundo

pero del segundo sí.

Estos son los primeros treinta puestos en el Índice de Desarrollo Humano, considerando países con más de 3 millones de habitantes. Menos que 3 palos permitime pero no sos país. Sos la república de la Boca. (Además es un límite lindo porque el que entra último es Uruguay, con 3.3 palos). Hong Kong que yo sepa tampoco es un país.



Yeah, yeah. Una cosas son los números, otra la gente, fuck 'ya. La tabla nos dice lo que ya sabemos pero no nos animamos a decir: sólo se vive mejor que en la Argentina en la Europa del buen lado del arroyo del medio (ie., este lado del Vístula y el Danubio, digamos), en las colonias británicas "de frontera" (USA, Australia, NZ), en Japón y sus símiles (Corea, Singapur) y en Israel (sin contar que te odian todos tus vecinos y te lo hacen sentir a diario).

"No somos Brasil, no tenemos una burguesía industrial". Dale, andá a vivir a Rio Grande do Norte y a la vuelta hablamos.

Esta data es de 2004, y República Checa crece al 4% contra el 7% nuestro (hablo de 2004 y 2005). Me tengo fe para subir un puestito en la próxima medición.

Juro que no es nacionalismo, es anti-porteño-quejoso.

no serás tú, jorge rivas

quien reciba mi voto en la Provincia este octubre. Mirá que estabas en una (very)-short list. Pero si sos socialista sé como Juan B. Justo. Él no hablaba de la soberanía nacional, como hiciste vos (lamento pero la razón on line no anda así que no pongo el link). Una de las cosas más lindas del socialismo es el internacionalismo y vos me la echás a perder.

¿Y ahora quién podrá defenderme? Descartados los Corleone y los Capone, descartada Martha My Dear Maffei ("silly girl, take a good look around you"), descartado el Bulldog hasta que diga "Los militares torturaron y eso está muy mal", ¿qué me queda? En 2001 logré votar al partido que salió último, el Movimiento Popular Bonaerenese (rankeó 18 sobre 18 con 20.000 votos sobre 7 millones, chequear aquí). Y ahora me entero de que el MO.PO.BO estaba vinculado a grupos evangelistas. En mi mesa se registraron dos votos, el mío y el de mi hermano.

extracto de un mail a colega economista

leí tu interesantísimo paper sobre el tema cambiario. me atrevo a unos comentarios.

1. cuando toda la discusión sobre si se puede o no detener la apreciación nominal llega al tema de la esterilización y el posible efecto de la expansió monetaria sobre los precios, me parece que nos falta -no digo al paper, sino al debate argentino en general- una manera sistemática de pensar la relación dinero-precios. mi propia impresión es que no hay una dirección dinero precios que no pase por el tipo de cambio nominal. EL precio de equilibrio del mercado de dinero es el tipo de cambio nominal: si hay expansión de la cantidad a ese precio (tipo de cambio) fijo, quiere decir que aumentó proporcionalmente la demanda de dinero. Por lo tanto, no hay NINGUN efecto inflacionario fuera del hecho de estar manteniendo el tipo de cambio nominal en un lugar más inflacionario que la alternativa de dejarlo apreciarse. la esterilización no tiene ningún sentido, es completamente self-defeating porque obliga a mayores intervenciones en el mercado cambiario para abastecer el dinero que la esterilización retiró.

2. es una pena que los economistas nos hayamos acostumbrado a usar el término "tasa de interés" para nombrar cosas tan distintas como la tasa entre el BCRA y los bancos y la tasa real de interés de la cual depende el gasto privado. mi impresión es que el cambio de la tasa del BCRA es un mecanismo entre otros para afectar la cantidad de dinero, y sus consecuencias son exactamente equivalentes a la intervención cambiaria. habría que ver la correlación entre las tasas de las LEBACs y las de financiamiento a empresas. Y aunque hubiera una correlación positiva, creo que en parte la causalidad es al revés: la tasa de interés para los préstamos en nuestra economía está determinada por el riesgo país, riesgo de devaluación, etc. Ante un aumento de esa tasa "fundamental", caerá la demanda de dinero. Si la oferta de dinero no se ajusta (y un aumento en la tasa de descuento es uno de los mecanismos posibles para ajustarla) entonces sube el dólar. Para ponerlo en otros términos: si en 2002 el BCRA prestaba plata en pesos al 6% anual, me parece que el dólar se iba al diablo.

la pelea por el aborto está en la web

estos contra estos.

LCM está bastante más cerca de estos, aunque no me gusta el argumento 'utilitarista' a favor del aborto, tipo: aborto para controlar la natalidad, o aborto porque en caso de violación no sé qué, o aborto por el riesgo a la salud de las mujeres. Si el aborto está bien, entonces no hace falta entrar en ese terreno. Si "es un asesinato" esos argumentos son pequeños. Expliquemos por qué está bien, si así lo creemos (como yo lo creo, al menos hasta el momento impreciso de la aparición de cierta subjetividad en el embrión) y ya. No necesitamos apelar a violaciones ni muertes para estar a favor de algo que está bien.

cuando éramos un gran país... (1883)

Sr Achával Rodríguez. Es hoy, señor Presidente, el 4 de julio. Todos sabemos lo que esta fecha significa para los pueblos de gobiernos libres: es el día de la independencia de los Estados Unidos. Creo que esto basta para fundar la moción que voy á hacer, y que espero será apoyada ardientemente por mis honorables colegas. Hago moción para que el señor Presidente, invite á la Cámara, á ponerse de pié en este día, como una manifestación en favor de la independencia de aquel gran país. Pido el apoyo de mis honorables colegas.
Sr. Lagos García. Debe votarse por aclamación.
Sr. Presidente. Se votará si se acepta ó nó la moción del señor Diputado por Córdoba.

-- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. Presidente. De acuerdo con la moción que por unanimidad acaba de aprobarse, se invita á la Cámara á ponerse de pié, en memoria del 106º aniversario de la independencia de los Estados Unidos.

-- La Cámara se pone de pié.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1883.

...ya teníamos diputados siesteros (1884)

Sr. Solveyra. Pido la palabra. El mundo civilizado celebra en este día el más grande acontecimiento que ha tenido lugar en el mundo, desde la Reforma hasta aquí. La misma revolución Francesa, mirada con horror por algunos y como la aurora de un nuevo tiempo, por otros, es pálida al lado de este gran acontecimiento [...] Y esta revolución grande que hicieron aquellos puritanos, que se lanzaron en busca de libertad á un nuevo continente, llevando únicamente la religión de la República y las libertades de la antigua Inglaterra, cumple hoy su aniversario. Hago moción para que el Congreso Argentino, como un tributo al grande y glorioso acontecimiento que hoy se celebra, suspenda la sesión.

-- Apoyada suficientemente esta moción, se vota y es aprobada por unanimidad.
-- En consecuencia se levanta la sesión siendo las 3 p. m.

Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, 1884.

Aldo se destapa

León herbívoro

Ayer lo escuché a Aldo Rico con Chiche Gelblung. Qué dupla. Rico me sorprendió. Ocupó toda la parte que vi de la entrevista con cuestiones impositivas, y manyaba bastante. Primero hizo una defensa cerrada del federalismo impositivo: hay que devolverle capacidad recaudatoria a las provincias, decía, para que sean entidades autónomas y no estos mendigos que vemos ahora. Y después dio una clase sobre el impuesto Hall-Rabushka (La idea de ese impuesto es gravar todos los tipos de ingresos de manera equivalente: el impuesto a los ingresos que vienen de los beneficios empresariales y los intereses se encargan de pagarlos las empresas; las personas pagan impuestos sólo sobre sus ingresos salariales, a partir de cierto mínimo). Rico dale que te dale con Hall-Rabushka de acá, Hall-Rabushka de allá, explicando que en Estados Unidos había todo un debate al respecto. Y se animaba a hacer su propia variación de Hall-Rabushka: decía que la tasa no tenía que ser flat, como en la propuesta original, sino progresiva.

Nuestra democracia funciona: logró convertir a un golpista* en un reformista.


*Había puesto "revolucionario" porque hacía un mejor par con "reformista", hasta este cruce de mails.

revolución, revolución! gritaban las furiosas bestias

On 9/6/05, Santiago wrote:
no podés decir que rico fue revolucionario

El día 6/09/05, La Ciencia Maldita <lacienciamaldita@gmail.com > escribió:

revolución (l. -utione)

1 f. Acción de revolver y revolverse.
2 Efecto de revolver y revolverse.
3 Movimiento de un cuerpo que describe una trayectoria cerrada
alrededor de otro cuerpo, de un centro o de un eje; esp. el de un
astro alrededor de otro.
4 Movimiento de rotación de un cuerpo alrededor de un eje, y vuelta
completa que da un cuerpo con este movimiento: superficie, cuerpo de
~, los engendrados por la rotación de una línea o una superficie
alrededor de un eje.
5 Cambio violento en las instituciones políticas de la nación.
6 p. ext. Inquietud, alboroto, sedición.
7 fig. Cambio en la esencia o marcha habitual de las cosas.
8 fig. Conmoción y alteración del estado fisiológico.


revolucionar

1 tr. Sublevar, soliviantar; esp., alterar, perturbar el orden [de un
país] como consecuencia de una subversión de las ideas.
2 Producir una alteración [en las ideas].
3 MEC. Imprimir más o menos revoluciones [a un motor].
4 prnl. Excitarse, perder el sentido común.

l.

El día 6/09/05, Santiago escribió:

esas definiciones no contemplan demasiado los usos de la palabra "revolución". las palabras, y especialmente las palabras del vocabulario político, son objeto de batallas. ningún marxista entendería que el chantaje de rico para obtener el perdón para astiz fue una revolución. ahí ya tenés a por lo menos el 50% de los intelectuales afuera.

Pinochet tampoco estaría de acuerdo:

El trabajo de reducir el glosario político ya lo había realizado la dictadura. Términos como clase, revolución, explotación, injusticia o desigualdad no circulaban en público desde los primeros años setenta (http://www.revistapolis.cl/9/lapal.htm)

Tampoco la Sociedad Andaluza de Educación Matemática:

Revolución: Se denomina así a todo hecho histórico que supone un importante desarrollo para la humanidad y acelera el proceso natural de evolución social.

Para Wikipedia, todas las revoluciones tienen un sentido de izquierda (salvo las islámicas, que no sé qué sentido tienen porque no conozco)