duda metódica

Si te mienten diciéndote que te están mintiendo, ¿se considera mentira? Dijo Néstor: "Si decimos que crecemos al 6%, la desaceleración nos lleva a la recesión".

encontrado en colegiales

el antikirchnerismo bobo

Ya van cuatro años y la oposición todavía no aprendió: hay que criticar lo que hay que criticar, pero no podés relativizar los argumentos a favor de que los jueces paguen Ganancias nada más que porque lo propuso la Fernández.

sobre el impuesto a la tierra libre de mejoras

Groso hot-spot tocó Grobo con Zloto: "No pongo los montos por los porotos, ¡todo por Yorsh, todo por Yorsh! Nosotros somos como Bono Vox, todos por todos, Grobo ó Co: no sólo yo: somo todo somo!"

Santas Victorias, robin

Dato viejo, recogido en los jardines del Criador: en Santa Victoria, Salta, el Frente de la Ídem logró el 97,85% de los votos.

qué grande esta tarjeta

Dato: según el Indec, los precios en los shoppings aumentaron 2,8% en los últimos doce meses. Ja, ja, ja.

plan abuelos y abuelas de hogar

El cuadrito de Bloguín es notable: sólo el 8,4% de nuestros abuelos cobran más de 1000 pesos.


Es entonces en nombre de ese porcentaje tan pequeño que tenemos todo este complicado sistema de aportes, de repartos, de AFJPs, de elección de sistema, de altas comisiones, etc. etc. Pregunto: ¿no sería más lógico eliminar por completo el sistema de jubilaciones, y pasar a una jubilación plana, universal, de -digamos- 1000 pesos? ¿No generaría mejores incentivos que el sistema actual, en el que es obvio que conviene a toda costa no aportar, total se viene una moratoria? Es un sistema transparentísimo: mayores de X, cobran 1000. Y a otra cosa.

El que quiere más de 1000, que vaya ahorrando y eventualmente se arme un propio fondo de pensión, en un mercado competitivo. Incluso podríamos empezarlo ya mismo: que me devuelvan mis ahorros en la AFJP, a ver en qué banco lo pongo; o que mi AFJP se transforme en banco de inversión y me ofrezca una comisión más baja para administarlos. Pero todo este quilombo para que todo el mundo termine cobrando lo mismo, no lo entiendo.

au revoir le tickét

Sodexho, una de las empresas de tickets, amenaza con irse de la Argentina. Y claro, man, cómo no se van a ir si les sacan su gran negocio, basado en el dulce hacer nada - más aun, le sacan uno de sus grandes negocios mundiales. El informe anual de la empresa no da cifras por país, pero sí brinda una lista de "Among our clients...". Obviamente Argentina figura generosamente (ver abajo). Vayan a hacer negocios con Sarkozy. O mejor quédense, pero en empleos honestos. Vamos, que todavía pueden hacer algo útil con su vida.

BANKS-INSURANCE
ABN AMRO BANK, Argentina, Belgium, Czech Republic, India,
Luxembourg, Turkey.
BNP PARIBAS, Belgium, Czech Republic, Germany, Poland, Tunisia.
CITIGROUP, Belgium, Colombia, Czech Republic, Slovakia.
SOCIÉTÉ GÉNÉRALE, Belgium, Czech Republic, Italy, Mexico, Tunisia.

IT-ELECTRONICS
HEWLETT-PACKARD, Belgium, Bulgaria, Colombia, Czech Republic,
India, Italy, Poland.
MICROSOFT, China, Colombia, Czech Republic, Poland, Slovakia.
SAMSUNG ELECTRONIC, Argentina, Colombia, Poland, Slovakia.

CONSUMER GOODS
COCA-COLA, Argentina, Belgium, Bulgaria, China, Colombia,
Czech Republic, Luxembourg, Slovakia.
PEPSICO, Argentina, Brazil, Hungary, Mexico, Romania, Venezuela.

INDUSTRY-ENERGY
ALSTOM, Argentina, Czech Republic, Hungary, Mexico.
EXXON MOBIL, China, Colombia, Czech Republic, Hungary, Tunisia.
MICHELIN, Czech Republic, Mexico, Romania, Slovakia, UK.
RENAULT GROUP, Argentina, Belgium, Czech Republic, Italy,
Poland, Romania.
SIEMENS, Belgium, China, Colombia, Czech Republic, France,
Germany, Poland, Romania, Slovakia, Tunisia.

PUBLIC SERVICES
NATIONAL POSTAL SERVICES, La Poste (Belgium), La Poste (France),
Magyar Posta Rt. (Hungary), Poczta Polska (Poland).
NATIONAL RAILWAYS SERVICES, SNCB (Belgium), MÁV (Hungary).
PUBLIC AUTHORITIES, Gobierno de la Provincia de Salta (Argentina),
Ministry of the Flemish Community, Ministry of the Walloon Region,
Federal Government (Belgium).

cuando la inflación da lugar a las reformas

La proliferación de tickets canasta, tickets restorán, tickets juguetería, es una de esas inexplicables anormalidades argentinas. Lectores del mundo, oíd: ¿hay algún país con tal difusión de los tickets? No creo. Entiendo el contexto en el que surgió: había que bajar los costos laborales de la convertibilidad y este atajo habrá resultado más digerible que una baja pequeña en la contribución patornal.

Con la Coca de lata a $3,25, alguien podrá decir que ahora los costos laborales también son cada vez más altos, y no es momento para eliminar los tickets. La Ciencia Maldita está, de todas maneras, a favor de la eliminación completa de los tickets. Será cuestión de que a la hora de subir los sueldos sea 23% en lugar de 25%, ponele. La inflación que, todo lo licúa, te permite este lujo de las "reformas estructurales".

yo te aprecio mucho

Acabo de pagar una Sprite de lata a $3,25 en un kiosco de la zona de Congreso. Un dólar y moneditas de cobre. Si no me acuerdo mal, en la convertibilidad estaba a un buck, verdad? Esto nos coloca en la normalidad total en nuestro índice Coca-Cola, cuya regla canónica es que cuando te acercás al dólar te acercás a USA.

golden boy

¿Dirá algo de Redrado? ¿Y de Lousteau? No importa: lo que importa es que Hernanii volvió con todo.

chaveiro

Cómo hablar mucho y muy lindo sin decir casi nada: Horacio González sobre la situación venezolana. Chávez no sólo me cae mucho mejor que Stalin, sino también que Stalin González. Pero hay una regla de oro: en los plebiscitos de continuidad (sea Pinochet, sea Cafiero, sea Chávez) siempre se vota que no.

Está muy caldeado el ambiente en Venezuela. Un extracto del programa político más interesante de las Américas:

need i?

Antes del partido con Colombia, que no podré ver, insistimos con lo que dijimos antes de la Copa América. En partidos fáciles o que vamos perdiendo Riquelme de doble cinco organizador, un poco a la izquierda y adelante de Mascherano; en los difíciles, Gago. Zanetti a la derecha, Maxi a la izquierda. Messi libre, Agüero y Tévez. Es tan obvio!

cruce sobre la cruza

Según un bloguín, "un blog" dijo que Martín es una cruza de Prat Gay y González Fraga. En venganza, no diré de qué bloguín se trata. Bueno, los perdono.

dibujando por un sueño

Hace dos años soñábamos con la economía 8-8-8: 8 de desempleo, 8 de crecimiento, 8 de inflación. En Kirchnerlandia todo es posible: ahora dicen que estamos en la economía 8,1 - 8,5 - 7,97 (es el equivalente anual al 6,6% de inflación de los primeros 10 meses). De los tres datos, uno es lies (crecimimento), otro es damn lies (inflación), y otro es statistics. Pero bueno, la perfección tiene su precio.

lousteaucista de la segunda hora

Pasada la sorpresa inicial, y acaso cierta remota envidia que en las almas mediocres tiende a generar todo éxito más o menos cercano, la designación de Lousteau me ha caído muy bien: una gran primera decisión del gobierno cristinista. Es cierto: en el resto del gabinete domina la continuidad, pero ¿esperábamos un elenco reformista en el gobierno del dulce hacer poco? No. Y entonces, si sigue el dulce hacer poco, si la tarea de un gobierno es ir apagando focos reales o potenciales de incendios más que buscar activa y deliberadamente una sociedad más justa, más educada, más sana, etc., lo único que hay que hacer es arreglar la inflación, sobre todo, y en segundo lugar -más sencillo porque al menos es obvio qué decisiones hay que tomar- la energía. La pobreza y todo eso, en la fiolosofía del dulce hacer poco, la corrige el crecimiento. El derrame, reloaded.

Cuando hace cuatro meses le borroneamos el plan de estabilización a Cristina, decíamos:

Ministro: no sé, alguno más pesado que sus dos predecesores, noventista converso o algo así. ¿Agarraría González Fraga, presidente del BCRA en el momento de mayor viraje al neoliberalismo de la historia argentina (1990), con privatizaciones y apertura al mango y monetarismo?

Lousteau es González Fraga con más onda. Ahora dicen que es heterodoxo, podría titular Barcelona. Pero él explica su propia heterodoxia: «Si en los 90 etiquetamos que la ortodoxia era ajuste fiscal y poca política monetaria, entonces soy heterodoxo». Todos de acuerdo: a nadie le gusta bajar el gasto nominal -a eso se refiere, suponemos, con ajuste, porque si hablara en términos reales el mayor ajuste del gasto fue la devaluación- y todos preferimos hoy no tener el patrón oro. Los muchachos de Homoeconomicus están aliviados porque "el riesgo de que volvamos a los ministros ortodoxos estaba latente". Bueno, anuncio que con estas definiciones tan amplias de heterodoxia yo también quiero ser calificado como heterodoxo.

Hilemos más fino. En el rubro más importante para esta etapa, que es la inflación, comparemos la política del gobierno hasta ahora con lo que Lousteau ha dicho y hecho. Controles de precios, sirven de poco y nada, dice Lousteau. Sí, tipo de cambio competitivo. Pero ¿qué quiere decir un tipo de cambio competitivo?. De acuerdo, Martín, no queremos volver al 1 a 1: "En vista de lo que ha sido en nuestro pasado la política cambiaria, de la volatilidad que tuvo y de la desindustrialización que provocó, creo que es muy importante mantener un compromiso con este tipo de cambio competitivo y estable". Más concretamente: ¿tendremos una meta de tipo de cambio real? No si sos, como Lousteau, un creyente en las metas de inflación. De hecho, fue miembro del Comité de Metas de Inflación mientras estuvo en el BCRA. Nuestro borrador a Cristina incluía echar al otro Martín y pasar a metas de inflación. Pedir la cabeza del tocayo es imposible, pero bueno, quizás igual se puede hacer. Habría que acercarle al matrimonio presidencial este cuadrito (clic para agrandar):



(en verde los países que pusieron metas de inflación y al año siguiente tuvieron una inflación dentro de la frana prevista o por debajo de ella).

Por supuesto, la tarea preliminar es arreglar el INDEC. Y no es tarea grata tener que esforzarse mucho, tener que pedir la cabeza de tu compañero en la delantera, para que el premio final sea lograr que el registro mensual de inflación aumente de, no sé, 0,7% a 2%. Pero hay que hacerlo. Hay que difundir los cuadritos provinciales con la inflación de 2007, y decir: la nueva metodología registra la verdadera inflación, la que los institutos provinciales ya estaban detectando en 2007.

Por último: una jugada política maestra. Lousteau es la cruza de Prat Gay y González Fraga. ¿Así que la oposición sabía cómo resolver los problemas económicos? Pues bien, acá tienen la mezcla exacta de los ministros de Economía de la oposición. Para completarla habría que presentar a los dos en el Senado como candidatos a presidir el Central. Pero ya sería mucho pedir.

sobre la influencia mundial del INDEC

Quise hacer un viejo ejercicio: ¿está ya la Argentina en el nivel de precios que corresponde a su productividad? En un país con tasas de 2-3% de inflación mensual y con poca devaluación, en algún momento te hacés caro. Para la data del Economist Intelligence Unit (que incluye estimaciones para el 2007) la Argentina sigue estando fuera de la línea: es un país mucho más barato que lo que le corresponde. ¿Será que usan los datos de inflación del INDEC?

Tengo ganas, sin embargo, de recolectar otra vez la data para el Índice Coca-Cola. Acá la lata -que reapareció, fruto de la apreciación cambiaria, ya que la incidencia del latón bajó en la medida en que aumentaron otros componentes del costo- debe andar por los 2,50, no? En nuestra última medición estaba a $1,50.

buenas nuevas: riquelme tiene gripe

Por un gran malentendido este sitio quedó el año pasado como un gran defensor de Juan Román Riquleme. En verdad fue nada más aplicar un viejo lema de las finanzas: comprar barato, vender caro. A esta altura la estrategia deportiva de este sitio ya debe haber sido desenmascarada: defender a los buenísimos cuando por los avatares de esta vida tan azarosa, amplificados por la leve memoria mediática, están siendo poco considerados.

A Román lo defendimos a capa y espada sobre todo cuando fue defenestrado tras el Mundial, antes de que se convirtiera el jugador más influyente de la historia en una copa continental de clubes, y genio y figura de esa gran Copa América con tan mal final. Así con David, también: nuestros comentaristas consideraron hiper-optimista aquel post de septiembre en el que dijimos: "Nalbandián terminará 2008 top-ten". Nos quedamos cortos, por un año. A Zanetti le hicimos nuestro homenaje, poniéndolo en la selección mundial de todos los tiempos cuando quedó afuera de los 23, postergado por los Scaloni y los Cufré; hoy es titular indiscutido; de Tévez dijimos que gozaba de buena salud poco antes de no ser convocado por Basile para un amistoso contra Francia, cuando todavía la increíble salvación de los Hammers y la transferencia al Manchester eran un sueño; a Agüero lo pedimos para los 22, y hasta lo poníamos en el equipo titular; a Messi le hicimos un homenaje cuando la gente decía que no había sido determinante en el partido contra México; a Roger lo declaramos mejor tenista de la historia hace como seis Grand Slams (esto era bastante más fácil); etcétera.

Volviendo a Riquelme: tiene gripe. Nosotros soñamos por primera vez con la tripleta Messi-Agüero-Tévez hace ya casi dos años, antes del mundial de Alemania. Cuando nos encontramos en la calle con el Bocha, le pedimos esa delantera. Y nuestro apoyo a Basile era absolutamente condicionado a ese primer mandamiento. Creo que todavía nunca se dio, al menos no por un lapso largo de un partido. Dicen que si no juega Riquelme será Messi, Tévez, Crespo. Pero aun en ese caso seguro que hay un rato más largo para Agüero. Quiero estar en el debut de esa Tripleta de Oro que nos va a dar el mundial sudafricano.

tierra del fuego - octubre

Cumplimos con la rutina de comunicar las inflaciones de las provincias que siguen produciéndolas (ya quedan sólo cuatro, fuera de las asociadas al INDEC: Tierra del Fuego, Neuquén, Misiones y La Pampa; Jujuy abandonó a mitad de año y a Chubut y Entre Ríos podemos considerarlos out ya que siguen sin publicar el dato de septiembre).

Tierra del Fuego, octubre: Mensual: 2,9%. Últimos tres meses: 12%. Último trimestre anualizado, 58%. Últimos 12 meses: 25,9%. Es una buena noticia que el índice mensual haya bajado de nuevo: 5,2% en agosto, 3,7% en septiembre, 2,7% ahora. En septiembre respecto a agosto también las otras provincias habían bajado: Neuquén de 4,6% a 2,7%; Misiones de 2,7% a 2,6% y La Pampa de 3% a 1%. Igual todavía parecen tasas de inflación bastante intolerables y peligrosas.

PD: a todo esto, el juego de la canasta de Don Artemio se volvió a complicar: después de tres bajas consecutivas, se dio vuelta la tortilla con dos semanas que acumulan +11%. Desde el 3 de julio, +30%. Santas estacionalidades! Sin dudas, el gran desafío para los Martines (Lousteau y Redrado). Espero que este frío de noviembre no me arruine los tomates.

la máquina

Moreno imponente, bigotudo, central; Lousteau en una pierna

Cuando se sumó Lousteau, ya estaba Moreno. Y no se fue; ¿qué pasará esta vez?

Suerte, Martín.

polla

A ver, analistas, juéguense: ¿a cuánto coloca la Argentina un bono que vence en 2017? Se buscan 250 millones, es en dólares. Yo no tengo ni idea de estas cuestiones financieras; tiro, a ver, 12,2%.

la Morf Card se hace realidad

La Ciencia Maldita saluda la idea de una tarjeta magnética dedicada a la compra de alimentos para los bonaerenses (ahora lo que habría que hacer es eliminar es ese gentilicio, pero eso es otra cuestión). Sugerencia para la SRA y sus congéneres: propongan reforzarla y extenderla a cambio de una baja en las retenciones.

camino por recorrer

El número impacta: el gasto público aumentó 54,3%, en pesos entre los primeros nueve meses de este año y los primeros nueve del año pasado. Y eso que falta computar el último mes pre-electoral. En gran parte el incremento es salarial: los salarios públicos subieron 30% en el período, y la mayoría del gasto del gobierno está atada a la evolución de los sueldos (y jubilaciones) estatales. ¿Podía darse menos aumento? Difícil. Con base 2001=100, los salarios públicos todavía andan por 178, contra 259 de los asalariados formales. Hace un año era 220 a 140, todavía peor. Si a ese 30% salarial le agregamos un 8% de crecimiento económico -y es natural esperar que el gasto público real suba más o menos al compás de la economía- tenemos ya un 38%. Bueno o malo, el verdadero expansionismo está en el 16% restante. Que no es poco.

¿Se puede hacer el ajuste sin nombre de ajuste, al que ahora llaman "desaceleración" del gasto? No es tan fácil considerando que a los salarios públicos todavía les queda -en la autorizada opinión de los sindicatos relevantes- un largo trecho.

ejemplo de que el periodismo económico no es mejor que el deportivo; perdón, que el futbolístico

(Que en el deportivo también están el rulo taquini, coscia, el pelado del básquet, etc -- sólo en el futbolísico pueden sobrevivir personajes como Emepé, Recondo, etc.). Dice La Platea de Doctrina:

Subieron los alquileres un 17,8% en tres meses. El costo de los alquileres de viviendas creció 17,8 por ciento entre julio y septiembre de este año con relación a igual período del año pasado, revela un estudio de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). "El valor de los alquileres continuó creciendo a lo largo del tercer trimestre del corriente año. Su avance durante dicho período fue de 17,9 por ciento anual, porcentual que significa una aceleración respecto de 2006".

¿Subieron 17,8% en tres meses, como dice el título? ¿Subieron 17,8% entre el tercer trimestre de 2006 y el tercer trimestre de 2007? ¿Subieron en tres meses a una tasa cuyo equivalente anual es 17,8 (¿o 17,9%)? Imposible saberlo. Cualquiera de las tres interpretaciones es posible, aunque me inclino más por la segunda.

carta abierta a la patria

Llega a la inbox de LCM la siguiente carta. Me queda la pregunta de si el procedimiento (declarar ventas futuras de soja antes de la previsible suba de retenciones) es o no ilegítimo. Supongo que depende de si hiciste o no esas ventas futuras:

El gobierno a través del jefe de Gabinete, el ministro de Economía y el Secretario de Agricultura anunció que el aumento de las retenciones al trigo, al maíz y al complejo de la soja (poroto, aceite y harinas) tenía un efecto de equilibrio para que no se disparen los precios del mercado interno ante el aumento internacional de los commodities, reconociendo también su impacto fiscal y hablando de que el productor que produce en pesos y exporta en dólares, tiene que “compartir” su ganancia con el resto de la sociedad.

Lo que no dice el Gobierno es que las principales firmas multinacionales y nacionales que intervienen en la exportación del complejo sojero (ya que los registros de exportaciones de maíz y trigo estaban cerrados), se beneficiarán con esta medida en más de 410 millones de dólares. La razón es muy simple, el grupo selecto de exportadores sabía (sobretodo algunos que forman parte del mismo partido en el Gobierno) que si Cristina Kirchner ganaba las elecciones era intención aumentar las retenciones a los granos para equilibrar las cuentas fiscales, sobre todo, luego del impresionante aumento del gasto público llevado a cabo para ganar los comicios “endulzando” al aparato que moviliza el clientelismo político.

Conclusión, durante todo el mes de Octubre y los primeros días de Noviembre, hasta que los funcionarios tardíamente decidieron cerrar el registro de exportaciones de soja el día 7, dichos exportadores comenzaron a registrar ventas al exterior por encima del ritmo normal, a fin de congelar los derechos vigentes antes del aumento, tanto para mercadería de la actual cosecha, como para la de la cosecha venidera y así quedarse con el beneficio del 8%, equivalente al aumento practicado en las retenciones.

Conviene en este sentido explicar un poco el sistema de registro de las exportaciones de granos, conocido como “declaraciones juradas de venta al exterior”, de acuerdo a lo establecido por la Ley 21.453 y sus modificatorias. Por este sistema, los exportadores cuando venden al exterior granos, aceites o subproductos, tienen que presentar un formulario de declaración jurada en la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGPyA), en el cual mencionan el tonelaje vendido, el mes de embarque y el FOB mínimo vigente sobre el que oportunamente (cuando embarquen la mercadería) abonarán los derechos de exportación vigentes al momento de la presentación. Cabe consignar que el mes de embarque declarado, está sujeto a un período de prórroga o extensión antes de que la declaración se declare incumplida.

Según información estadística recogida de la propia SAGPyA (que los funcionarios que tomaron la medida no pueden desconocer), al 1 de octubre de 2007 se habían declarado ventas al exterior de la presente campaña o cosecha (2006-2007) por 10.598.406 toneladas de poroto de soja o soja en grano, 20.746.202 toneladas de pellets y harinas de soja y 4.879.935 toneladas de aceite crudo de soja; y de la próxima campaña o cosecha (2007-2008) por 3.390.000 toneladas de soja, 4.816.000 toneladas de pellets y 555.600 toneladas de aceite. Tomando en cuenta el total acumulado al 7 de noviembre (fecha en que se cerró el registro), vemos como en ese lapso de 36 días se declararon por mercadería de la presente campaña (2006-2007) 1.150.098 toneladas de soja, 2.398.433 toneladas de pellets y 560.049 toneladas de aceite; mientras que de la campaña del año próximo (2007-2008) se declararon 5.228.900 toneladas de soja, 3.382.500 toneladas de pellets y 1.418.500 toneladas de aceite, lo que en forma conjunta entre ambas campañas representan 6.378.998 toneladas de soja, 5.780.933 toneladas de pellets y 1.978.549 toneladas de aceite declaradas durante ese período. A todas estas declaraciones les corresponderá al momento de embarcar la mercadería pagar las retenciones preexistentes al aumento, es decir: 27,5% para la soja y 24% para los aceites y pellets, en lugar del 35% para la soja y el 32% para el aceite y los pellets.

Estos guarismos, si los referenciamos contra cifras de un año normal como puede ser el año pasado, nos indicarán la magnitud de semejante irregularidad. Así, en el mismo período de 36 días (1 de Octubre al 6 de Noviembre de 2006) se declararon para mercadería de la cosecha del año (2005-2006),177.387 toneladas de soja, 1.836.271 toneladas de pellets y 516.367 toneladas de aceite; y para mercadería del año siguiente (2006-2007), 410.000 toneladas de soja, 47.900 toneladas de aceite y 806.800 toneladas de pellets, lo que en forma conjunta equivalían a 587.387 toneladas de soja, 2.643.071 toneladas de pellets y 564.267 toneladas de aceite. En una palabra, en igual período del presente año se declaró un 1085% más de soja, un 218% más de pellets y un 350% más de aceite. ¿Extraño?

No tan extraño si se piensa en el beneficio que obtendrá el sector exportador y que, seguramente, no trasladará a los precios a pagar al productor. Basta con hacer algunos cálculos. Suponiendo que se hubiesen declarado 5,5 millones de soja por encima de lo normal para esta época del año y calculando un FOB mínimo promedio para las distintas posiciones de embarque para el período en cuestión (según datos de la SAGPyA) de U$S 366 la tonelada, el 8% equivaldría a U$S 30.- por tonelada, o sea, 165 millones de dólares; en el caso de los pellets, estimando 2,5 millones de tonelads declaradas por encima de lo normal a un FOB mínimo promedio de U$S 281 la tonelada, el 8% equivaldría a U$S 23.- por tonelada, o sea 57,5 millones de dólares; y en el caso del aceite suponiendo 1 millon de toneladas declaradas por encima de lo normal, a un FOB mínimo promedio de U$S 900 por tonelada, el 8% equivaldría a U$S 72 por tonelada, o sea a 72 millones de dólares, haciendo un total de 410 millones de dólares que se habrían transferido por una mala, defectuosa, ineficiente o corrupta decisión política, de los productores a las firmas exportadoras.

Esta situación, en cualquier país en serio (como reza el slogan publicitario del actual Gobierno) sería motivo de un gran escándalo y si se le sumara algo parecido que ocurrió a fines del año pasado por la forma en que se cerró el registro del trigo que, según muchos, le dejó un beneficio al sector exportador de al menos 240 millones de dólares, llegando así con el caso actual a unos 650 millones de dólares transferidos inexplicablemente, se convertiría en un asunto de Estado y motivo de exhaustiva investigación por alguna comisión del poder Legislativo que, llegado el caso, diera luego paso a la Justicia. Pero la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer.

add-sense

Increíblemente, Mankiw y Krugman presentan como un gran descubrimiento que una reducción del consumo norteamericano debería llevar a un abaratamiento de los productos yanquis en comparación con los del resto del mundo. Uno de los pilares de nuestro Macroeconomía Argentina es la "curva de nivel de actividad", y el primer ejemplo precisamente el de una caída en el consumo:

A mayor tipo de cambio real más demanda agregada y producto ("nivel de actividad"); hay un tipo de cambio real ("de equilibrio") al que la demanda agregada y el producto son iguales al producto potencial, Y*; si cae la demanda agregada, al tipo de cambio real original habría recesión y desempleo; para llegar al nuevo equilibrio se necesitará una depreciación real -- vía deflación o vía devaluación nominal. Lo segundo será, seguramente, más rápido.

falacia de autoridad

Creo que lo que Robert Mundell dice para China es perfectamente aplicable para la Argentina de 2003-2006: sin esterilización, es mucho más fácil mantener el tipo de cambio fijo. Y no esterilizar no implica ningún riesgo inflacionario:

China’s high balance of payments surplus and pressure on the yuan could be resolved quite easily by ending the central bank’s sterilization—the practice of following up its interventions in the foreign-currency market by issuing bonds, thereby preventing the money supply from increasing too fast. And no, this wouldn’t lead to a big jump in inflation... On this last score, Prof. Mundell has a few economists in the audience scratching their heads. Is the economist known as the “father of the euro” for his work on optimal currency areas just being provocative? (cont.)

él era un fabricante de gorilas

Clark Kent relativiza la relación entre nivel socioeconómico y voto. La verdad es que si estas elecciones no fueron un caso de "determinismo socioeconómico" será difícil encontrar alguna que lo sea. Cuidado: una cosa es si la variable social influye o no de manera clara y tajante sobre la probabilidad del voto a Cristina (econométricamente, la "t" de esa variable en la regresión) y otra es si la situación social del votante basta por sí misma para predecir su decisión (el "R cuadrado"). Pueden ser ciertas ambas cosas, sólo la primera, o ninguna de las dos. Opino que en esta eleccion lo primero fue claramente cierto; y lo segundo, en parte, esto es: (1) a igualdad de otros factores, cuanto mayor nivel de ingreso, menos probabilidades de voto a Cristina; y (2) la probabilidad del voto a Cristina dependió en una medida importante -aunque no excluyente- de la condición socioeconómica.

Está claro que la variable socioeconómica no es la única: basta el contrajemplo de San Luis. Es evidente que la variable "provincial" pesó en el voto. Pero esa y otras variables pueden haber pesado y al mismo tiempo puede ser cierto que, a igualdad de esas otras variables (provinciales, candidaturas de otros niveles de gobierno, etc.) haya una relación positiva entre el nivel socioeconómico y voto. Nunca lo sabremos; deberíamos tener todas las características personales de cada votante y relacionarlas estadísticamente con la probabilidad el voto a Cristina. O sí podríamos saberlo haciendo encuestas completas. Pero permítaseme sospechar que la relación entre nivel de ingreso o educación y probabilidad del voto a Cristina, controlando por otros factores, ha sido decididamente y homogéneamente negativa. No era así con Carlo: acaso la probablidad del voto a Menem entre la clase media -de nuevo, ceteris paribus- era menor que entre las clases alta y baja. Entonces, sí, "la vinculación entre clase y voto ES fija y ESTÁ dada de antemano", al menos en lo que a esta elección respecta; lo cual no quita, de nuevo, que si el candidato a presidente es el jefe de tu provincia todos, ricos y pobres, van a tener una mayor predisposición a votarlo; o que si conseguiste un empleo en los últimos cuatro años -seas rico, o seas pobre- vas a tener una mayor tendencia a votar al kirchnerismo.

Pensándolo bien, creo que Mr Kent estaría de acuerdo con todo esto.

Un dato creo que algo suma: en casi todas las ciudades más importantes de cada provincia (salvo San Luis) Cristina cosechó menos porcentaje que en los interiores provinciales (de nuevo, entendidos como todo lo que está fuera de la urbe más importante). Estoy dejando afuera del análisis a la Provincia y Capital. En los 22 distritos fuera de los Buenos Aires, Cristina sacó 40,9% entre los residentes de las ciudades cabeceras de cada provincia y 52,2% en los interiores así definidos. Supongo -aunque habría que demostrarlo- que también acá está influyendo la variable sociológica, si los niveles de ingreso son superiores en las "capitales" que en los interiores. ¿O será directamente que hay un efecto "urbano" anti-Cristina? También es posible: quizás los interiores son más clientelistas -- no deja de sorprender que haya sido San Luis el único contraejemplo al dominio cristinista en los interiores; es de pensar que el clientelismo en el interior puntano no estaba precisamente en manos kirchneristas.

inventado el poskirchnerismo blanco

Empiezan los "balances de gestión". (La Ciencia Maldita tiene el suyo propio, bastante favorable, preparado para el 10 de diciembre, titulado provisoriamente "El dulce no hacer nada"). Escudé se autocritica duro por haber sido tan anti-kirchnerista y tan anti-duhaldista; no era para menos: dice haber escrito en 2002 un artículo llamado "Hacia la dictadura de Juan Manuel de Duhalde. El artículo abundaba en analogías fáciles pero falaces, como 'la Mazorca de La Matanza', en referencia a los piqueteros".

llegó el salariazo

El informe del IPC ya no tiene ninguna gracia, salvo contemplar la mano del artista. Por eso arranqué directamente con el informe de costo de la construcción. El costo de la construcción subió 4,3% en el mes, y 21,9% en los últimos 12 meses. "Mano de Obra" subió 7,8% contra el mes pasado. El subrubro "Mano de obra asalariada" aumentó 29,8% en los últimos 12 meses.

Se está volviendo complicado construir -- y construir un Pacto Social ni te cuento.

la cultura es la sonrisa

Sorprendente: casi 2/3 partes de los lectores de la Platea de Doctrina está en contra de la decisión de Macri de cerrar el canal de televisión de la ciudad.

yo conozco la escalera en espiral

Un ejempo concreto de lo que decíamos anoche sobre los salarios y los precios. Está pasando esto en el sector salud (un non-tradable por excelencia):

El dirigente de FATSA Carlos West Ocampo le dijo a Clarín que está preacordado un incremento del 22% más un plus de 15% para los licenciados en Enfermería. Pero empresarios del sector dijeron a este diario que la firma está supeditada a que las obras sociales y las prepagas les reconozcan un incremento en el valor de sus prestaciones.

"No podemos comprometernos a subir los sueldos si las prepagas y las obras sociales no nos reconocen los mayores costos salariales. Es una operación simultánea, como cuando se compra un departamento con la venta de otro", dijeron del lado empresario.

pacta sunt servanda

Pregunta teórica, para los economistas: ¿qué garantiza que los salarios llegan eventualmente a un "equilibrio" compatible con la productividad del país? Me dirán: es oferta y demanda. Supongamos una oferta (cantidad de gente que quiere trabajar) más o menos fija. La demanda de trabajo dependerá de varias cosas, entre otras de los precios de venta. Pero cuidado: allí están los sectores comerciables, cuyo precio depende del dólar; y los no comerciables, cuyo precio depende de, bueno, de los salarios entre otros costos. Aumentos de salarios llevan a aumentos de precios de bienes no comerciables, que por lo tanto pueden pagarlos.

Imaginemos que el mercado de trabajo está ya en su salario "de equilibrio": un nivel de sueldos compatible con el pleno empleo y con la competitividad internacional del país. En principio -y casi por definición- si los salarios están en equilibrio no tendrán tendencia a moverse. Pero imaginemos que por un motivo exógeno, no asociado a la productividad (ej: inercia inflacionaria) los salarios suben un poquito más allá; en otras palabras, están en equilibrio en el sentido de oferta=demanda pero de todas maneras se mueven. No parece una situación imposible.

¿Qué ocurrirá? Subirán los precios de los bienes no comerciables; lo que hará subir los salarios, que querrán ajustarse a la inflación; lo cual aumentará otra vez el valor de los bienes internos, y así sucesivamente. Cierto, si el dólar está fijo cada ronda de ajuste será sólo una proporción de la anterior, porque la suba salarial no afecta a un 100% de los costos; y la suba de los precios no comerciables no le pega de lleno a la inflación, en la que también hay otros bienes. Pero el punto es que "pasarse un cachito" del salario de equilibrio, esto es, del tipo de cambio real de equilibrio, no es nada fácil -- si te pasás un cachito, posiblemente termines pasándote demasiado. Y si querés compensar con un poquito de dólar, agarrate Cristina, digo Catalina.

la libreta de racionamiento del siglo XXI llega a la argentina: la ciencia maldita, a favor

Nos cuenta el siempre puntilloso Bermúdez que el nuevo índice de precios estará concentrado en una "canasta restringida de bienes y servicios". Empezamos a imaginar: el tomate perita adentro, el redondo afuera; la carnaza común adentro, el lomo afuera; todas esas boludeces palermitanas como la rúcula, el aceto, el oliva, el aceite de canola, arafue, y adentro el vinagre de vino o de manzana; y así sucesivamente.

Más aun: cada empresa tendrá productos dentro y fuera de la canasta. Ejemplo: suponemos que el paquete de fideos más barato entrará y el caro no. Me meto en Cotodigital y veo que hay un fideo llamado Don Italo, fetuccine al huevo, que cotiza a $11,25. Es paquetísimo, el paquete:

Hago un poco de research: lo fabrica algo llamado GrupoItaloManera, que te explica cómo lo tenés que exhibir para atraer a los noodle-snobs. Pero entrando en la página, ves que otra marca del Grupo es Nutregal, cuyo paquete encontramos en Cotodigital a $2,15:



(No es el más barato: el Ciudad del Lago, la marca de Coto, está a $1,89; for the record: Rollo compra Vizzolini, a $2,19). OK, me dirán que no es el mismo producto, el Don Italo que el Nutregal, que el huevo, que la sémola, que qué sé yo.

Pero son fideos.

Cómo hará el gobierno para que no suba el Nutregal, el Ciudad del Lago, el Vizzolini, mientras deja flotar el Don Ítalo? La única manera que conozco es subsidiando esos productos. Atenti, Moreno: no esas empresas. ¿Para qué complicarte la vida con amenazas, con "si subís tal precio te subo el gasoil"? Más fácil es dar 10, 20 centavos por cada Nutregal producido. Y cero controles, que con subsidios los precios se controlan solos.

En otras palabras: ¿no podemos llegar, por este camino, a la vieja idea de la Morf-Card, una especie de libreta de racionamiento cubana sazonada con Socialismo Del Siglo XXI? ¿No estaremos abaratando una canasta básica de terceras y cuartas marcas, mientras el resto de los productos flota con la inflación del veintipico? Si así es, bienvenido el nuevo índice. Pero es una lástima para el propio gobierno haber tenido que llegar a la Morf-Card con este cúmulo de tonterías, en lugar de haberlo hecho por medios más explícitos y más racionales: ¿no era mucho más lógico, incluso políticamente, mantener el viejo IPC, conteniendo la irritación de la Isla de la Soberbia, y mientras tanto clavar los precios de la canasta básica, para felicidad del pueblo peronista?

sentido de la oportunidad

¿Y si justo resulta ser que hacemos todo un cambio metodológico para ocultar la inflación cuando, como muestra Artemio, ya empieza a ceder? No creo.

últimas imágenes del naufragio

No me refiero al del país; me refiero a su sistema estadístico. Empieza hoy la nueva metodología para calcular el IPC. La verdad, no entiendo bien esta movida del gobierno. Con la vieja metodología ya lograban dibujar; con la nueva también deberán dibujar, salvo que sea un sistema en el que las ponderaciones vayan cambiando automáticamente "cuando haya alzas desmedidas".

Quizás hace falta aclarar, quizás no, que quitar cada mes los productos de mayores alzas sí parece tener sentido común (la gente dejar de consumir aquello que más subió: ¿por qué tener en cuenta la inlación de esos productos?) pero no sentido estadístico. Si sólo hay tomates, zapallos y lechugas, como en la huerta de Rollo, y en noviembre sube el tomate 50% pero lo demás nada (por lo tanto, la gente no come más tomate), nos dará una inflación de 0%; en diciembre sube sólo el zapallo 50%, y la gente deja de comer zapallo, nos seguirá dando 0%, porque la lechuga no subió; en enero sube la lechuga, pero el zapallo y el tomate quedan al mismo precio, y entonces la gente vuelve a comer zapallo y tomates, que en el último mes no subieron: magia, seguirá dando 0%, o un poco más si sigue comiendo lechuga! En el país de inflación 0%, los precios han subido 50% en tres meses...

Van cayendo los muñecos bajo las pinzas del Escorpio: Jujuy ya había dejado de publicar sus estadísticas a mediados de año, Buenos Aires a principios. A primero de noviembre, Chubut y Entre Ríos, dos de las seis que quedaban, todavía no dieron el dato de inflación de septiembre. Tenemos únicamente Neuquén, Enter Ríos, Misiones y Tierra del Fuego. Así el panorama de la inflación de los últimos doce meses en esas provincias, y del último trimestre anualizado:



"Pronosticar" inflación de 25% -para Fernández, un acto de terrorismo- es tener apenas expectativas adaptativas...