viernes, junio 30, 2006
dame la mano y vení / que te enseño a perder
De acuerdo: fue ridículo no poner a quien va a ser el mejor jugador del mundo. Pero por lo menos lo trajo a Alemania, no como Menotti. Fue apresurado repetir el error del 2002 sacando al jugador emblema; si no estaba teniendo un gran segundo tiempo era menos por administrar mal la pelota que porque la Argentina no la conseguía. Y fue una pena que después del gol de Ayala claudicáramos a la idea del primer tiempo de luchar la pelota cerca de la línea media, y más allá también.
Pero cuidado: son, en el gran esquema de la historia, detalles. Es el mejor mundial de los últimos cuatro. Es el cuarto mejor mundial de Argentina (no cuento a Uruguay 1930), y posiblemente el tercero (lo del 90 fue un papelón). Jugamos al fútbol. Salimos con tres defensores frente al local. Le movimos la pelota a los alemanes en el estadio donde Jesse Owens humilló a Adolfo Hitler. Jugamos levemente mejor que la selección local, que ha disputado 6 de las últimas 10 finales de la Copa del Mundo, y posiblemente juegue 7 de las últimas 11. Tuvimos mala suerte en una lesión que nos impidió un cambio y nos dejó sin un arquero especialista en atajar penales. Nos volvemos invictos. Fuimos de lejos el equipo más alegre del mundial, quizás junto a Costa de Marfil. Tenemos la mejor delantera del 2010, y posiblemente la mejor de la historia después de Brasil 1970: Messi (22), Tévez (26) y Agüero (22) turnándose entre ser enganches y ser delanteros.
¿Por qué, por qué, te pusiste así?
La próxima vez te digo que sí.
viernes 3am
jueves, junio 29, 2006
evidentemente estamos desesperados
http://ar.search.yahoo.com/search?p=la+astrologia+que+dice+gana+alemania+o+argentina&fr=FP-tab-web-t&toggle=1&ei=ISO-8859-1&meta=all%3D1
espíritu fraternal
Si mañana Riquelme es figura -aunque yo creo que va a ser Messi- no voy a postear al Topo Gigio: celebraremos todos. Igual que hoy con el dígito de desempleo. Berni pintó esto en el 34. La crisis había empezado hacía 5 años, y la recuperación en el 33. Al final las crisis te roban casi una década: 1998-2005 esta vez. Dos períodos mundialistas. Felizmente, se acabó. Imaginate si encima mañana...
miércoles, junio 28, 2006
esta Kabbalah no falla
Not if we take note of Numbers 24:10: "And Balak's anger was kindled against Balaam, and he smote his hands together; and Balak said unto Balaam, 'I called thee to curse mine enemies, and, behold, thou hast altogether blessed them these three times.'"
From this we must surely understand that Ballack and his German squad will succumb to "Israelite" opponents who will be blessed three times - doubtless, a three-goal cup final victory. And who might these victorious opponents be?
Although Israel did not qualify for the World Cup, the Israelites are represented: One team has both a Jewish coach (Jose Pekerman) and a Jewish captain (Juan Pablo Sorin) - Argentina, the Israelites of the Mondial [...]
Still not convinced? Then observe that Argentina's shirts, not to mention its national flag, are blue and white. All that's missing is the Star of David.
Put all that together, and there can be no other outcome: Argentina to win the World Cup, with a blessed three goals, defeating Germany somewhere along the way.
esto no te lo pierdas
basta, quintín
martes, junio 27, 2006
Octavos, Día 4
Perla Negra. Jugar al offside. Es increíble que haya equipos que sigan haciéndolo. Contando solamente el día de hoy hubo al menos 3 goles por tirar el offside (los 2 primeros de Brasil y el primero de Francia, pero quizás podrían agregarse el otro de Brasil y el tercero de Francia, que en principio no cuento porque fueron con el equipo defensor ya muy jugado). Entiendo que siempre existe un margen de error, entiendo que alguna vez te sale mal. Pero ya hemos visto varios goles así en la Copa del Mundo. Para que sea una estrategia sensata, deberíamos haber visto 40 offsides por partido, y no los vimos. Ridículo.
Perla Blanca. La futbolísticamente merecida eliminación de "La Furia", ¿qué otra cosa puede ser? Jugó bastante peor que Francia. No sé por qué muchos argentinos le tenemos tanta bronca futbolística a los españoles. Será un complejo de inferioridad en otros asuntos, será que se la creen demasiado, no sé. Pero me alegra. Y entonces me extiendo un poco, me regodeo en la derrota ajena.
Primero te voy a dar la lista de triunfos españoles en las Copas del Mundo desde que tengo memoria: Suecia en el 78, Yugoslavia en el 82, Irlanda del Norte, Argelia y Dinamarca en el 86, Bélgica y Corea en el 90, Bolivia y Suiza en el 94, Bulgaria en el 98, Paraguay, Eslovenia, Sudáfrica e Irlanda -por penales- en 2002, Ucrania, Túnez y Arabia en 2006. Es decir: no le ganaron a nadie, con la dudosa excepción de Dinamarca en el 86. Ese 5-1 con cuatro goles del Buitre es su gran logro mundialista de los últimos 30 años.
Además, empataron con Brasil en el 78, con Honduras e Inglaterra en el 82, con Uruguay en el 90, con Alemania y Corea en el 94 y con Paraguay en el 98. Perdieron con Austria en el 78, con Irlanda del Norte y Alemania en el 82, con Brasil y Bélgica -por penales- en el 86, con Yugoslavia en el 90, con Italia en el 94, con Nigeria en el 98, con Corea -perjudicados por el arbitraje- en 2002, con Francia en 2006.
Es decir: España no tiene chapa para ser ni siquiera un favorito remoto en los mundiales. El motivo verdadero de su larga lista de fracasos es muy sencillo. Aquí va la lista de jugadores españoles fuera de serie en los últimos treinta años:
[Conjunto vacío].
Y acá la de excelentes jugadores, debajo del escalafón de los fuera de serie: Raúl y Butragueño. No se me ocurre ninguno más. ¿Guardiola? ¿Michel? Ahora la nueva moda es el estratega Xavi. Coincido: es un buen jugador. Pero nada más. En esto Aragonés debe estar conmigo, porque lo sacó en el momento más importante de su carrera. Tanto peor es Xavi que, por ejemplo, Riquelme, que su más grande virtud es señalada como el más grande defecto de Riquelme: el pase prolijo, preciso, hacia los costados. En todo lo demás, Riquelme es mejor: pegada, maniobra entre piernas rivales, pases decisivos en profundidad.
No olvidemos que España es una selección en la que se admite a un jugador como nuestro enemigo Puyol, gran responsable de la derrota por el ridículo foul a Henry (¿fue foul?) antes del gol de Vieira. Qué linda imagen del triunfo del fútbol sobre la furia: Puyol desairado, mirando cómo Zinedine Zidane le hace un pase a la ratonera derecha de Casillas.
lunes, junio 26, 2006
Octavos, Día 3
Perla Blanca (sólo por contraste). Milevsky de Ucrania. Cuando entró en el minuto 115 tiró la primera y única gambeta del partido, preanunciando su hazaña. Y después se animó: ejecutó el primer penal a lo Panenka en la historia de las definiciones por penales de una Copa del Mundo. [Panenka lo hizo en la final de la Euro del 76, quizás más relevante que esto. Y también hubo un checoslovaco que lo pateó así contra Estados Unidos en el 5-1 del 90, pero lo atajó Tony Meola y no era en definición por penales sino con el resultado ya puesto].
domingo, junio 25, 2006
Octavos, Día 2
Perla Blanca. El muy buen tiempo de descuento (seis minutos) que jugó Portugal. Debería verlo de nuevo, pero es posible que haya tenido la pelota más tiempo que Holanda. De-fense, de-fense!
Octavos, Día 1
Perla blanca (anticipación). El título de Olé del sábado próximo: "Que Lío que te hicieron, Metzelder". Creo que con Alemania los Globetrotters tendrían que entrar un poco antes, quizás a los 60 como pedíamos la otra vez, en lugar de a los setentipico u ochentipico. Me ilusiona la idea que a Metzelder (1.93) y Mertesacker (1.96m) les pase como a la dueña del gato Tom en la serie Tom y Jerry: que la gente se divierta con las cosas que están pasando abajo de sus rodillas, sin que ellos se den cuenta.
¿se darán cuenta los de la conferencia...
sábado, junio 24, 2006
"tener huevos es pedir la pelota" (fernando redondo)
¿adónde me metía el juego de las confederaciones?
Bien Sudamérica: todos triunfos contra rookies. Gracias Maximiliano Rodríguez, improbable héroe argentino.
Como castigo por postear esto, seguramente nos agarren los Socceroos en semis.
Ojalá!
viernes, junio 23, 2006
Día 14
Perla negra. El trasero de los italianos. Australia y después Suiza o Ucrania: Autostrada a semis. Aunque guarda con los penales y los referis, que los dejaron afuera en las últimas cuatro copas del mundo.
a todo esto
Día 13
Perla negra. Los movimientos de autodeterminación. Desarmaron el fútbol yugoslavo, deterioraron el soviético y el checoslovaco y -mucho peor que todo lo anterior- le impidieron al gran George Best jugar un Mundial. (Btw: felicitaciones a la declaración más valiente del Mundial, la de Hernanii desmitificando la República Checa luego de su victoria contra USA). El corolario es claro, y paradójico: hay que recrear todos esos movimientos regionalistas brasileños que hubo en el siglo XIX. La mariposa que aleteó en Europa se llamó Napoleón, y el tifón que arreció en todo el mundo fue el Pentacampeao. La fuga Joao VI desde Portugal en 1808 fue clave para que Brasil fuera un Imperio, y la presencia de un Emperador fue decisiva para que -a diferencia de lo que ocurrió en la América Hispana- Brasil se mantuviera unido. Imaginate, por ejemplo, que si hubiera tenido éxito la Guerra dos Farrapos, Ronaldinho jugaría para Rio Grande de Sul; y la cosa podría haber sido mucho peor.
Perla blanca. Esta adivinanza: ¿en qué mundial la Argentina le ganó a una selección de confederación exótica -sufriendo un poquito sobre el final-, aplastó a un europeo oriental y empató con un grande del fútbol europeo, todo eso en la primera ronda, y jugó en octavos contra un latinoamericano con quien no se enfrentaba en mundiales desde 1930?
Insensato, no sabes lo que dices.
jueves, junio 22, 2006
la decadencia argentina vista desde los hoteles Ritz
Todo pago. MADRID.- La generosidad real sorprende. La clásica guardia periodística a la espera de alguna novedad transcurría ayer en el lobby del hotel Ritz de Madrid, un palacete del 900 donde se alojó el presidente Néstor Kirchner, por invitación del rey Juan Carlos I. Se acerca el mozo y pregunta: "¿Se van a servir algo?". Temiendo la combinación letal hotel de lujo + euro a cuatro pesos, la respuesta fue austera. Un café solo aquí, una gaseosa allá... Pero había una sorpresa, al intentar pagar no hubo caso: "No, señor. Todo esto lo invita su majestad". Haberlo sabido antes...
Y ahora Paul Groussac en Los que pasaban:
Hice el mismo viaje, dos meses después. A mi arribo a París, por julio, encontré a Pellegrini en el Ritz, y aparentemente en el mismo estado... Silencio mortuorio en el cuarto del enfermo, donde sólo penetran los médicos. En el cuarto contiguo, donde estamos y se encuentran ya cinco o seis íntimos -Vicente Casares, Ezequel Ramos Mexía, Rufino Varela, etc.- se repiten en voz baja algunos términos oídos a un practicante...
manifiesto reformista
Qué poco revolucionario que es el Manifiesto Comunista. De los diez puntos del programa comunista de Marx y Engels (ver abajo), el 2 y el 10 están en cualquier Estado moderno. El 5, el 6, el 7 y el 9 podrían formar parte, y lo han hecho, de un programa industrialista cualquiera. El 1 y el 3 escandalizan más por su asimetría que por su contenido: ¿por qué expropiar la tierra y no las fábricas? ¿por qué prohibir la herencia y no la transmisión de bienes o capital humano entre generaciones?. Sólo el 4 y el 8 son auténticas burradas totalitarias.
1. Expropiación de la propiedad territorial y dedicación para gastos del Estado de la renta del suelo.
2. Impuesto fuertemente progresivo.
3. Supresión del derecho de herencia.
4. Confiscación de la propiedad de todos los emigrados políticos y rebeldes.
5. Centralización del crédito en manos del Estado.
6. Centralización de la red de transportes en manos del Estado.
7. Ampliación del número de fábricas nacionales, instrumentos de producción, roturación y mejora de terrenos de acuerdo con un plan general.
8. Imposición a todos de la obligación de trabajar; organización de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.
9. Explotación combinada de la agricultura y la industria. Intervención encaminada a la eliminación gradual de diferencias entre la ciudad y el campo.
10. Educación pública y gratuita de todos los niños. Eliminación del trabajo fabril de los niños en su forma actual. Interacción coordinada entre la educación y la producción material.
miércoles, junio 21, 2006
Día 13
Perla Negra. Angola como símbolo de muchos seleccionados que en su agonía mundialista parece que no lucharan, y es simplemente que no pueden luchar. No es que no pueden ganar, no pueden ni siquiera desesperarse cuando la guillotina está al caer: los Tobago contra Paraguay, los Costa Rica contra Ecuador, los Serbia contra la Argentina.
Perla Blanca. Tener 4 delanteros en aproximada igualdad de condiciones (acá cada uno tiene su opinión, pero pocos la tienen terminante) para jugar partidos que pueden llegar a los 120 minutos. Ponele que a los 60 estás cero a cero con México con Saviola y Crespo adentro. Bueno: afuera el Blitzkreig arrollador de Crespo y Saviola, adentro la Luftwaffe centelleante de Messi y Tevez para jugar la hora que queda.
martes, junio 20, 2006
history rules
Por lo visto hasta hoy, history rules. Parece mucho más difícil salir de la pobreza futbolística que de la económica. Lo segundo lo hicieron, desde los años sesenta para acá, Japón, el Sudeste Asiático, España, Irlanda, etc etc. En el mismo lapso, sólo de Holanda puede decirse que convergió, que era un pobre y ahora es una potencia. Si fabricás la tabla histórica entre los Mundiales de 1930 y 1966, los Cinco Grandes de la actualidad (Bra, Ale, Ita, Arg, Ing) ya estaban todos en el top ten. (Antes del noveno puesto de Argentina se entreveraban los decadentes Uruguay, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia y Rusia).
Estoy jugando con la idea de pegar ahí abajo del índice de la suerte (cuya cotización se encuentra suspendida por razones de fuerza mayor) el Juego de las Confederaciones, pero me detiene la perspectiva catastrófica de un sábado o domingo negro frente a los mexicanos.
Día 12
Perla Blanca. La habilitación de rabona de Ronald Gómez -en posición de centrodelantero en un contraataque costarricense- en dirección de Wanchope, que venía como wing derecho. Y, también, claro: Suecia-Inglaterra, quizás el mejor partido del Mundial sacando el one-sided show de Argentina-Serbia.
in specula specularum
Día 11: a mitad de camino
Las perlas de un día que no prometía nada, y que no dio mucho más que uno de los pocos goles no argentinos que gritamos hasta el momento (el de Túnez):
Perla negra. Los puyoles de este mundo. El error de Carles Puyol debería recordarle a nuestros hermanos españoles que con la calaña de esos ídolos es difícil ganar un mundial. O llegar a semis.
Perla blanca. Último post que le dedico al tema, pero tiene que ir para las confederaciones tradicionales. Tres triunfos que ponen las cosas, contra las exóticas, 13 G, 4 E, 1 P. Recordemos que las exóticas tienen 14 participantes. En la FIFA hay un problema de sobrerrepresentación de los débiles mayor aún que en el Parlamento argentino. Lindo argumento en contra de los que quieren eliminar los asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y otra perla, aunque ya de hace algunos días, es la nota del Guardian sobre el verdadero dueño de la pelota:
Very occasionally a player emerges in world football who, in style and method, defies categorisation. He is the player who invents his own idiom, plays in a manner and at a tempo that is entirely his own. One thinks of the young Franz Beckenbauer who, as a counterattacking libero, showed again and again how a defender could be the most creative player in the team. At this World Cup we have Juan Roman Riquelme of Argentina, the outstanding player of the tournament so far, and the one stylistically most unlike any other here in Germany (sigue acá)
Fuerza, Ecuador!
domingo, junio 18, 2006
Días 9 y 10: me perdí poco, ¿o no?
Perla negra. Las apresuradas conclusiones de La Ciencia Maldita en el juego de las confederaciones. En el fin de semana, las confederaciones exóticas consiguieron tres empates (USA-Italia, Japón-Croacia, Corea-Francia), un triunfo (Ghana-Checa) y dos derrotas (Brasil-Australia, Portugal-Irán) contra las confederaciones tradicionales. Ahora los éxoticos tienen 1 ganado, 4 empatados y 10 perdidos contra los clásicos. Con todo, sigue habiendo sustento empírico para la propuesta que se viene después del Mundial: que los europeos inviten a Brasil y Argentina a la Eurocopa 2008.
Perla blanca. A los negros (o, como dice Diego: "los morenitos, que si no queda mal") de Ghana. No hay registros, pero La Ciencia Maldita apostaba a su triunfo contra los checos después de la convincente actuación que habían tenido contra Italia, empañada por una inocentada final. El sueño panglossiano ahora es este: Ghana deja a fuera a Brasil en octavos.
viernes, junio 16, 2006
Perlas del Día 8
9 entre seleccionados de una confederación tradicional (Sudamérica, Europa) y un seleccionado de una confederación no tradicional. Hubo 8 triunfos de los tradicionales* y 1 empate, el de Trinidad con Suecia;
5 entre europeos y sudamericanos, con tres triunfos sudamericanos (Brasil-Croacia, Argentina-Serbia y Ecuador-Polonia) y dos europeos (las derrotas de Paraguay);
4 entre selecciones europeas (el empate entre Francia y Suiza y tres triunfos de los países del buen lado del arroyo del medio: Alemania-Polonia, Holanda-Serbia, España-Ucrania);
5 entre no tradicionales, con panorama mixto: un triunfo de Oceanía sobre Asia (Australia-Japón), entre Asia y África un triunfo asiático (Corea-Togo) y un empate (Arabia-Túnez), un triunfo de Concacaf sobre Asia (México-Irán), y un empate entre Concacaf y África (México-Angola).
* Costa Rica-Alemania, Costa Rica-Ecuador, Inglaterra-Trinidad, Argentina-CIV, Holanda-CIV, Portugal-Angola, Italia-Ghana, R.Checa-USA.
Perla blanca. La manera en que cada gol argentino refleja la esencia futbolística de cada uno de sus actores: el oportunismo de Crespo, la dinámica de Maxi, la diagonalidad de Saviola, el culo de Cambiasso (le quiso pegar cruzado, la pifió y le salió arriba), la clase (caño) y el huevo (trabada) de Tévez, la velocidad mental de Messi (particularmente, en el de Crespo).
¿Y Riquelme? ¿Nada? Nada. Y, al mismo tiempo, todo: mejoró la jugada en 5 de los 6 goles argentinos. Prestá atención a las repeticiones, desde el principio.
con la panza llena
Decir en este glorioso día estupideces tales como "tenemos graves problemas de marca en la mitad de cancha" es más o menos tan inoportuno como decir en 1997 que la convertibilidad podía terminar en un drama.
jueves, junio 15, 2006
9/11
Esperemos que esta vez pase igual: la formación y el resultado.
insólito: el INDEC pide adelantar las elecciones
La inversión en maquinaria y equipo bajó de 8,4% a 7,4% del PBI. En años anteriores había bajado medio punto (2004/2005) y subido 3 décimas (2003/2004). Desde el año 94 para acá, la inversión en maquinaria y equipo bajó un punto o más entre el último trimestre de un año y el primero del siguiente únicamente en los años recesivos (1995, 1999, 2000, 2001, 2002). No digo que este lo sea! Pero me pregunto, sólo me pregunto, si no hay un indicio de desaceleración. Esperemos que no.
En cuanto al PBI itself, tampoco sé cuánto influye la estacionalidad (aun en datos desestacionalizados), pero el anualizado del 4,9% no es gran cosa. Compatible con lo que viene pasando en la industria manufacturera (anualizado de 3,7% si comparamos el primer cuatrimestre de 2006 con el últmo de 2005). Mañana viene el dato de mayo, creo. Veremos veremos después lo sabremos.
En fin, hablo de estas cosas aburridas para que a la vuelta del mundial nos resulte menos difícil bajar a la tierra.
Día 7
Perla blanca. Ecuador defendiendo, con la pelota en el piso, las plazas sudamericanas. El 3ro. de CONMEBOL bailó al 3ro. de CONCACAF. Lástima que Paraguay no hizo lo suyo. Pero lo de Ecuador nos sirve para defender las cuatro plazas y media y, quién sabe, quizás algún día birlarle media plaza a la CONCACAF para que los uruguayos jueguen más mundiales. Es más lindo, más vintage, un mundial con Uruguay.
estos godos están majaretas
Y As se despachó con esta:
El diario As tiene una encuesta con esta pregunta: "¿Sí, sí, sí, vamos a Berlín..?". En este plebiscito hay casi un 40% por el Sí. Gawd.
No sé, todo suena un poco excesivo por golear a un debutante. Me hace acordar a una tapa de As del 98. Tras una all-Spanish final en Roland Garrós, Moyá celebró haciendo jueguito con el siempre ubicuo Pelé. As puso esa foto en tapa, con este texto: "Anticipo: la final de París".
Quedaron afuera en primera rueda. Calma, radicales.
yo quiero a mi bandera
(Concluido ese cinismo, confieso: vamos Argentina carajo).
todos con ecuador (y, sobre todo, con argentina)
confesión
mundialmente
americanos, a sus cosas
Claro que siempre hay excepciones. Créanme que este blog en inglés se escribe desde la secreta sede palermitana en la que el staff de La Ciencia Maldita mira los mejores partidos de la Copa. Hay una frase para darle la razón al de la Flopping Theory on American Lack Of Interest in Soccer: "Paraguayan Paredes is a shameless diver who should end up with a red before the end of this stage".
miércoles, junio 14, 2006
nobleza obliga: el freak tendría razón
Pero Rollo huele algo feo: los países en los que la proporción de nacidos en el primer trimestre es mayor a 50% son Togo, Túnez, Ucrania y Brasil... habría que ver si están bien anotados o si el director técnico de juveniles le dijo a un clase 81, ponele: "te anotamos en enero del 82, no te preocupes".
Día Seis
Perla blanca. Una gestión de un enemigo del fútbol y por lo tanto de La Ciencia Maldita: Puyol. Concibió el hasta ahora mejor tanto de la Copa del Mundo, el cuarto en la goleada a Ucrania.
martes, junio 13, 2006
Día Cinco
Perla branca. Brasil no es invencible. El Quadrado Magico es muy lindo pero tienen más problemas con su sistema de defensas que la Argentina. Para marcar con solo seis jugadores, mejor 3-3 que el 4-2 (flexible) de Brasil. Además, estos seis jugadores defensivos (Cafú, Lucio, Juan, Obeuto Carlus, Emerson y Zé Roberto) promedian 30,8 años de edad. A los jugadores croatas les falto poco para quebrarlos. En el caso particular de Srna y Prso les falta, además, alguna vocal.
felicitaciones, josé pekerman
De todas maneras, no veo clara la solución de Pekerman. Aparentemente reemplazaría a Cambiasso por el no-tanto-menos-anodino Lucho González, ubicado como doble-cinco-organizador, y manteniendo todo lo del otro día. Me gustaría que la ubicación de Lucho fuera más horizontal respecto a Mascherano que lo que fue la de Cambiasso. Sería lógico, también, adelantar un poco más a Sorín, para completar nuestra fosa de Alsina. [UPDATE: ¿Sorín de doble cinco y Lucho de carrilero por izquierda?] En todo caso, es difícil que el cambio nos perjudique. Lucho no marca menos que Cambiasso (no se pueden robar menos que cero pelotas) pero quizás pueda aportar algo más en la organización.
Es incomprensible y lamentable que tengamos dificultades para llenar el puesto de doble cinco organizador cuando en estas tierras nació el hombre en quien Dios estaba pensando cuando inventó esa posición: Johan Sebastian Verón. Vale la pena leer una columna del Profe Córdoba en Clarín allá por mayo de 2002 ("Es el mejor organizador del mundo"), donde también podrás descubrir un pronóstico lamentablemente acertado.
terror a volar
casi como profetizar que federer le puede ganar a nadal...
Habría que chequearlo, pero me animaría a decir que Corea del Sur es el equipo con mayor porcentaje de sus goles mundialistas marcados con disparos de media y larga distancia, empezando por el de Argentina 3 v. Corea 1 en México 86. Laburá, Fabbri, como hacen -te gusten o no- tus colegas Ariel Rodríguez o Fernando Pacini.
Y un último comentario sobre Togo-Corea. Qué profesión discutible la de director técnico: con un DT que asumió hace cuatro días, Togo bien pudo haberle ganado, en su debut mundialista, a un tradicional como Corea del Sur. Como las predicciones de meteorólogos y los economistas, el resultado del trabajo de un DT depende de tantas variables que es prácticamente imposible juzgarlo: nicho predilecto, entonces, para todo tipo de chantapufis.
lunes, junio 12, 2006
por qué no habilito comments
Día Cuatro: no le quepa dudas, es un gran mundial
Perla negra. Marcelo Bielsa, por no haber convocado a Camoranesi en su momento. En el día de hoy tendríamos resuelto por lo menos la mitad de nuestro gran problema: el mediocampo en función defensiva.
Perla blanca. El nivel de la zona de E, particularmente de los seleccionados de Italia, República Checa y Ghana. Y no lo digo sólo porque pasé un gran día, sino porque al primero de la zona F (Brasil, pensamos todos) le tocará el segundo de la E. Este dato me lo pasó el Doctor Pangloss, quien ya imagina el mejor de los mundos posibles: Brasil afuera en octavos, y nosotros siguiendo viaje.
al ataque, mis valientes
Partidos en los que claramente hay un equipo que sale a tener la pelota y atacar, poniendo en primer término al equipo que salió a buscar el partido:
Alemania 4 v. Costa Rica 2
Inglaterra 1 v. Paraguay 0
Suecia 0 v. Trinidad 0
Holanda 1 v. Serbia 0
México 3 v. Irán 1
Portugal 1 v. Angola 0
Australia 3 v. Japón 1
Partidos en los que no es tan claro qué equipo salió más a atacar:
Argentina 2 v. Costa de Marfil 1
Polonia 0 v. Ecuador 2
Es decir: de los siete equipos que salieron claramente al ataque, seis ganaron y uno empató. Ningún equipo que salió a defenderse ganó. Qué buena noticia.
el buen inversor
perlas del Día Tres
Perla blanca. al objeto hasta ahora más desequilibrante de la Copa del Mundo: la pierna izquierda de Arjen Robben. Le temo.
perlas del Día Dos
Perla negra: Cambiasso. Símbolo del principal problema argentino, que es el mediocampo en función defensiva. Mascherano tampoco jugó un gran partido, pero eso es porque es el único volante de marca entre los 23 jugadores del plantel (después hay dos o tres "polifuncionales" tipo Scaloni, Maxi o el mismo Coloccini, que podrían realizar esa función, pero no es lo mismo). Lo terrible es que ni siquiera es fácil pensar cómo mejorar. Decididamente, Sorín debería jugar un poquito más adelantado, más claramente como volante por izquierda. Por lo demás, no se me ocurre una solución fácil. De hecho, el cambio de Lucho González es un símbolo de esa tragedia. Pekerman dijo que lo hizo para defendernos más. ¿Lucho González, para defender? Estamos extrañando a un Zanetti, un Battaglia, un Demicelis.
Perla blanca. En principio serían tres: los porotos que sumamos. Pero voy a sumar otra: Juan Román Riquelme. Varsky dice: "Para sus incondicionales, fue figura. Para sus detractores, ni figuró". Aquí va mi pregunta para los anti-riquelmistas: ¿cuál fue la jugada más peligrosa de la selección en la que *no* haya participado Riquelme? Recuerdo solamente una escalada de Saviola que termina abriéndola para Maxi, en el segundo tiempo. Es muy injusto decir que "lo único que hizo Riquelme fue el centro del primer gol y el pase del segundo". Si hubiesen cobrado gol en el cabezazo de Ayala, eran "las únicas tres jugadas que hizo"; si Maxi hubiese arrancado medio metro más atrás en el otro gol anulado, serían "las únicas cuatro"; si la hubiese rozado alguien en el otro tiro-libre-a-lo-Banfield (en el segundo tiempo) eran "las únicas cinco", y así podríamos seguir: apertura a Crespo larga por centímetros en el primer tiempo; pase en penetración hacia la izquierda apenas salvado por un marfileño en el segundo, y si querés te digo alguna más. Entiendo que estoy nombrando algunas "jugadas que no fueron", pero así sucede con el jugador que desequilibra: su éxito es probabilístico. Algunas jugadas son interrumpidas por poquito y si pasaban eran jugada de gol; otras pasan cerca del palo; otras son anuladas por una diferencia de centímetros; y otras son gol. Un jugador que genera jugadas que probabilísticamente te dan dos goles en un partido es la figura del partido. No lo digo solo yo: de los ocho periodistas extranjeros consultados por Perfil, cinco votaron a Riquelme como figura. Y esto a pesar de que su segundo tiempo fue regular.
viernes, junio 09, 2006
estoy de perlas
Perla negra: las defensas europeas.
Perla blanca: en parte como consecuencia de lo anterior, el promedio de 4 goles por partido. No son los 5.38 de Suiza 54 ni los 4.67 de Francia 38, ni los 4.12 de Italia 34, pero empardan a Brasil 1950. Seguramente empiece a bajar mañana con Inglaterra-Paraguay. (Para la perla blanca me mantengo en el fútbol, porque de otro modo me inclinaría por el passing shot de espaldas de Federer, que festejó casi a lo chileno Salas).
rollo's timetable
Trabajo + blog + mundial: casi imposible.
Trabajo + blog + mundial + roger: imposible
See ya later.
miércoles, junio 07, 2006
dos potencias se saludan
Si querés otros escenarios, tomá:
nos equivocamos de carrera
La muestra era 1970-2002. "Economic bonus" quiere decir, en este contexto: aumento en la tasa de crecimiento respecto al año anterior. Cuando mirás la data, resulta que ese 0,7% es un promedio de bonuses poco significativos para todos los casos menos dos: Argentina 78 (la economía cayó 2.5%, contra un crecimiento de 7.5% en el 77, es decir, contrario a la hipótesis), y Argentina 86 (con la expansión post-austral, la economía argentina creció 7 y medio, contra una caída de 6 medio el año anterior). El 86 juega muy a favor de la regularidad, más que lo que el 78 juega en contra.Past figures show, for instance, that economic growth among world champions tends to outstrip that in the losing finalist countries during a World Cup year. With a few exceptions, it is a case of winner takes all. A World Cup winner enjoys an average economic bonus of 0.7% additional growth, while the losing finalist suffers an average loss of 0.3% compared to the previous year.
Conslusión: este sería el paper que mayor importancia le otorga al Plan Austral en el discurrir de la Historia Universal.
martes, junio 06, 2006
la lavagna di lavagna
Evidentemente se inspiró en la descripción que hizo El Partizano sobre la estrategia de Alan García: ubicarse en el centro y empujar, como Sansón a sus columnas, hacia la derecha a Macri y hacia la izquierda a Néstor. Ya que están prohibidos los posts sin referenicas mundialistas, diría que su estrategia explota una debilidad kirchnerista. Kirchner le hizo caso, quizá demaisado caso, a José María Muñoz cuando en el segundo gol a Alemania le decía a Valdano: "tirate a la izquierda, tirate a la izquierda". Quizás se le fue la mano y dejó un hueco.
De todas maneras, creo que il lavagna di lavagna ignora que nuestro sistema político es por lo menos bidimensional.
oh, britannia
lunes, junio 05, 2006
versiones de la doctrina monroe
alerta, argentino!
¿Qué estabas haciendo el 5 de junio de 1986? Seguramente, viendo Argentina 1 v. Italia 1, disfrutando del gol que en opinión del Loco Gatti fue el mejor de Maradona en el Mundial 86, ya que "el de los ingleses lo puede hacer cada vez que se le dé la gana".
Bueno, resulta que el lobby ecologista fue muy sabio y aprovechó tu distracción de ese 5 de junio para sacarle al pueblo argentino, más específicamente al porteño, unos 500 millones de dólares como mínimo: se declaró Reserva a la Reserva. Fijate a lo que puede llegar el desdén por las cifras a la hora de fundamentar políticas públicas que Eduardo Haene, presidente de Aves Argentinas, afirma con orgullo que "el año pasado, unas 3000 personas participaron de las visitas que organizamos (de avistaje de aves)". El "unos" de su frase sugiere cierta exageración, cierto redondeo hacia arriba, así que deben ser 2500, es decir, 7 personas por día (7 x 365 = 2.555).
Inclusive el número de visitas totales a la Reserva, 900.000 al año, es risible. Estamos hablando de 2465 personas al día. Esto indica que el valor social no es mucho mayor que el que provee el club Laferrere, que en el año 2003 vendió 1435 entradas por partido. En la comparación debe tenerse en cuenta que las entradas de Lafe son pagas, y la Reserva Ecológica es gratis.
Nada, un llamado de atención por si el gobierno nos quiere contrabandear mercadería falsa durante el mundial. Aquí, desde luego, no estaremos atentos a esas matufias.
delirios de rollo
Señor Marcelo Bielsa
Es la tercera vez que le escribo a un técnico de la Selección. Las anteriores fueron a Basile en 1994 y a Passarella en 1998, antes de sendos mundiales. Las dos veces el tema era el mismo: la conveniencia de un esquema 3-3-2-2. En el caso de Basile, porque el mediocampo de Balbo – Redondo – Simeone – Maradona era obviamente insostenible desde el punto de vista defensivo. En el caso de Passarella, porque consideraba que adelantando a un defensor podía ponerse a Verón como organizador (en lugar de volante por izquierda) para explotar mejor sus características y para liberar a Ortega hacia una tarea de puro desequilibrio.
Ahora el mensaje es el mismo, pero más enfático. Para los que admiramos la idea de salir a presionar en cualquier cancha del mundo, el partido debut de su ciclo, contra Holanda en 1998, fue una brisa de aire de campo. Por fin! Yo, que siendo chico falté al colegio para sufrir esperpentos como Noruega 1 – Argentina 0 poco antes del Mundial 86, veía que por fin teníamos alguien que decía "jugaremos en campo rival" y jugábamos en campo rival. Y que eso no significaba ser desordenado ni chanta; y que eso era, además, efectivo.
Pero hay bielsistas acérrimos (hoy, una minoría), anti-bielsistas (los Niembros de siempre que se suman a cualquier cacerolazo, a favor de Videla, Malvinas, Menem o Bianchi) y bielsistas críticos. Yo soy de estos últimos. Creo que hoy tenemos un problema grave que tiene un poco que ver con las ideas y otro poco con la comunicación.
¿Cuál es el esquema de Argentina? ¿Es 3-3-1-3, como se transcribe en los periódicos? Si es así, ¿es simétrico? Es decir, ¿el "extremo izquierdo" es equivalente al "extremo derecho", con la única diferencia de jugar por un sector opuesto? En otras palabras, ¿Kily es el Chelito por izquierda o es algo distitnto? Cualquiera que sepa de fútbol se da cuenta de que es algo distinto. Si es distinto, ¿cuál es la justificación? ¿Por qué a la izquierda jugamos con un volante defensivo (digamos, Sorín) y uno ofensivo (Kily) y en cambio a la derecha con un volante y un wing? Es difícil de justificar como sistema permanente, por lo pronto por lo previsible que se tornan los ataques.
Además, ¿cuánto ganamos con este esquema de extremo derecho – centrodelantero – falso extremo izquierdo? Me temo que poco. Me temo que en el Mundial tuvimos además de mala suerte un poco de rigidez. En el fútbol atacar es llevar al desequilibrio, y defender es evitar ese desequilibrio. Cuando los aliados desembarcaron en Normandía, simularon que atacaban también por Calais, pero concentraron todas sus fuerzas en Normandía. En el fútbol es un poco parecido, y creo que la rigidez del sistema de extremo derecho – nueve – falso extremo izquierdo es como dividir las tropas en tres facilitando la tarea defensiva del rival.
¿No sería mejor ganar algo en capacidad de sorpresa, con dos volantes ofensivos? Esto no es un invento, y de hecho usted lo probó en algún partido de local de eliminatoria, con Chile si no me equivoco. Un fatídico martes de junio de 2002 me encontró rogando a los dioses que para el partido con Suecia Sorín saliera o pasara de stopper en vez de Placente, Kily jugara de carrilero-carrilero y pudiéramos tener a Verón y Aimar juntos (sin saber lo que hoy se dice, que Verón no estaba bien físicamente). Y no era por el exitismo de tener a las estrellas, sino porque pienso que lo que se gana con la combinación de un volante ofensivo de estilo organizador (un Verón, quizás un Riquelme, ¿D'Alessandro?) y uno de puro desequilibrio (Aimar, en su momento Ortega, hoy quizás Tévez) es más que lo que se pierde por la ausencia de un extremo izquierdo, verdadero o falso. Con dos volantes ofensivos el ataque puede correrse en una jugada hacia la izquierda, en otra a la derecha, en la siguiente abrirse a un costado para tratar de generar un centro, o intentar entrar tocando por el medio. Me parece que además la Selección transmitiría otra vez una idea clara de cómo juega, algo que hoy se ha perdido y que resulta fundamental a la hora de sostener una gestión.
Ojalá ganemos la Copa América. Ojalá lleguemos al Mundial y lo ganemos de su mano. Ojalá que tengan premio el trabajo, el respeto, el progreso pausado e incremental y la sensatez. Seguramente estas líneas le han hecho perder el tiempo recorriendo ideas que ya ha pensado y repensado; si es así, sólo le servirán para sentir una vez más que hay gente que respeta y admira su trabajo.
Con el mayor respeto,
Rollo Tomasi
speaking of which
Con ustedes, unas claves para entrar al Economist. Anotá porque este post se autodestruirá en 24 horas. Y, a cambio, si se la pasás a alguien decile que la venga a buscar acá, jeh.
User: w.a.deelder@lse.ac.uk
Password: economist
La justificación ética de esta acción incluye entre otros factores la Política Agrícola Común, la no aceptación por parte de los Estados Unidos -sede real de las principales empresas anunciantes en el Economist- del Protocolo de Kyoto y la Corte Penal Internacional, el peso desproporcionado del Reino Unido en las Naciones Unidas gracias a su asiento permanente en el Consejo de Seguridad, las políticas migratorias restrictivas de todo el primer mundo y la membresía separada en la FIFA de cuatro regiones del Reino Unido (Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte).
la suerte sigue con mala suerte
Lo curioso de todo esto es que el Economist Intelligence Unit no lee el Economist. Mientras que en el Economist no son del todo optimistas con la economía mundial, porque -como nos alertan- los precios de la propiedad inmobiliaria están dejando de subir, su sister company el Intelligence Unit corrige hacia arriba sus estimaciones de crecimiento para 2006:
El corolario es que el Índice de la Suerte sube más por ese aumento en la perspectiva de crecimiento que lo que baja por las leves caídas en los términos de intercambio y una mínima suba de la tasa de interés de largo. Ahora 8.65.
domingo, junio 04, 2006
¿3>1?
Mi propia hipótesis: 3 candidatos en oposición aumentan las de por sí muy bajas chances de que Kirchner no llegue a 40%, aunque disminuyen las posibilidades de que el segundo pierda por menos de 10, si Kirchner está en el rango 40%-45%. All in all dentro de este trade off, igual me inclino por la alternativa de una final de 3 oposiciones versus kirchner como la que hace menos improbable un ballotage.
Y el ballotage seguramente lo roba Néstor!
jueves, junio 01, 2006
¿quién leyó a rosendo?
Me pregunto si, Recalde mediante, no nos estaremos instalando en el casillero opuesto al nórdico: mercados de trabajo muy regulados, protección social nula (¿viste en el programa de Graña ese chaqueño con dos hijos que en sus mejores meses juntaba 50 pesos?) fuera de ellos.
la derecha invertida
Acá una más: la participación de los bienes de capital en las importaciones. No sé qué sentido tiene, pero supongo que algo dice de la modernización económica. En el gráfico comparo los tres últimos ciclos de expansión de la economía argentina, todos partiendo de una recesión pero con un segundo año ya de recuperación: los puntos de partida son 1990, 1995, 2002 (el ciclo 1995-1999 tiene la diferencia de que el último año es recesivo). En los dos primeros ciclos, la recuperación llega hasta un pico de 27%/28% en el quinto año (aunque la recesión del 99 se nota en el segundo caso). Por los datos del primer trimestre de 2006, ese último escalón todavía no se alcanzó en este quinto año del ciclo. Esperemos que asome.
esto del petróleo, no va a andar
Por lo que entiendo, los venezolanos están procesando un líquido empetrolado en la Faja del Orinoco, lo que los convertiría en el país con mayores reservas petroleras del mundo.
Y nosotros soñando con el biodiesel, candidato a sucesor del Proyecto Huemul y la crotoxina.
¿tenés cámara digital, o en tu celular?
estación central
From: Doctor Pangloss
To: La Ciencia Maldita
No estoy de acuerdo: no es AMBA más La Plata. Es La Pampa Húmeda incluyendo a la Pampa Gringa. No te hagas el muchachito del interior con esa falsa humildad de “centralito” . Creo que la tesis está deformando tu mente. Un abrazo.
From: La Ciencia Maldita
To: Doctor Pangloss
peor: alguna vez ante un mal fallo de un referí me sentí que podía cantar junto al resto de la hinchadita que traíamos a buenos aires: "porteños, hijos de puta / la puta que los parió" sólo por vivir en vicente lópez, a diez cuadras de la general paz.
el presentimiento de nouriel
El punto de partida del problema es el que todos sabemos: el desequilibrio externo de USA. Para Roubini, ya llegó el momento que la cara doméstica de ese endeudamiento (los altos ratios de deuda/ingresos en las familias norteamericanas) empezarán a afectar el consumo. No ayudará el housing market, que aunque no explote (como pronostica el Economist hace unos cinco años) se desacelerará (como dice el Economist en su último número, aunque cuando leés la nota resulta que en el último año los precios subieron 13%).
Adelanto la esencia de mi argumento: ¿es recesivo pagar deudas? No necesariamente, creo: la Argentina -por tomar sólo un caso- está creciendo al 9% mientras desacumula pasivos, y China al 10% mientras suma activos ¿Por qué no puede hacerlo USA?